Marc Gasol spazza via i Clippers

Non esistono, mi pare stupido comparare giocatori molto diversi tra loro, tanto più ordinarli secondo non meglio precisati valori

GIOCATORE atipico. Né un realizzatore naturale né un playmaker puro, ma uno straordinario contropiedista ed un notevole atleta

sono d'accordo con te sul discorso playmaker,ma aggiungo che ormai si chiamano point guard anche per questo :)

Scusa quali sarebbero, a tuo parere, i criteri per stilare queste liste?

Rondo play atipico? Ma che nba guardi tu?

Chi ti sta parlando, è stato sistematicamente smontato da un tizio nel corso di una lunga discussione negli ultimi giorni, ed ha potuto così constatare la reale differenza tra semplici appassionati ed "addetti ai lavori" (questo tizio doveva rientrare per forza di cose nella seconda categoria): io, come detto, sono un semplice appassionato. Faccio solo notare delle cose, senza astio, ma solo per migliorare la qualità della discussione, visto che questo sito mi sembra potenzialmente fautore di un positivo scambio di opinioni sul basket.

si ma dai alla fine prenditela a bene! certe volte è anche divertente fantasticare un pò... io poi sono il primo a darti ragione su alcuni commenti che si vedono su sportando di recente... ma queste cose non le devi prendere seriamente, sono divertenti discussioni (e molte volte sono incredibilmente soggettive!) :)

Non volevo offendere nessuno, mi pare solo che, troppe volte, si ragioni acriticamente, mentre alla discussione farebbe solo bene un po' più di criterio (e delle comparazioni un po' più meditate). E te lo dice uno che, come voi, è un semplice "appassionato", che ama al pari vostro le discussioni cestistiche "da bar".

non c'è nessuna classifica, sono discussioni normalissime tra persone che seguono il basket, se non ti piacciono non commentare... poi non ci vuole un criterio metodologico per capire chi è meglio tra un dragic e un conley o tra un deron e un conley.. ci sono troppi utenti pignoli! qui si parla di basket come tra amici, non c'è bisogno di fare la morale! vai a fare il giornalista se ti piacciono le discussioni "SENSATE"

Lasciatevi poi dire che questi listoni e queste classifiche che vi vedo stilare ogni due per tre mi sembrano assolutamente insensate, oltre che effettuate senza alcun criterio metodologico che non sia l'apprezzamento personale

Condivido, come sottinteso nel mio post... Qualche riserva su Rondo, però: giocatore troppo atipico per poter essere definito un play puro

Chiaro se poi si contano solo i punti o gli assist di un certo tipo allora alzo le mani. Papaloukas così come jasikevicius e diamantidis sono fra i migliori play d'Europa e non fanno 20 punti a partita....tenetevi Bobby brown allora....

Forse non parliamo la stessa lingua. si parlava di playmaker, non di realizzatori. Irving westbrook lillard ecc sono realizzatori non playmaker classici. il vero play non fa 25 punti a partita ma crea gioco e mette gli altri in condizioni di segnare. Paul , rondo, nash, cosi come dragic, sono play, a mio modesto parere. X dire westbrook per me è tutto tranne che un play. Anche curry fa partite con tanti assist ma non vuol dire essere play ma essendo un realizzatore pericoloso viene raddoppiato e triplicato e scarica il pallone....rondo Conley paul danno qualcosa anche in fase difensiva (come un play deve fare) irving o altri non mi sembra

Secondo me Conley è, contrariamente a quanto alcuni hanno detto, una delle vere point-guards rimaste in questa lega... È un giocatore che prima pensa a mettere in ritmo i compagni, poi a realizzare

Ero convinto di averlo messo, e mi son dimenticato pure d-will. C'è l'ho pure come immagine del profilo, non so proprio come me ne son dimenticato :)

vero.....come al solito mi sono dimenticato di tony.....la tua lista(con irving) è perfetta a mio parere.....

Ho dimenticato cp3,mentre il nash attuale non lo ritengo a questi livelli, soprattutto difensivamente...

Ho dimenticato cp3,mentre il nash attuale non lo ritengo a questi livelli, soprattutto difensivamente...

Perché tutti si dimenticano sempre di Tonino?... A me conley comunque non fa impazzire gli preferisco rondo rose west curry parker holiday dragic wall lawson e rubio e lillard per il futuro li vedo meglio.

lin non l'ho considerato,lilliard ho detto forse,nash non l'ho detto io e ho anche io parecchi dubbi,vasquez ho detto forse ma ammetto che è forzato......l'unico per me che gli è superiore è dragic.....sull'anello e miami non ne sarei così sicuro....non avrebbe palla come da voi e visto che il play è lebron meglio avere chalmers che è un tiratore migliore.....

preciso per i tifosi suns,alcuni dei quali suscettibili.....con questa frase dico solo che siete veramente una pessima squadra ora,non sminuire il fatto che siete una grande squadra con un passato recente molto positivo.......alvise....comunque si,la squadra pessima lo fa rendere pochissimo.....

Dai ragazzi non scherziamo....non è che è più forte chi fa più punti o assist....tu mi hai fatto la lista di tutti quelli che fanno più punti di lui....ma avete mai giocato a basket?? Esistono cose di nome carisma leadership difesa....le ha vasquez? Dragic?nash di ora? Lillard?lin? Ripeto non scherziamo. È un gran play, poi non so se 3º 4º 5º e 6º o 10º. Mettilo negli heat e l'anello je lo danno senza gioca.

vasquez no...ok.....ma dragic assolutamente si!!!!si trova in una squadra totalmente inutile come i suns,che sfruttano 1/10 del suo potenziale ma come combinazione tra visione di gioco,tecnica e IQ è veramente tra i primissimi nel ruolo....

forse io lo sottovaluto(molto probabile) ma oltre ad una grande saggezza e IQ cestitico in lui non vedo un gran talento.....e quello che fa è dovuto ai tiri e alle responsabilità che si può prendere....anche lin ha dimostrato l'anno scorso che un buon giocatore,se gli vengono date le chiavi di una squadra senza pressione(melo era fuori) può mostrare più di quello che è.....

Dragic e Vazquez assolutamente no!

Deron Williams, Lawson...

curry-rose-westbrook-dragic-lawson-wall-liliard(forse)-vasquez(forse)......p.s cosa intendi con l'ho stracciata????

ma oltre che i numeri , guardiamo come sta in campo e i risultati di memphis ........ Oggettivamente di talento ne hanno pochino in attacco , eppure è una squadra molto forte e molto ostica . Molto del merito va alla leadership , alle qualità e al talento a mio parere SOPRAFFINO e Chrispauleggiante di Mike Conley ( purtroppo non è un fisicone e nemmeno un mega atleta)... non è il miglior play , ma dopo Rose , Paul , Williams e Westbrook , io ci metto lui . O meglio , io prenderei lui se fossi un gm nba e non potessi arrivare agli altri 4

no ci metto Westbrook, Rose, Curry...

vabbuo....per me anche jackson di okc con il poco di esterni di memphis te ne farebbe ogni sera 15......con questo non voglio sminuire conley,che sta giocando benone,ma meglio di lui ce ne sono almeno una decina.....

Non esageriamooooooo...

uno dei giocatori NBA più sotttovalutati ? Mike Conley per me ......

dai raga OKC senza West vale poco poco ...... gli mancano 25 e passa punti in attacco ... è come Reggio senza Bell ..... fa fatica con Houston ....... dai . C'è da vedere invece se i vecchietti di S.Antonio riescono a vincere a ovest... con Memphis farebbero fatichissima per me .

mi ricordo un discorso simile fatto da un tale Sam Mitchell nel 2005 ;-)

La nostra difesa ti toglie il fiato e giusto i James bryant paul Durant riesco a segnar tanto lo stesso

Si ma sia quando si sono affrontati ai playoff che in stagione regolari i nostri lunghi hanno dominato quelli di okc (ultima vinta proprio per un tap-in di gasol su quei due)....si ibaka stoppa tanto è vero ma sono il punto debole di okc. La tattica per vincere con okc (ora senza westbrook ancor di più) è quella di difendere forte sugli altri nove e lasciar giocare Durant, tanto 40 te li fa anche se lo marchi in 3. Gli fai fare i suoi 40-45 punti e limiti gli altri entrò 45 punti, che senza westbrook non sono certo fenomeni ed è una cosa fattibile. Chi segna sefolosha? Perkins? Thabeet? Jackson?

quoto! prince è un giocatore mediocre ora come ora,e non è futuribile. potevano sicuramente ottenere qualcosa di meglio.

Io dico (e spero) Memphis 4-3...soprattutto dopo aver visto le ultime due. Alla fine hanno steccato solo in gara uno, nelle altre tre partite hanno giocato molto meglio. Manca un Po di talento ed imprevedibilità offensiva rispetto ai Clips, ma avere due lunghi così intelligenti è tanta roba...

L'errore di memphis non è stato quello di cedere gay, ma quello che hanno ricevuto è poco o nulla

Concordo assolutamente hollins secondo me è un allenatore molto sottovalutato ma è veramente bravo e capace

Memphis avesse tenuto uno tra mayo e gay penso che avrebbe potuto giocarsi l accesso alle finals senza problemi...hanno una coppia di lunghi tra le più forti e assortite della lega il problema è che dagli esterni non hanno molti punti e probabilmente questo non avendo neanche il fattore campo sarà determinante per loro...

4-0 facile Clippers

anche per me 4-3.. ma per gli orsi

che è giusto!! una squadra sa giocare, l'altra improvvisa.. alla lunga chi è capace la spunta secondo me

Sarei curioso di vedere la serie a coach invertiti

Finirà 4-3 per i Clippers.

Ragazzi, va bene che Marc ha vinto il defensive player of the year, ma che giocate offensive ha tirato fuori ieri? Deve essere imbarazzante per i lunghi che lo difendono

per me invece è meglio che passi Memphis. Chiariamo, non perché sia più scarsa, ma segui il mio ragionamento. Il gioco dei Grizzlies è basato sulla coppia di lunghi, ed OKC ha probabilmente la migliore coppia di lunghi difensiva della lega. Gli esterni non sono molto pericolosi, e ad oggi senza Westbrook gli esterni dei Thunder difensivamente tolto Sefolosha non sono questo granché

Fossi in Okc tiferei per i clippers..,come dimostrato l'anno scorso e in stagione regolare, senza westbrook sarebbe molto dura giocare contro la difesa dei grizzlies piuttosto che con quella dei clippers....

Memphis per passare deve riuscire a tenere i ritmi bassi anche allo stapples e non credo ce la faranno!