Ai Bulls servono 4 ore e 3 overtime per battere i Nets

Le 2-3 di Robinson che dicevi quest anno sono state: contro i piston contro i knicks il 12 aprile e questa

questione di gusti, io preferisco un'atmosfera stile Pionir di Belgrado piuttosto che un'arena di 25000 morti di vaiolo che mangiano popcorn e attaccano le caccole sotto i seggiolini

come si fa a parlare di grandi difese in partite dove si passa ampiamente i cento punti

Tirolibero, credo stiamo affrontando il tema da una prospettiva particolare, che quindi va affrontata in maniera molto precisa. Io seguo molto poco l'Europa, ma credo che a livello difensivo i Bulls non abbiano molto da invidiare alle migliori del vecchio continente. Thibs ha un'intelligenza cestistica sotto il profilo difensivo che rasenta la perfezione, credo che sia l'unico che in difesa nel pitturato riesce a piazzarne 5 contemporaneamente attorno all'attaccante evitando che gli vengano fischiati i 3 secondi difensivi. Mi sembri una persona molto competente di basket e credo che per quanto poco tu possa vedere l'Nba, sappia perfettamente che la partita di ieri non è probabilmente il miglior esempio per valutare le difese di Thibodeau, fermo restando che negli overtime è relativamente salita di livello. Insomma, diciamoci la verità: Thibs li avrebbe linciati se avessero perso 113-111 su quel tiro finale di Deron Williams, dove hanno difeso in maniera tutt'altro che impeccabile, e lo stesso può dirsi sul canestro di JJ per allungare gli overtime. Per quanto concerne Nate the Great, io credo che 34 punti contro una difesa di Messina li farebbe, così come contro una difesa di Thibodeau, semplicemente perchè le serate come quella di ieri sono di grazia assoluta, e Nate ne ha 2-3 all'anno. In quelle occasioni, puoi mettergliene pure 4 addosso, qualcosa la inventa. Per lo stesso motivo, quando non è in serata e finisce per intestardirsi con una cocciutaggine da paura, è tranquillamente in grado di non farti un canestro contro una difesa di D'Antoni.

hahahahahah... non commento neanche

io sono convinto che 34 di robinson siano un episodio talmente assurdo e impensabile che nessun allenatore al mondo avrebbe mai avuto un piano difensivo contro il nano, però da virtussino che tifa nets non ho dubbi che in panchina preferirei messina piuttosto che carlesimo (anche se poi sull'allenatore ricadono anche colpe non sue come watson che vuole schiacciare invece di fare l'appoggio del +16 o wallace che se la fa sotto e fa 0/2 ai liberi)

oddio ieri i nets si sono seduti troppo presto ma ad un certo punto difendevano sul serio e robinson ha segnato tiri fuori da ogni logica...costringere uno a tirare in 3o tempo da 7 metri non mi sembra cattiva difesa...se poi segna di tabella bravo(e abbastanza rotto in culo) lui!

ahahahahahhaha auguri :)

dai non scherziamo...un conto è preferire una cosa o l'altra ma il cska contro la difesa dei bulls tirata a lucido non arriva mai a 60 punti...basta far 2 conti e vedere che i giocatori dominanti del cska in nba erano al massimo dei decenti gregari

Parla per tè che sono uno dei tre della mia classe che ha avuto 10 al compito d' italiano poi è non è normale che quando scrivi con l'ipod a mezzanotte ti rilassi un pò e metti la prima lettera che vedi tra la s e la z. PS l'anno prossimo vado al classico. Anche se ho 9 in mat. E sono arrivato in finale nazionale dei giochi matematici della bocconi

Se mi leggi ogni tanto avrai notato che dico sempre che la colpa è del "coach", però non si può dire che abbiamo un roster così qualitativamente alto, senza dubbio superiore a quello dei Bulls, ma conta che in attacco giochiamo in 3 (wallace e Evans salvo eccezzioni non vedono mai il canestro) e la parte offensivamente migliore della panchina (Brooks e Teletovic) invece non vede mai il campo a causa di quel pirla di Carlesimo.

Beh francamente credo che il confronto Europa NBA fatto con riferimento ai Bulls ci stia relativamente poco. A livello difensivo, i Bulls sono probabilmente una delle squadre piú europee della Lega, con una solidità pazzesca che purtroppo non abbiamo ammirato ieri se non parzialmente negli overtime. Ricordiamoci che in questa serie gara 2 e gara 3 sono finite 90-82 e 79-76, quindi la gara di ieri é quanto di piú fuorviante sui Bulls, che ordinariamente non fanno né subiscono 111 punti nei minuti regolamentari. É necessario che Chicago recuperi le energie e difenda da Bulls, perché 16-2 di parziale gli Heat non te lo concederebbero.Occorre abbassare la saracinesca e difendere alla grande, sperando che Boozer continui ad essere costante in attacco e augurandosi che Nate the great sia ispirato in futuro. Se i Bulls dovessero passare il turno, servirà la qualità offensiva di Carlos e l'estro di Robinson, che obiettivamente senza Rose é l'unico che dal nulla puó crearti qualcosa offensiva,ente. Grande rammarico invece per la mancanza di Pooh, che purtroppo a livello psicologico é ancora bloccato.

sono daccordo con chi dice che sono 2 mondi diversi belli da gustarsi entrambi...m ai passi in partenza, e 2 cacchio di schemi decenti dovrebbero cominciare a fischiarli e a farli anche la!

io ho tolto sky all'inizio di quest'anno, sai qual'è l'unica cosa che mi manca? Buffa e Tranquillo! In certi momenti i telecronisti americani sono imbattibili, il loro fomento/tristezza in certe situazioni è qualcosa di stupendo, ma un duo come Buffa-Tranquillo non si trova da nessuna parte, soprattutto nelle gare che seguono in diretta quando riescono a trovare il giusto dosaggio tra seguire la partita e raccontare storie.. Insomma,quei due mancano, ma Sky fa veramente cagare! Per il prezzo che si deve pagare ti offre poco,troppo troppo troppo troppo poco

Il problema non è assolutamente il tiro sbagliato o perdere dopo 3 overtime, il problema è che per Roster i Nets dovevano fare 4-0 o al limite 4 a 1 vincendo tutte le gare come in gara1

cosi avevo letto, anche qui su sportando era apparso un articolo tempo fa dove appunto diceva che probabilmente sparirà ESPN da sky

Ho visto solo gli Highlights, però sono abbastanza sicuro che se quell'ultimo tiro dei tempi regolamentari l'avesse preso JJ saremmo qui a parlare di una serie ancora aperta. In ogni caso da quel poco che ho visto la partita l'abbiamo davvero buttata nel cesso, farsi recuperare tutti quei punti nell'ultimo minuto e mezzo è da pollastri.

tolgono anche espn?!?!?! sti figli di p... come le guardo le partite di college?!?! SKY FALL

Dell'NBA è meglio la durata (4 quarti da 12 minuti), poi io sposterei la linea del tiro da 3 ai 6,75 come stabiliscono le regole FIBA ( preferisco un basket più perimetrale). Poi sui fischi arbitrali, non sopporto gli arbitri che al minimo contatto fischiano fallo, ma effettivamente in lasciare troppa libertà falsa il gioco. Per i timeout, assolutamente meglio in Europa: ieri i Bulls rischiavano di commettere infrazione di 5 secondi sulla rimessa e hanno chiamato timeout, assolutamente uno scandalo.

Tutti a casa.

Non si può definire pallacanestro la serie tra barca e Pana o le altre di playoff.. Di fronte a delle difese che diventano più aggressive in Europa si fanno dei giochi che non portano a niente.. Non sanno andare al di fuori degli schemi. In nba e nei playoff più il gioco si fa duro e più si vedono giocate irreali da parte dei giocatori.. Una partita 60/65 con 15/20 perse da una parte e dall'altra per me non è basket. Il bel basket europeo è tutt'altro... Non è pnr centrale passaggio passaggio passaggio...

come non quotarti... condivido in tutto e per tutto! Oltretutto faccio come dice POSTBASSO, me le seguo entrambi e me le godo entrambi senza farmi seghe mentali su cosa sia migliore... un pò come Jordan meglio di Kobe, Kobe meglio di James, James meglio di Jordan... sono bambinate!

Allora, penso che tutti (o quasi) sappiano che seguo ugualmente il basket europeo ed americano. Non cerco di confrontarli, sono troppo diversi. Semplicemente mi godo in egual modo l'uno e l'altro

Esatto!! È come un discorso aporetico di Platone... Ammazza quante ne so ;-))) Seriamente, ognuno rimarrà sulle sue posizioni... non c'è una verità assoluta... Io capisco sia chi preferisce l'NBA sia chi preferisce l'Eurolega perché hanno ragioni valide entrambi.

bravo Artiglio, condivido in pieno... non è possibile aprire un confronto tra i due mondi! un pò come chiedere se si preferisce il dolce o il salato ;)

Non so tu, ma io preferisco vedere una partita con un sacco di infrazioni rispetto a una dove le regole vengono rispettate (?) ma alla quale seguono diatribe infinite sulle decisioni arbitrali come qua. In America pure ci sono screzi, ma nemmeno paragonabili a quello che succede da noi......preferisco che gli arbitri sorvolino su alcuni travelling, ma vedere tifosi di fazioni opposte seduti amichevolmente vicini in un palazzetto come succede di là, rispetto a ogni chiamata di passi un'intera curva di tifosi scateni il finimondo.....è molto più sport il loro, secondo me

prova a scrivere alla FIBA questo tuo pensiero, non credo condivideranno... rimangono due cose realmente imparagonabili... Artiglio ha centrato il punto

Si, però se usi uno stesso metro per entrambe le squadre, non crei danni.....paradossalmente in Europa succede il contrario, ossia che a voler applicare un metodo ferreo spesso si finisce a penalizzare una delle due squadre.....e comunque, la pallacanestro nasce come sport dove lo scopo è buttare la palla in un canestro, e io considero molto più pallacanestro una partita che finisce 130-120 rispetto a una che termina 55-50

Mai detto che l'Eurolega è superiore all'NBA... Ho appunto scritto che sono troppo diverse per essere paragonate e che ognuna è speciale... Non è mia intenzione entrare in una polemica quindi mi limiterò a dire che l'NBA è una lega commerciale dove nessuno difende (tranne le ultime fasi dei playoff) e in cui il 99% dei giocatori pensa solo ai soldi. L'Euroleague ha passione, difesa, tifosi veri, gente che lotta in campo. Così come l'NBA ha diversi pregi che l'Euroleague non ha e non credo sia il caso di ricordarteli tanto li sai già tutti... ;-) Poi dipende cosa intendi per spettacolarità: gara 5 Barca-Pana o la partita di ieri sera... Troppo differenti... Ripeto che secondo me non sono paragonabili, sono praticamente due sport diversi. Io personalmente non preferisco uno all'altro.

perchè in Europ, in NCAA ecc ecc si gioca con le regole della pallacanestro, in NBA no... e questo ce lo dobbiamo ricordare sempre... le partite con tanti punti, tante schiacciate, tante giocate ad iper velocità sono viziate nel 60% delle azioni da passi, doppi ed infrazioni varie.... Io amo l'NBA, la seguo dall'epoca Bird_Magic quindi ne ho un visto un pò ma se mi dite NBA migliore di Eurolega & co vi dico no... sono due cose completamente differenti

A scapito degli sport americani, si sono assicurati le Olimpiadi e la formula1.....comunque la più schifosa è mamma Rai, che in due anni ha perso Olimpiadi, F1 e Champions League

Ma mi spiegate cos'ha l'Europa in più rispetto all'America? In NBA c'è più spettacolarità, più fisicità, più tecnica, solo meno difesa forse.....in fatto di tattica, sono cose diverse, perchè in ogni squadra NBA c'è un go to guy che viene sistematicamente raddoppiato, altrimenti ne metterebbe 50 a partita (intendo tipo Kobe ai Lakers, Melo ai Kinicks, Gay ai Raptors, LeBron a Miami, Pierce a Boston e altri), mentre in Europa di giocatori così non ce ne sono, ergo le difese sono strutturate in modo diverso......dopo questo, mi dite perchè l'Eurolega è superiore al basket a stelle e strisce?

per me non la tengono, e cmq in qualunque caso io tolgo sky e pago NBA league pass, xke non è possibile che anche ai playoff si limitino a far vedere una misera partita a sera, e addirittura la domenica neanke quella xke sai, non vogliamo togliere spettatori al magico spettacolo della serie A di calcio...se poi come ho capito tolgono pure ESPN e quindi addio football, dico addio Sky, sanno solo aumentare i prezzi mentre continuano a diminuire gli sport

La fine del primo overtime... prima Robinson e poi Joe Johnson tutto in un secondo!!! Comunque spero che partite come queste contribuiscano a far cambiare idea a Sky sull'Nba per il prossimo anno. E Sportitalia non è la stessa cosa: vedere una partita di basket in HD dà la sensazione di essere là. Invece per Sky è più importante dare in diretta tutte le partite di Serie B

Quoto artiglio... ora inizia la fase degli amanti dell'nba incalliti (età media 16 anni) che poco capiscono di pallacanestro quando fanno certe affermazioni... rilassatevi ;)

ognuno ha i propri gusti, e comunque sono 2 cose molto diverse, c'è a chi piace il basket spettacolo e a chi quello più tattico

CHE PARTITA! Indescrivibile. I Bulls butttano al cesso un vantaggio in doppia cifra, i Nets anche. Robinson, ad un punto dal record di Jordan di punti segnati in un quarto nei playoff, riacchiappa la partita per i capelli e la manda all'overtime. Nell'overtime sembra gameover per i Nets ma JJ decide che non è finita. Secondo overtime la situazione non si sblocca. Terzo overtime vinto con i nervi dai Bulls. Pazzesco!

bravo Nate croce e delizia ma se quell'ultimo tiro ignorante non entrava......

Secondo me non si possono paragonare due competizioni così differenti. Ognuna ha delle caratteristiche che l'altra si sogna, sono speciali entrambe.

Dopo partite del genere c'è ancora gente che dice che l'eurolega è più bella del l'NBA. Epocale.. Ancora meglio di thunder-Grizzlies di due anni fa

Io l'ho vista su Nba TV per 6$ ( 4 euro)

Bulls-Knicks united. Center settore 107 fila 18 12 aprile overtime bulls 118 knicks 111 Fine streak di 13 dei knicks

mi ripeto... Deron Williams e Joe Johnson sono bravi ma non sono dei vincenti

mamma mia mi sto pentendo di non aver ancora guardato gare in diretta in questi po. qualcuno mi sa dire com'è la qualità video sui fari siti di streaming??

una di quelle partite che meritano di essere visti dall'inizio alla fine,peccato che me la sono persa,dagli highlites sembra sia successo di tutto e di piu'.

where nate robinson happens..

Assurdo: In questa partita abbiamo visto (non in ordine di tempo): Nate che dopo aver fatto lotta greco-romana con Watson e dopo essersi schiantato su un blocco spaventoso di Wallace porta da solo la partita all' overtime con una prestazione leggendaria, Watson che sbaglia la schiacciata del +16 completamente solo, Lopez che fa una tripla in avvitamento impossibile, Mohammed che fa due canestri decisivi al terzo overtime, JJ che prende in mano i Nets e segna canestri importantissimi di cui uno a 1,7 dalla fine, Hinrich che gioca 60 minuti...detto questo GRAZIE ancora per il live, mi sono divertito tantissimo

Dal blocco di Wallace che l'ha steso. È impazzito ed ha scritto sicuramente una pagina di storia moderna dei Bulls.

Ha solo un difetto, non tifa Roma...

No dai "penzo" e "non c'è la faccio" no! Figlio mio, piuttosto di stare su sportando, concentrati sui compiti