Thunder, la amnesty verrà usata nei confronti di Kendrick Perkins?

punterei dritto su uno dei due Al....a scelta tra quello di Salt Lake City e quello di Atlanta...

Behh...i verdi..potrebbero essere interessati ad un suo eventuale ritorno.......

Mah, amnistiarlo per amnistiarlo potevano farlo l'anno passato e offrire qualche milioncino di più a harden, no? Comunque perkins è un giocatore particolare: nella serie con Miami è stato inutile perché in difesa non riusciva ad inseguire bosh ed in attacco non riusciva a prendersi dei vantaggi neppure su battier. Un coach con più palle ed esperienza di brooks (diciamo un popovich) non gli avrebbe fatto vedere il campo per tutta la serie. Però credo che senza di lui e la sua difesa su duncan, OKC non avrebbe battuto San Antonio.

quando si parla di giocatori come perkins, deng , duncan ecc che non si vedono dalle statistiche mi piace leggere i commenti per vedere chi secondo me di basket capisce qualcosa e vede le partite

Siete ingenerosi a dir che Perks è una zavorra. Nelle dinamiche Thunder ci sta dentro benissimo, sono altri che devono far punti... Poi chiaro che non parliamo di un fenomeno, però scarso no!

Ho chiesto perche il mercato dei lunghi (buoni) mi sembra fermo dato che ce ne sono pochi buoni e sono tutti importanti nelle squadre dove giocano..

al jefferson è il miglior centro su cui puntare, contando che i jazz ne hanno abbastanza di lunghi capaci e talentuosi, se tolgono jefferson possono rfforzarsi molto ed esseere comunque molto profondi.. per jefferson lo amnistierei.. difficile una trade..

Se hanno lo spazio salariale secondo me punteranno ad Al Jefferson

Secondo voi su chi potrebbero puntare??

Magari a trovarlo chi ci casca a prenderlo... Sono favorevolissimo all'amnesty ma credo proprio che non si verificherà

Credo che se fosse amnistiato ci sarebbe una faida per ingaggiarlo anche a 5/6 milioni l'anno.....è un giocatore utile per almeno 10 squadre.......magari noi,oppure Miami......ci sarebbero molte possibilità....

Per Oklahoma è fondamentale verificare come vanno i play off per tutte le scelte, in particolare per Perkins bisogna vedere quanto è importante contro Howard e soprattutto contro Miami, naturalmente se dovessero giocarci contro ma credo proprio di si.

Per me, sarà difficile trovare qualche pollo disposto ad accollarsi il suo contratto e a questo punto, direi che il taglio è più di una opzione...

Di centri difensivi alla Perkins e meno costosi non mi pare che ce ne siano, Presti è intelligente e di soluzioni ce ne sono molte, magari promuovendo Collison o Thabeet titolare e dare più spazio a PJIII, oppure la sopracitata Amnesty e magari pescare al draft un giocatore alla Dieng o Len o lasciare tutto così com'è e risparmiare qualche milione dal nuovo contratto di Martin.

Prendiamo Bourousis!!!

Ecco, un ragazzone e non un vecchio. Non va tagliato.

E' un '84;)! E se lo tagliassero, un suo ritorno a Boston a cifre un po' più "normali" sarebbe una bella cosa!

io preverei ancora a scambiarlo

Non è un bidone (ed ha un contratto accettabile), si può imbastire tranquillamente una trade. Mollarlo cosi è una mossa sbagliata.

no, è del 1984

Mi son fatto la stessa domanda!

Redazione: Perkins è cosi vecchio?

speriamo, a patto che non si indebolisca eccessivamente la squadra