Lakers, si riparte dal trio Kobe-Gasol-Bynum?

MA NON DIRE CHE BRYANT E' UN DANNO....TE LA VEDI TE CON GLI DEI DEL BASKET...DAI NON DICIAMO STRONZATE TANTO X FAR VEDERE CHE COMMENTIAMO QUALCHE NOTIZIA...

via gasol!!!grande giocatore ma è arrivato il momento di cambiare....sessions x me ok...speriamo in B.ROY che sembra essere molto tentalo dai LAL...se prendi ROY, tona LAMAR e prendi un buon 4 dando via gasol mette aposto la squadra...anche xk gasol ha un contratto pesante...ODOM E ROY firmerebbero a poco così hai spazio x firmare un buon 4

Ahahahahahahahah....io inFece penZo Ghe Du non saappiere uno cavolo Ti itaGliano XD

Così vincerà sicuro!

Ben fatto....bisogna confermare i 3, riprendere Fisher e fare una grossa offerta x Scalabrine (se i Bulls se ne privano). Poi proverei a sondare i Sixers x Spencer Hawes. Penso ke Kobe possa essere soddisfatto

Bryant affonderà nella sua fossa anche quest'anno e si tirerà dietro tutta la squadra...l'unica soluzione sarebbe sbarazzarsene ma effettivamente, chi lo vuole? chi può permettersi di rivoluzionare un roster a favore di un solo ultratrentenne...Bryant ora come ora è più un male che un bene per i Lakers

ma per me alla fine il problema non sono loro, o meglio non sono il problema piu urgente, perche diciamola tutta, centri forti nella lega ma soprattutto con futuro ce ne sono pochissimi, Howard, Bynum, Hibbert e poi??? quindi lui è meglio tenerlo, Gasol è quasi impossibile darlo via per il contratto che ha, e cmq puo ancora dire la sua...il vero problema dei Lakers quest anno, oltre al play anche se Sessions ha fatto abb bene fino ai playoff, è la totale mancanza di panchina, che a questi livelli conta, per me se riuscissero a prendere qualche cambio decente soprattutto tra i lunghi potrebbero ancora dire la loro l'anno prox.....

Ah dimenticavo, su Odom ti quoto al 101% .. 1)non dovevano mandarlo via 2)se proprio dovevano farlo, almeno scambiarlo con qualcuno!

Posso essere d'accordo sul fatto che ci mancava poco ad essere 3 a 1 contro OKC, però ci mancava poco anche ad uscire contro Denver. Da tifoso Lakers non posso non dire che sarei felice se Gasol e Bynum avessero sempre cattiveria agonistica e voglia di vincere, ma sinceramente quante volte li abbiamo visti diversamente? Vorrei pensarla come te ti dico la verità, ma l'atteggiamento svogliato e di supponenza di Bynum e la pochissima (a volte inesistente) grinta di Gasol mi irritano spesso. Se proprio rimarranno entrambi, spero che, come dici tu, questa squadra non sia così male come l'ho vista io negli ultimi playoff, e che tirino fuori tutti un po' di voglia di vincere.

l'errore più grande è stato mandare via odom... il problema vero è che una squadra così, 5o 6 anni fa avrebbe vinto tutto.. adesso invece non basta più avere il famoso "3 realizzatore" che i lakers di sahq e kobe cercavano disperatamente visto il grande disequilibrio tra le squadre forti e quelle deboli, per vincere devi veramente essere stra forte... ormai o fai la squadra lunga senza delle vere superstar in cui ognuno sta zitto e fa il suo (phila, indiana, gli stessi spurs) oppure fai una squadra strapiena di talento e di energie (miami, OKC) se no non vai da nessuna parte.. e comunque i lakers, se non avessero buttato via 2 partite con OKC per stanchezza fisica e mentale, sarebbero andati sul 3-1.. quindi proprio malaccio non sono....

Non sei l'unico a non aver capito a cosa si riferisse, tranquillo. Anche perché io ho parlato di Gasol, Bynum e Sessions, e mi pare che solo Gasol dei tre sia quello un po' più vecchio, gli altri due sono entrambi abbastanza giovani.

Guarda non è una idea mia, informati un po' e scoprirai che a Love non dispiacerebbe di certo tornare a Los Angeles. Che abbia rinnovato con Minnesota poi non capisco cosa centri, ti pagano fior fior di soldi e non accetti? Ma per piacere.. Ah, per la cronaca, io alla tua domanda ho risposto.. Io sto ancora aspettando le tue risposte a taaante cose, anche molto vecchie, ma probabilmente (anzi sicuramente) alla maggior parte non hai risposta.

Cosa vuol dire "illuminami sulle carte false"?! Ho scritto "dovreste fare carte false per riportare a casa Kevin Love", secondo te cosa può voler dire? Forse che dovrebbero fare di tutto per prenderlo? Non capisco di cosa stai parlando. Poi so benissimo anche io che dar via Bynum e Gasol sia difficile, non lo metto in dubbio, ma mi par di capire che non ci stiano neanche provando!

Mah, veramente mi pare sia tu che allora non sai scrivere, visto che (cito dal tuo post) "2 sono vecchi e non vengono da una stagione entusiasmante (parlo dei lunghi)". Sbaglio o c'è tanto di parentesi? Visto che parli di lingua madre, imparane i fondamenti come l'utilizzo corretto della congiunzione "e" o l'uso della punteggiatura. Non era comunque per fare polemica, avevo solo compreso ciò che c'era scritto che evidentemente non era ciò che intendevi.

mi pare ancor piu cazzata non saper leggere la propria lingua madre: - hanno contratti allucinanti? mi pare di si... - 2 di loro sono vecchi? mi pare di si... - i lunghi non vengono dalla loro miglior stagione? mi pare di si... la prox volta metterò una virgola prima della "e" così da far capire anche a chi vuole far polemica a tutti i costi che erano 3 frasi distinte con 3 soggetti diversi...

Definire vecchio Bynum mi pare un pò una cazzata.

illuminami sulle carte false. Quei 3 hanno contratti allucinanti, 2 sono vecchi e non vengono da una stagione entusiasmante (parlo dei lunghi). Quali mosse dovrebbero fare per portare Love e un playmaker titolare ai Lakers (fantabsket e aumento il salary cap non valgono)???

Bello schifo. E Kobe cosa ne pensa?! Vedete di dargli in mano una squadra presentabile perché un altro anno a sopportare le lune di Gasol e Bynum non mi va.. Forti coi deboli, deboli coi forti. Dovreste fare carte false per riportare a casa Kevin Love (che aspetta solo quello), e state ancora lì a pensare a una squadra con quei due lì. L'ultimo anno non vi ha insegnato proprio nulla? E per di più volete mettere Sessions come play titolare un'altra volta, come secondo andrebbe bene, ma titolare.. MAH