Los Angeles Clippers, ufficiale il colpo Chris Paul

Gran stagione dei clippers..ma hanno troppi play io darei via williams e terrei bledsoe

La mia frustrazione è enorme ma ahimè non dipende dai LAL di cui mi frega poco, ma dalle tristi sorti della Fortitudo (..e su questo argomento ti puoi scatenare ^_^). Solo che a mio parere era migliore l' offerta dei LAL, ma prendo atto che non è un' opinione condivisa, mi da però fastidio l' ingerenza di un commissioner in una trattativa di mercato e il fatto che il commissioner sia presidente di una squadra a mio giudizio aggrava ancor di più la situazione.. poi per carità anche io ho curiosità di vedere Paul con Griffin ed auguro ai LAC, ai LAL e tutte le altre franchigie di farmi divertire nelle mie notti insonni ^_^

Per me Stern ha accettato questa trade perchè aumenta la spettacolarità della lega (i Clippers ora veramente non sono male: Paul e Griffin come stelle, Jordan, Butler e Billups come ottimi comprimari) e perchè ha capito probabilmente che era meglio risolvere la questione Paul il più brevemente possibile... detto questo, grande ingiustizia per i Lakers (che secondo me sono stati inconsciamente graziati perchè dare via Gasol sarebbe stato un suicidio, tanto più che sarebbe arrivato un play come Paul..)

Secondo me Stern ha fatto bene. Mi spiego: lo scambio con i Clippers a mio parere è migliore di quello con i Lakers e i Rockets, dato che Gordon è un ottima guardia e futuribile, Kaman è un buon centro e l'anno prossimo gli scade il contratto e libera spazio salariale, Aminu è un buon giocatore con margini di crescita , infine la prima scelta dei Wolves al draft potrebbe essere una buona scelta (di certo non sarà tra le ultime) . Mentre Odom e Scola sono sicuramente ottimi giocatori, ma sicuramente non contribuirebbero alla rifondazione della squadra dato che sono due giocatori da 32 e 31 anni se non sbaglio, e con contratti pesantucci. Anche Martin è un buon giocatore ma non condurrà mai una squadra al titolo. Poi i tifosi dei Lakers non si dovrebbero arrabbiare così tanto, la scelta è rispettabilissima e non credo che a Stern piaccia "fare uno sgambetto" a una squadra così prestigiosa. Concludo dicendo che non bisogna fare riferimento a Lebron e compagnia, dato che erano free agent e sceglievano loro dove andare e Stern non poteva fare nulla!!!

Certo che siete frustrati ... basta leggere i commenti:" stern sei un pagliaccio", " stern di qui stern di la ... hai accettato la buffonata dei big3 di Miami ... bla bla bla. Tante parole a vanvera ... è molto molto più bella la trade che hanno fatto i clippers rispetto a quella dei lakers .. punto. A questo punto se fossi il signor Clippers mi preoccuperei di portare a casa una buona batteria di tiratori da 3. Con Griffin e Paul è chiaro che si creeranno tantissimi spazi per gli altri .. sono una mina vagante .. se Butler torna sui sui livelli prima dell'infortunio e se Jordan crescerà come centro saranno sicuramente una squadra da non sottovalutare .. ovvio che da qui a "squara da titolo" ce nè ancora di differenza .. però possono ambire a ottimi piazzamenti.

ma per forza dovevano fare uno scambio così...per vendere una franchigia nba bisogna renderla appetibile con giocatori giovani, scelte future al draft e pochi contratti onerosi...prendere dei giocatori di 32 con dei contrattoni anche abbastanza lunghi che al massimo ti potevano portare a un 7o/8o posto non serviva a niente

NOH quest'anno i play off li vede col binocolo, anzi col telescopio.. stern per fare una bella cosa nn doveva decidere lui, doveva aspettare un nuovo proprietario.. scambio sbilanciato, stanno liberando mercato per rifare tutto dall'anno prox un po' come cleveland quest'anno

Fammi capire i tifosi Lakers sono frustrati??...cio quell dei Clippers che sono allora??......riguardati un poco la storia, basta anche solo degli ultimi anni....e poi dimmi tu chi è frustrato...

Stern ha fatto un buon lavoro. Lasciando perdere i frustrati tifosi Lakers .. NOH comunque doveva essere rifondata .. cosi ha lasciato al futuro proprietario un Buon giocatore ( ottimo anzi ..) su cui ripartire .. una primissima scelta al prossimo draft e un salary cap pulito visto che l'unico contrattone è quello di Kaman che è in scadenza. Quindi il nuovo proprietario avrà delle basi su cui ripartire. Viceversa con la trade dei Lakers si sarebbe ritrovato con 2 contratti molto lunghi e onerosi ( Martin e Scola ) sul groppone ... forse per valore assoluto dei giocatori NOH ci perde nella prossima stagione visto che Odom+Scola+Martin garantiscono sicuramente di più rispetto a Gordon+Kaman+Aminu .. però il prossimo anno si sarebbero ritrovati con poco spazio salariale e pochi movimenti da fare sul mercato.

amico senza offesa, ma abbiamo capito che ci sei rimasto male per i tuoi Lakers, ma non c'è bisogno di rosicare così tanto... inutile tirare in ballo la storia dei tre patetici di Miami perché è una cosa totalmente diversa sulla quale Stern non aveva assolutamente alcun potere.

Forse per arrivare alle finals, altro che primo turno ai PO. Ad ovest Thunder, Grizzlies, Mavs (forse), Lakers (in ribasso), Spurs all'ultima chiamata e loro i Clippers. Ti ricordo che Paul ha portato ai PO una squadra che vedeva nel roster come guardia titolare Belinelli, Okafor, Ariza...non il massimo. Quest'anno avrà Jordan, Griffin, Billups, Caron Butler e Bledsoe. Inoltre hanno ancora margini di manovra sul mercato. Fa tu.

...jamal crawford troppo caro????kevin martin è fattibile o ancora sotto contratto????...alternative???

pure Bledsoe

a questo punto immagino che mo williams venga subito scambiato per una guardia/ala...grandi clippers!!

...scusate ma siam sicuri che sia ancora donald sterling(QUEL DONALD STERLING!!!!!!)il capo dei velieri????che gli è successo????...speriamo che duri...chris paul+billups+mo williams sono davvero tanta roba...forse troppa...ne scambiano uno per arrivare ad una guardia decente??????...altri due grossi punti di domanda:deAndre jordan e vinny del negro...voglio giocare a FANTABASKET:e un'offertona stratosferica a mister eleven rings????....magari il maestro zen,giusto per indispettire kb24,accetterebbe....sai che divertimento!!!!!!!

oddio, dai... Kaman è un ex all-star e uno dei pochi centri tecnici che ci siano in Nba. accoppiato con Okafor (in ala grande) potrebbe fare bene. e se rifirmano Landry che è un ottimo giocatore sarebbe almeno belli da vedere. più che altro se fossi NOLA cercherei di aggiudicarmi il Barone come play che è appena stato tagliato (se sono sotto il salary cap gli possono fare un'offerta), non puoi usare Jarrett Jack come play titolare (e backup Marcus Banks). per carità.

Hai bevuto? Gordon (potenziale All-Star), Kaman (in scadenza libererà un sacco di spazio salariale), Aminu (un giocatorino doveva esserci) e la prima scelta 2012 di Minnesota (che sarà tra le prime 3, in un draft che si prospetta ricchissimo); secondo te questo peggio di Scola (contratto quadriennale pesante), Martin (contratto come sopra e assolutamente meno determinante di un Gordon) e Odom (unico giocatore soppraffino della trade)? Secondo me, e lo dico non certo per offendere, non hai molto capito come funziona la NBA.

Gordon ok.. ma Kaman sposta gli equilibri solo in Germania-Italia di Eurobasket..

Piuttosto che prendere i contrattoni di scola e martin io preferisco nettamente quella dei clips!!

Gli Hornets hanno preso Kaman-Gordon... mica pizza e fichi eh, secondo me gli Hornets ci perdono ok il loro leader, ma hanno preso due che vogliono spaccare di brutto.

Non è che non sia chiara la storia delle firme di Miami.. dico solo che secondo me Stern non ha agito nell' interesse di NO che ha dovuto accettare un pacco ben meno conveniente rispetto a quello della trade a tre con i lacustri e che se il suo problema era evitare la concentrazione di talento in una franchigia, non ci riuscirà ugualmente perchè nulla toglie a Paul di non firmare l' estensione e magari di trovarsi a giocare il prox anno a LAL con Bryant, Howard e Gasol o a NY con Howard, SToudemire e Anthony.. per fare degli esempi..

Non è che non sia chiara la storia delle firme di Miami.. dico solo che secondo me Stern non ha agito nell' interesse di NO che ha dovuto accettare un pacco ben meno conveniente rispetto a quello della trade a tre con i lacustri e che se il suo problema era evitare la concentrazione di talento in una franchigia, non ci riuscirà ugualmente perchè nulla toglie a Paul di non firmare l' estensione e magari di trovarsi a giocare il prox anno a LAL con Bryant, Howard e Gasol o a NY con Howard, SToudemire e Anthony.. per fare degli esempi..

I Clippers fanno la squadra per rismontarla... bah, senza Gordon-Kaman tornano ad avere una squadra di due soli elementi, gli Hornets invece cercano di tappare qualche buco.

ragazzi non si può paragonare a quello, ERANO FREE AGENT, possono fare quello che vogliono, Paul non lo è, stop

duri come i lecci...... :-)

in questa nuova era che io chiamo "post-lockout",dopo tutto quello che è successo,"mandare" Paul ai storicamente "figli di un Dio minore" Clippers è stata una mossa geniale secondo me...sono da sempre la squadra più scapestrata e perdente della storia del gioco immaginatevi ora lo "share" che ri-raggiungerebbe la nba(che dopo il lockout sarebbe inevitabilmente calato) dopo questa trade...io la vedo cosi'

L' operazione scandalosa di Wade, James e Bosh che telefonicamente hanno deciso di firmare per la stessa squadra è stata accettata nel silenzio da Stern che però rompe le balle se LAL con un' operazione onesta cerca di affiancare Paul a Bryant smantellando cmq tutto il reparto lunghi???

indifendibile stern....nel post jordan la nba si è mantenuta su livelli planetari anche e soprattutto grazie ai los angeles lakers...nessuna questione di tifo x carità(non tifo l.a.)...è questione di non adottare 2 pesi e 2 misure...

Non ho parole!!!!! Stern ha rifiutato una trade con Lakers e Rockets perchè le contropartite tecniche (Gasol, Scola, Martin) non soddisfavano la dirigenza degli Hornets e dopo una settimana accetta una proposta indecente (in senso negativo) proveniente dai Clippers?!?!

peccato: avrei tanto voluto vede CP3 in gialloviola :(( però da appassionato, ancor prima che tifoso, vedere assieme paul e blake griffin stuzzica non poco

bella squadra. adeso immagino cercheranno di prendere una guardia, magari dando dentro un play... centri mi sa che si tengono Jordan e prenderanno un ciuccio (Diogu?) a fare da backup. costano troppo. invece a NO mi preoccupa la situazione del Beli: praticamente con Gordon davanti non vedrà mai il campo...

Daranno via qualche Play per recuperare almeno un centro decente! Non molto geniale come cosa: per costruire una squadra si deve sempre partire dalla coppia Centro-Play e poi "attaccargli" il resto!

nn male i clippers...paul e griffin poi billups, deandre jordan, butler (se sta bene), foye

butler, billups, deandre jordan, mo williams, bledsoe... l'unico problema vero ora è la sovrabbondanza di play con paul, billups, mo williams, bledsoe e volendo foye...

paul e griffin... e poi??? il resto della squadra?

ma ha firmato pure il prolungamento?

Bei dai per arrivare al primo turno play-off e poi basta...........per loro già un successo