Josh Harris, proprietario dei 76ers: LeBron ha davvero preso in considerazione la nostra proposta

convinto tu, io ci credo poco....

Sai che stravvedo per Fultz, pero' che possa giocare da 2 con Simmons Pg ho i miei dubbi. Un anno fa sembrava un opzione percorribile ma Simmons sembrava molto piu' un'ala con playmaking che una PG pura. Sara' di nuovo un opzione plausibile non tanto se Fultz ritrova il tiro quanto se Simmons si dimostra un buon giocatore off con un tiro.

Beh vorrei vedere, offerta di phila nettamente superiore alla nostra. Kuzma e Hart simpatici ma Saric e Covington son 3 spanne sopra eh.

Non mi stupisce, il progetto Phila per LBJ era molto appetibile, ha scelto con la famiglia e questa ha spinto per LA in modo decisivo a mio parere.

Mi ero sbilanciato per Embiid (quando in tanti lo paragonavano a Oden....) pensando fosse un fuoriclasse assoluto, mi sbilancio su Fultz: per me può tranquillamente diventare la terza star di Phila, integrandosi benissimo con gli altri due (con tutti, direi).
Il tiro tornerà, sapeva tirare fino alla SL, qualcosa di "inconfessabile" deve essere successo da allora (caduta dallo skateboard?), non si dimentica come si tira e la "muscle unbalance" è una cazzata buona per il mangia hotdog americano medio.

Su TJ non concordiamo, ma è normale.
Io invece punterei ad avere più giocatori con playmaking nel roster, stile Carlisle (o anche Spurs) o quantomeno in grado di creare dal palleggio, piuttosto che uno solo.
E non è detto che Fultz non possa giocare da 2, con TJ e Simmons in campo.
A difesa schierata, crea più TJ dal palleggio che Simmons.....(in attesa di Markelle) e quest'anno ha tirato con il 43% da 3.
Io lo terrei, alle cifre che ho detto.

No, tranquillo, va agli Spurs per un anno di affitto di KL.....

non mi dire così che adesso passerò un anno sognando Saric in gialloviola scambiato per una prima

Che onestamente avrebbe avuto molto più senso

Thx per l'analisi!
Imho è vitale capire cosa sia Fultz.
Capirlo meglio possibile, capirlo prima possibile e prima degli altri, sfruttando il fatto di vederlo lì tutti i giorni.

Tj è tutto tranne che necessario nel nostro futuro, se Fultz torna Fultz è inutile un terzo giocatore di playmaking, andrà via. I max di Embiid, Simmons e Markelle (che poi anche li, noi ci speriamo che Fultz possa diventare un giocatore da Max, ma è tutto da dimostrare), occuperanno circa l'80-85% del CAP, non più di 100m, c'è una bella differenza. Saric verrà o scambiato per una stella o rifirmato.

Tocchi un punto importante, anche se forse prematuro (lo prendiamo KL o no? Questo cambierebbe radicalmente lo scenario di Phila, anche in termini di contratti ).
Ti dico la mia, per quello che conta.
Il contatto di Joel Embiid è un max atipico, se non raggiunge gli obiettivi di rendimento, pesa circa 120Mx5, quindi diciamo 24M anno che potrebbero arrivare a oltre 30.
Si maxerà Simmons, lo faranno a prescindere dal tiro, è già troppo importante per il playmaking ed in difesa.
Fultz arriva l'anno dopo, spero tanto nel max anche a lui.
Se così fosse, con loro tre si superano i 100M.
Cov è già long term con un contratto medio di circa 12M.
Fra gente in rookie scale e 1e e 2e scelte, abbiamo alimentazione per i prossimi anni senza problemi, ma con queste puoi ottimisticamente pensare di avere giocatori di rotazione dall'8° in poi.
I due problemi che vedo sono Saric e McConnell.
Il secondo va firmato entro la prossima estate, se va in FA trova agevolmente un contratto pluriennale a 7/8M annui. Con lui farei come è stato fatto con Cov, più soldi quest'anno, molto meno negli anni prossimi (20x4?). l'importanza di TJ nel roster e nello spogliatoio è molto sottovalutata.
Dario va rinnovato insieme con Simmons...non ce lo potremo permettere, a meno di non essere disposti ad entrare in luxury pesantemente, già ora vale almeno 20M anno.
Non mi stupirei se lo scambiassero al prossimo draft.
Una cosa che farei la prossima estete sarebbe firmare Bjelica con un pluriennale a cifre contenute, altro giocatore molto sottovalutato, con un IQ cestistico che si sposa benissimo con il sistema di gioco di BB.
Il resto sarebbe contorno, da firmare di anno in anno con le exception e co.

Senza dubbio. Ma l'hai presa cmq in culo a secco.

No, non hanno seriamente valutato la vostra proposta. Hanno valutato seriamente la proposta dei Lakers. No, perché l'ordine delle parole è quello che conta. E come citava una nota pubblicità, non serve un pennello grande, ma un grande pennello!

Vero, anch'io sono stato vicino a farmi Keri Russell, peccato per lo schermo a dividerci...

Forse l'unica franchigia con un core giovane già definito su cui puntare (grazie Hinkie), però ora serve di nuovo uno come Hinkie per definire un paio di cose:
1. Strategia sui rinnovi alla fine della rookie scale
2. Potrebbe già essere tempo di cercare uno/due giocatori per il supporting cast con contratti buoni e lunghi, cosa necessaria a qualsiasi contender.
Così è come la vedo io, ma magari vanno in luxury monstre + minimi e stop.

Porca vacca oh, dovevo fare er sistema a cartelle dell'analyst

Una roba orrenda

La SL non andrebbe davvero vista, io ieri h ovisto il primo tempo perché era ad un orario cristiano, ma uno schifo così non l ho mai visto. In campo ognuno gioca x sé (come forse è normale che sia, visto che molti di loro devono strapparlo un contratto..). Smith va apprezzato x la qualità difensiva e atletica (ieri stoppata clamorosa), il resto conta nulla.

Visti i risultati del draft contest, dovresti astenerti dal commentare i rookie.....




Scherzo, ovviamente :-)

Upside illimitato?

Grande Josh, intanto ti segnalo il -5274911736 di plusminus di Smith in SL