Gli Warriors chiudono la pratica Pelicans e volano in finale di Conference

Vero, sorry. Letto non so cosa :D

Per quello e' sign and trade.

Il signor BenEssere :)

Sempre se passano contro i Rockets.

Straquoto. Anche se, secondo me, quest"anno verranno nuovamente battuti dai Cavs di James.

Stagione straordinaria dei Pelicans! Se aggiungono qualcuno in uscita dalla panchina + ritorno di Cousins ne vedremo delle belle i prossimi anni! Anche i Jazz ovviamente

I Pelicans hanno fatto il massimo. Ecco Cousins in questa serie sarebbe stato quantomeno interessante.

I Pellicani non potevano fare più di così. Già essere arrivati a giocarsela coi Warriors è un grande risultato.

Gs molto più forte

grande numero 1, continua così che vai forte

ahahahahahah sì ho capito. Quello che... ma che faccio, ci ricasco? Non c'è speranza, lascio stare. Ciao.

ahahah ma hai capito cosa ti sta dicendo? in QUESTA partita, Q U E S T A, gli episodi chiave del match sono stati quelli che ha detto. Non parla di Golden State, non parla di KD, non parla dell'infortunio di Cousins....sta parlando di QUESTA partita...


PS. episodi chiave = momenti in cui ci sono stati parziali importanti

Apprezzo!

Paradossalmente , rispetto all'idea di spocchia che può aver lasciato il suo modo di rispondere, trovo questo un modo umile di rapportarsi con la notizia e la partita, commentando ciò che ha visto senza pensare "eh ma Holiday è meno forte e più basso di Durant, ovvio che perdeva la sua squadra" ma le cose più importanti che sono successe nei 48 minuti. Ovviamente il mio non è vangelo ma ci tenevo a dire la mia perchè mi è piaciuto leggervi mentre facevo pranzo

A me invece piace molto questo modo di commentare questo post (senza voler dire che chi la pensa diversamente o non è d'accordo sia un cattivone.) Mi piace aprire la notizia sulla partita è vedere una discussione e un' opinione sulla partita stessa e sui momenti chiave che secondo qualcuno l'hanno determinata, anche io pensavo che Golden State battesse sul 4-1 o 4-2 New Orleans, anche io penso che questo sia perchè hanno giocatori pazzeschi integrati in un sistema ancora più pazzesco ma allora per quest'anno e forse anche i prossimi non si commentano più i post delle partite. E in questo caso, essendo il post di questa determinata partita mi è piaciuto questo tipo di commento, se fosse stato tipo "un power ranking" allora trovavo più sensato quello di BenEssere

E' chiaro che se non sei bravo non ti metti nella situazione di poter avere la botta di fortuna, ma non necessariamente se sei bravo ti arriva. Klay e Draymond che rinnovano con le cifre "ridicole" pre-aumento non è una cosa su cui son stati bravi, si chiama fortuna. La bravura è stata avere un progetto così buono da convincere KD a rinunciare a molti soldi pur di andare da loro. Già erano fortissimi per meriti loro, la botta di fortuna li rende francamente ingiocabili.

assolutamente vero

Infatti ho parlato di TOP 15 prendendo i 3 migliori quintetti, non i top 15 in senso assoluto. E nei 3 migliori quintetti ci sono tutti e 4, senza se e senza ma.
Ripeto per l'ultima volta: il discorso non nasce dal sistema Warriors e da come hanno costruito la squadra.... Ma dall'inventarsi che ci siano stati episodi chiave per vincere la partite e/o la serie.

Domani si gioca un quarto di Champions tra Barcellona e Lazio e finisce 4-1 per gli spagnoli... non raccontate di "episodi chiave", ma semplicemente che sono più forti. Punto. E non serve ribadire che hanno comprato Messi quando nessuno era pronto a investire su di lui, o che Iniesta, Piquè, Puyol, Xavi, sono arrivati dalla cantera, non è quello il discorso.

Ora basta, più chiaro di così non posso essere, se ancora non capisci non c'è altro che possa fare.

Si sono d'accordo, ma in questa gara è uscito fuori ancor di più che Looney non può partire , su Davis ottimo lavoro in post, ma ogni volta che c era il cambio con Holiday quest ultimo lo puniva easy , figuriamoci Paul e Harden è troppo lento...

Ma dai, che ca22ata!
E perché non sono ad armi pari? Ci sono regole speciali per loro?
Come sono stati bravi e fortunati loro, avrebbero potuto esserlo altri.
Spendono quanto Cavs, OKC e Miami. Bravi loro a fare un miglior uso del cap e a far crescere e coesistere i giovani talenti.

Sono stai bravi, bravissimi a costruire la squadra delle prime due finali, sono stati fortunati ad "incastrarsi" con l'innalzamento del cap, senza il quale non avrebbero KD. Quindi in realtà non sono proprio ad armi pari, non per colpa loro ovviamente.

Il sistema Warriors è esattamente quello che li fa vincere e li ha fatti vincere. È uno sport di squadra e loro sono la squadra più forte. Non necessariamente i giocatori più forti. Si parla di top-15. Bene, per me lo sono solo Durant e Curry. Gli altri sono sicuramente fortissimi e dei tasselli perfetti per quella squadra. Come lo erano Kukoc, Rodman o Kerr, che nessuno si è mai sognato di definire top-15 della lega. Quelli erano Mike e Scottie.

Probabilmente hai ragione, anche senza Thompson questa squadra continuerebbe a vincere e forse dei 4 è la pedina a cui potrebbero rinunciare più facilmente. Credo che però sia vero anche il contrario. Altrove Thompson viaggerebbe a 25 di media, sarebbe un serio candidato al DPOY, e se ne parlerebbe nel modo in cui oggi si parla di Butler o George, ovvero come uno dei migliori quattro/cinque migliori 2way della lega tra gli esterni.

Me lo vedo Kidd-Gilchrist ammazzarsi di allenamento e tra 3 anni essere meglio di Durant e Curry messi insieme :-)
Ripeto: IL DISCORSO NON ERA QUESTO, e in ogni caso i tuoi ultimi post sono veramente allucinanti.

Non ho visto nessun esperimento di questo tipo, se non dei minuti per dare fiato agli altri. Bell non è assolutamente pronto per una finale di conference. Si muove goffamente all'interno degli schemi difensivi di Golden State, pur essendo un prospetto atleticamente interessante, da coltivare con attenzione. Proverà di nuovo la carta Looney, che qualcosa di buono lo ha fatto vedere contro Davis (per quel che si può fare contro Davis).

Condivido il tuo ragionamento, però direi che un all star c'è fin dall'inizio, anche se nessuno all'epoca lo chiamava così e molti ne dimenticano ancora i meriti. Si chiama Bob Myers ed è la figura chiave per capire perché i Warriors sono diventati i Warriors. Allestire una squadra con diversi potenziali all star, in cui tutte le caselle sembrano combaciare, è qualcosa di difficile ma non impossibile (un esempio per tutti OKC sul finire degli anni '00). Riuscire ad imporre una mentalità unica, priva di egoismi e fatta di collaborazione reciproca, firmare un allenatore senza CV, che ha voglia di aderire al progetto cambiando altresì le regole del gioco, mantenere per anni diversi giocatori che si stanno valorizzando convincendoli a rinunciare a diversi dollari per il bene comune, firmare il secondo miglior giocatore della lega facendo una sorta di miracolo per far quadrare i conti, continuare a scegliere giocatori utili al sistema quando questi sono stati ormai considerati finiti da altri team (Livingston) o non adatti alla NBA (Bell), sono tanti, tanti, piccoli capolavori che abbiamo visto realizzarsi in successione in pochi anni.

Appunto, discorso valido per ogni giocatore e squadra. Si diano da fare per dimostrare di essere meglio di loro.
Inutile star qui ogni volta a tirare in ballo che sono troppo forti, che sono illegali, che non è giusto aggiungere Durant a una squadra così forte, e tutte le altre ca22ate. Merito loro essere così forti. Compito degli altri spodestarli.

Discorso valido per ogni singolo giocatore di ogni singola squadra, non ha veramente senso di esistere. Tra l'altro pare che Curry sia passato da brocco a fenomeno, non fosse stato per le preoccupazioni su suo fisico e l'atletismo era la seconda scelta del suo draft. Potevi fare l'esempio di Draymondo, almeno avrebbe avuto senso...

ecco appunto
:-)))))

Ho come l'impressione che Kerr voglia partire con Bell in quintetto contro i Rockets ,mi sembra che abbia fatto un test in questa partita..

Se ci metti De rozan sarebbe capace di fargli prendere lo sweep da LeBron..

Ripeto che il punto del discorso non era questo.
Tanto detto, che discorso stai facendo? Mi tiri fuori il 2013 dove Curry aveva 25 anni, Thompson e Green 23, Barnes 21.
Che discorso è che Curry nel 2013 non era il miglior tiratore della storia? Voglio dire... Jordan a 25 anni (e 0 anelli) era considerato il più forte giocatore di sempre? Ma ti rendi conto di che discorso stai facendo?

E' fuori da ogni discussione che Golden State in questi anni abbia lavorato da Dio per costruire perfettamente la squadra che ha ora (anche con un po' di fortuna, bisogna ammetterlo, altrimenti chiudiamo il forum), ma nessuno sta mettendo questo in discussione. Lo capisci?
Allo stato attuale sono i più forti, non avranno problemi con i Rockets, i Cavaliers o i Celtics, salvo loro clamorosi suicidi. Punto.
Non raccontate di episodi chiave per battere NOLA, e non tirate fuori il sistema Warriors che non serve.

Il miglior tiratore della storia NBA (concordo assolutamente) nel 2013 è uscito al primo turno dei playoff, avendo a fianco Thompson, Iguodala, Green, Barnes, etc.
E nel 2013 non era ritenuto né il miglior tiratore della storia NBA, né uno tra i primi 15 della lega. Alla votazione per l'all-star game era stato votato 17esimo a ovest, dietro a gente del calibro di Rudy Gay, Lin, Asik (LOL).
E non parliamo di Thompson o Green.
Bravi loro a diventare quello che sono oggi.


Possono farlo pure gli altri, col duro lavoro. Possono farlo i Jazz. Possono farlo i Celtics. Può farlo Phila. Può farlo Houston. Può farlo OKC. In alcune di loro rivedo la Golden State del 2013. Una buona squadra, con giovani volenterosi e talentuosi. Sta a loro diventare vincenti.

Mettawp
Si perchè in effetti LeBron James è quello che è ora (a 33-34 anni) perchè è nato così, non per il duro lavoro. Ma cosa state dicendo? Tutti sono lì per il duro lavoro, altrimenti con il solo talento al massimo ci fai un paio di stagioni e poi torni nell'anonimato. Ma sentire che il probabilmente miglior tiratore della storia della NBA non è nato fenomeno mi sembra un po' azzardato. Che poi il discorso iniziale non era questo, io ho solo voluto esprimere il mio dissenso su "episodi chiave", come se GS avesse bisogno di trovare delle "chiavi" per vincere una serie con NOLA. Punto. Poi come al solito con "l'avvocato" nascono sempre discussioni inutili, e siamo ancora qui a ribadire il sistema Warriors che ora leggo essere formato da 1 fenomeno + 3 forti giocatori che sono nati scarsi ma hanno lavorato tantissimo + buoni giocatori (come se Iguodala e Shaun siano niente di che) + scarti.

Il punto del discorso non era questo e lo è diventato in modo inspiegabile. Sono più forti degli avversari, perchè hanno lavorato veramente giorno e notte per anni, punto. Ora non venitemi a raccontare di "episodi chiave che chi ha visto la partita lo sa", solo questo.
Spero di avere la forza di non rispondere a nessun commento dopo il 4-0/1/2 contro i Rockets.

quoto.
dietro a questi Warriors , c'è un lavoro di dettagli, schemi , letture , amalgama , gerarchie , cultura sportiva... IMMANE.
Bravissimi tutti , da Kerr agli assistenti , fino al 15esimo a roster

Esatto. Gli Warrios del 2013 erano i Jazz o i Raptors o i Celtics di oggi (esempi di squadre che stanno facendo playoff dignitosi). Ora sta ai Jazz, ai Raptors, ai Celtics, fare il salto di qualità che hanno fatto gli Warriors. E poi allo stesso modo sarà assurdo dire tra qualche anno "Grazie al ca22o, Tatum, Irving, Brown, Hayward, hanno 4 tra i top 15 della lega*"


*ogni riferimento a Boston è puramente casuale...o no... :-)

DeRozan è un nome che ho messo li come potevo metterne tanti altri.
Era anche un pò provocatorio lo ammetto :-) , perchè in questi giorni pare essere l'ultimo dei cessi quando invece è un signor giocatore.
Solo che qua dentro un mese sei superbo , l'altro mese ne perdi 5 di fila o esci dai playoff e sei una nullità. Va cosi.


Certo che sono tutti e 4 importantissimi , chi ha mai detto il contrario.
Ho detto solo che Thompson è il meno importante dei 4.
Secondo me anche piuttosto nettamente (pur essendo - lo ripeto - un giocatore straordinario che adoro)

Guarda che DeMarcus è free agent. .

Ma non volevo esser spocchioso, se è sembrato così mi scuso. Intendo che se guardo la partita mi vien normale commentare la partita e notare che nel 3 quarto Golden State ha stracciato New Orleans, nell'ultimo quarto si sono addormentati sino a farsi recuperare al -7. Poi arriva il signor BenEssere e tira fuori che l'unico episodio chave è l'arrivo di Durant due anni fa. Certo è vero, ma quello fuori tema in questo caso non sono io, visto che questo è il 3d di gara 5.

TakeThisLife Una domanda, ma di questi 4 top 15 della lega, quanti erano così al loro arrivo nella Baia? Ti stanno facendo notare anche gli altri che il sistema Warriors a quanto pare fa rendere bene tutti quelli che vi partecipano. Tolto Durant, aggiunta di lusso, quanti scomettevano su Green uomo chiave nella NBA? Curry chi pensava all'inizio che sarebbe esploso in quel modo? Klay Thompson arrivò pescato come ottimo tiratore, ma anche qui non era scontata la sua crescita. Quindi, esattamente, cosa non ti va bene? Il merito di essere forti è principalmente loro. Se per te è tutto scontato, fatti risentire a giugno.

Per me è così. È la squadra in sé che fa la differenza. Togli un tassello, per me funziona in modo simile. E non vuol dire sminuire quelli che ci sono, ma mettere in luce il lavoro che hanno fatto come squadra, che a mio avviso è quello che manca alle altre. Perché il talento non è solo a GS.

Concordo. Hanno svoltato dal 2014 in modo clamoroso. Buona parte del roster è lo stesso, e sono passati da essere una onesta squadra da playoff, a una squadra dominante. Anche senza Durant. Hanno dominato senza Curry, hanno dominato senza Durant. Bravi loro...niente da dire.


Ripeto, top 15 della lega lo sono diventati grazie a loro stessi. Nel 2013 col piffero che avevano 3-4 top-15 della lega.

Top 15 della lega lo sono diventati col duro lavoro. Perché tolto Durant, che è nato fenomeno, Curry, Thompson, Green, lo sono diventati, ed è merito loro. Iguodala era un buon giocatore che si è calato nella parte di comprimario perfetto. Gli altri sono giocatori di contorno (o addirittura scarti) che però si calano perfettamente nella parte.
Ne togli uno e sono sempre in 3, bravi loro. Non capisco queste continue critiche, anzi le reputo assurde. Se nessuno si avvicina al loro livello, non è certo colpa loro, ma degli altri. Non hanno assemblato un team a posteriori, hanno iniziato a giocare insieme e sono cresciuti col tempo, tassello dopo tassello, sconfitta dopo sconfitta. Nel 2013 sono usciti al primo turno pur avendo a roster Curry, Iguodala, Thompson, Green, Bogut, con Barnes, Lee, Crawford nella second unit.
Quello che hanno fatto loro, lo potrebbero fare le altre: vedi Boston, vedi Phila, ma pure Toronto, che non ha fatto il salto di qualità che ci si aspettava.

Va ben la libertà di opinione ed espressione, però hai scritto una roba vietata ai minori qua.. leggere che se togli Klay e metti DeRozan è la stessa cosa francamente è tragicomico.. quando poi la gente smetterà di cercare quello meno forte dei 4, capendo che sono tutti a loro modo importantissimi per il progetto, smetteremo di leggere certe fesserie (senza offesa).

Sono d'accordo eh, sul fatto che vincono lo stesso. Però voglio dire... al di là del fatto che Thompson ha dimostrato che senza uno degli altri 3 sale sempre in cattedra, è vero anche che ogni tanto alle Finals ha steccato qualche partita in attacco, ma anche che Butler e Middleton non ci sono mai arrivati, pertanto chi lo sa quale sarebbe il loro rendimento. Su DeRozan non mi esprimo, GS vincerebbe lo stesso ma lui è un cane.
IMO, tra Butler, Middleton, DeRozan e Thompson prendo sempre Thompson per primo, Butler secondo, Middleton terzo, e poi piuttosto gioco in 4. :-)
Che poi se parliamo di top 15 della lega a livelli assoluti (quindi senza considerare i ruoli), allora forse Thompson non rientra nella categoria (FORSE), ma se parliamo di top 15 come dei 3 migliori quintetti, ci sta senza nessun minimo dubbio. E 2 di questi Top4 di GS stanno nel primo quintetto, mica nel secondo eh.

Classico terzo quarto di onnipotenza assoluta, game set and match, nonostante qualche rilassamento finale di troppo.
Ora testa ai Rockets, probabilmente gli avversari ad Ovest più duri degli ultimi 3/4 anni, li metto sopra anche ai Thunder che ci portarono a gara 7 (grazie Klay).. sarà una grande serie, dove non è concesso avere quei cali vistosi di concentrazione visti fin'ora.

Curry,Durant,Green concordo.
Fatico invece sempre a metterci Thompson in queste top 10-15-20...
perchè è fortissimo , intendiamoci : difensore , tiratore, giocatore intelligente. Ma secondo me è quello che gode più di tutti della luce riflessa degli altri 3 , che sono oggettivamente 3 mostri.


Quel che voglio dire , è che se tolgo Thompson e ci metto Butler o Middleton o DeRozan...o ci rimetto Harrison Barnes , questi continuano a vincere lo stesso.


Mia opinione personalissima , ovviamente

Un pochino di spocchia ragazzo eh?

Eh, grazie tante, hanno 4 tra i top 15 della lega... ma di che parliamo? Ne togli uno e ne hanno sempre 3. C'è un'altra squadra che si avvicina anche solo al loro livello?

Tutta la vita bisogna ripartire da questi playoff. Cioe' sign and trade di damarcus ed a cambio ottieni pedine di prestigio e scelte. Non dovrebbe nemmeno essere troppo difficile da preparare come trade.