Charlotte batte Memphis di 61 punti e Kemba Walker riscrive la storia con 46 punti in 28'

Scusa un attimo

Ma SECONDO TE le squadre NBA han bilanci all'osso (se non in rosso"?
No, dico.. Stiam scherzando vero?

p.s. Beh, guarda che (nei primi msg della proposta) specificavo che "giochi un quarto delle partite, prendi UN QUARTO delle entrate tv"
Se vuoi tankare apposta..

Non mi hai detto come sopravvive la franchigia quell'anno? Pure con le tue sanzioni ci saranno sempre squadre 'rimosse' nel corso della stagione, anche se non stanno tankando e anche se sono soggette ad infortuni. Ah rimuovi delle W guadagnate dalle squadre mentre le squadre che devono ancora affrontarle giocheranno partite in meno (quindi una schedule più soft). Sapendo già delle sanzioni, se faccio pena allora le prime 20 le perdo tutte... Tutto cio che hai scritto non ha senso, più di elencarti più volte i problemi non posso fare

1) appunto, è bravo e guadagna
Se sei (volutamente o per sfortuna) scarso non prendi gli stessi soldi di chi investe

2) se vuoi sopravvivere devi trovare il modo di renderti competitiva
Altrimenti che facciamo? Siccome Mephis deve sopravvivere recluta 30 scalzacani, li strapaga (perchè c'è un minimo che deve spendere) ed il resto lo mette in cassa.
No, così alla fine lo ammazzi la NBA .
E siam già sulla buona strada, credi.
Ormai un po' di proprietari son lì "per far soldi" (vedi il russo dei Nets)

3)Scelte al draft? OK, a me il sistema attuale può andar bene
Prenderanno quelle più alte squadre che magari han giocato 20 partite
Sperando (per loro ) che migliorino
Certo che saran contenti giocatori che con la #1 vanno a giocare solo 20 partite

4) record dopo lo "stop"
tutte le partite (già giocate o prossime) contro quella squadra vengon tolte

Non capisco la prima frase, perché è appunto un grande giocatore. Come sopravvive una franchigia se togli quelle entrate? Non hai risposto praticamente a nessuna delle domande sulla scelta al draft, poi se stoppi una squadra dopo 20 partite alteri il record di quelle che l'hanno già affrontata, sia come W/L sia come partite giocate...altro motivo nel lunghissimo elenco

Spiegami perchè un grande giocatore debba prendere X volte più di uno scarso

Appena me lo hai spiegato capisci da solo che la squadra scarsissima NON DOVREBBE prendere la stessa somma dalle tv

Non garantisci la competitività?
Bene, per adesso salti il turno, ti guardi 60 partite e prendi UN QUARTO

Non so adesso ma a suo tempo so che c'era una regola nel baseball
La partita finiva per "manifesta superiorità"
Ecco, qui si tratta di escludere per "manifesta inferiorità"

Tralasciando i discorsi legati all'aspetto economico (biglietti, diritti tv etc.), mi dici in che modo, se non attraverso il draft, una squadra a fine ciclo o in situazione analoga che suggerirebbe il tanking potrebbe mai accaparrarsi dei giocatori in grado di renderla competitiva? Si finirebbe per strapagare mezzi giocatori che non ti portano da nessuna parte nel tentativo, aggravando la posizione già deficitaria. L'NBA è strutturata per essere ciclica, poi che sia inaccettabile avere squadre costantemente in modalità tanking è vero, ma lì è una questione di incompetenza del front office. Fortunatamente le nuove regole scoraggeranno certe pratiche e mi sembra una soluzione equilibrata e ragionevole.

Intanto gli stipendi, i contratti televisivi e le entrate derivanti dai biglietti sono tarate su 82 partite, non puoi far giocare ad una franchigia 20 partite. Lo scorso anno i Miami heat sono partiti 10-30 e hanno finito 41-41, perché mai dovrebbero essere esclusi? Se un top team ha il miglior giocatore out e un calendario difficile lo escludi dopo 20 partite? Le squadre escluse dove scelgono al draft? O non scelgono? Se dopo 20 partite mi escludi e ho la scelta ci sarà un tank sfrenato ad inizio anno, se non ho la scelta muore l'equilibrio e il fatto che la NBA sia ciclica, visto che quella squadra non uscirà sicuro rinforzata, né dal draft né dalla free agency.

Dimmene qualcuno almeno

Vai sotto perchè sei una squadra scarsissima (per tutti i motivi che vuoi) che non ha nessun interesse da mesi

Spiegala almeno

Altrimenti non dici nulla, dai solo aria ai denti

p.s. Memphis è scarsa e non tankante?O piena di infortuni?
Frega nulla perchè non cambia nulla
In altri campionati le squadre scarse/tamkanti/rotte finiscono in B
Io semplicemente le escludo dal campionato per un po' di paritte perchè troppo scarse
Punto

Dannosa PER CHI?

Kemba si merita una contender.

Che poi quello dei 46 punti in 28 minuti mi spiegate che record stupido è? Cioè Thompson ha fatto 60 punti in 29 minuti, quindi a meno che non abbia fatto 14 punti in un minuto, a me sembra che già Thompson abbia fatto almeno 46 punti in 28 minuti, solo che giocando un minuto in più viene ricordato per i 60 punti in 29 minuti...seriamente se qualcuno può spiegarmi, a me sembra così

Come se perdere di -61 o di -10 facesse la differenza per tankare. Semplicemente e una gara uscita storta in cui i giocatori non ci sono stati con la testa, charlotte non si è fermata ed è successo il casinò. Indegna, certo, ma francamente è stato più ridicolo il fallo di Evans contro Chicago che ha regalato tre tiri liberi per non vincere piuttosto che questo -61 uscito un po’ così a caso

Eh ma fallo capire a certe persone,basta una sconfitta così per far emettere sentenze. Ricordo in passato alcuni commenti seguiti alle prestazioni di noi suns

Nelle ultime 4 partite: contro Phila -14, Brooklyn -3, W contro Denver, -1 contro Chicago... Tanking si, ma tranquillo... Questa è stata una serata poco felice e basta...

Soluzione impraticabile oltre che dannosa.

Mi auguro che Silver faccia velocemente un altro richiamo ai Chicago Bulls perché tutto questo è inaccettabile... ops scusate non ha giocato Chicago in questa partita... Battuta a parte non l'ho nemmeno vista spero che presto Il Barba provveda a fare meglio di Kemba

dirti che sei fuori starda...è un enorme complimento

Non c’entra niente col tanking la proporzione della sconfitta, ripeto sta squadra anche senza Evans Gasol e Conley non era andata mai così sotto, quindi non è che hai perso di 60 perché tanki

Non è che non è giusto, è completamente impraticabile per mille motivi

Giorni fa avevo detto che le squadre andavano "scremate" durante il campionato
Fuori le scarse e quelle che tankano
Dopo le prime 20 partite fuori l'ultima dell'Est e quella dell'Ovest
Idem dopo 40
E dopo 60
E mi son sentito dire che non è giusto bla bla bla
Il rispetto dei tifosi bla bla (come se i proprietari che mettono insieme una squadra di scappati di casa li rispettassero i tifosi)

Ecco, forse queste cose non le vedremmo

Va bene perdere, va bene il tanking (sono il 1º a sostenerlo) va bene tutto, però stanotte abbiamo perso la dignità non la partita, la partita è l’ultima cosa che contava. Francamente per quanto possa essere scarsa questa squadra (viste anche le assenze) anche quando mancavano diversi giocatori spesso c’è la siamo giocata, magari poi perdevamo, ma in più dinqualche occasione siamo arrivati all’ultimo possesso contro squadre da playoff, sia est, sia ovest, quindi una resa del genere è inaccettabile perché ci fa fare una figura peggiore di quello che realmente siamo

Comprendo (ma non approvo) il tanking, capisco che si possa essere in una giornata particolare (non ho visto la partita, quindi non lo dico con cognizione), ma dovrebbe essere sempre mantenuta la dignità, anche nella sconfitta. E la dignità non te la dà l'avversario, che fa la sua gara.

Un pochino imbarazzante.