Magic Johnson: Mosse fatte perché abbiamo fiducia di poter arrivare a due big in estate

Sono d'accordo su tutto quello che hai scritto, apparte la trade che non riesco a trovare ottima, o meglio non la considero tale fino a quando non vedrò PG a LA. Per il resto anch'io non prenderei LeBron, andrei forte su PG e osserverei attentamente la situazione DMC.

A me sembra che i giudizi su qualsiasi cosa facciano i Lakers manchino di obiettività. Detto questo io non sono estremamente soddisfatto da questa trade, lo sarò solo se Magic e Rob riusciranno a portarci "almeno" PG a LA, in caso contrario mi sarei tenuto Jordan e Larry.

Fino all'infortunio di DMC sarebbe stata la combinazione ideale...ora sinceramente visto il tipo di infortunio ho qualche remora su Cousins.
George sarebbe il top,mentre Lebron a parte che impossibile,non lo prenderei perché si rischia di incatenarsi con un super contratto per un 33enne che seppur marziano prima o poi dovrà calare inesorabilmente.
Per il resto ottimo lavoro finora per magic e pelinka. Ci sta la trade perché ci mette nella condizione di poter ambire a FA 2018 e 2019.
Mi preoccupa un po' l'assenza di centri di un certo livello visto che siamo scoperti propri occhi in quel ruolo.

Io personalmente non vorrei mai LBJ..
Datemi PG e DMC, vedrai come ci divertiamo...

DMC e PG.

hai ragione in tutto quello che dici e forse sarò smentito tra un paio di mesi ma sento questa cosa, lui sa di essere LBj e conoscendo un pò il personaggio penso che non c'è persona più indicata di lui a firmare un 2+1 per mettere pressione alla franchigia dove andrà, o anche un 1+1 o portate gente seria o vado da dove sono arrivato, pronto ad essere smentito, non c'è nessuna certezza o documento che certifica la cosa solo una intuizione personale

Si però Durant sa che può ancora o firmerà tranquillamente un X5 alla fine dei 2 anni di GS... Un ultra trentenne con migliaia di minuti nelle gambe secondo me no... Per quanto sia forte e LeBron è fortissimo eh... Ma fino ad ora ha avuto tanta tanta fortuna con gli infortuni, non è detto sia sempre così sopratutto dopo gli enta. E molto probabilmente il primo a saperlo è lui.

Houston merds!

ma sopratutto dove sta all'in? ahahahahah due giocatori dalla panca per #1 zona 20-24 (che ultimamente abbiamo fatto fruttare decisamente), più a giugno 15 ulteriori milioni di spazio = 69M abbiamo 6 giovani interessanti che si stanno comportando bene da cui ripartire (Ingram, Lonzo, Hart, Kuzma, Zubac) e poi abbiamo tutto sto spazio per completare la squadra, tra l'altro erano i due più "vecchi" e con meno margine di miglioramenti

secondo me no, è una mia impressione ma Durant ha firmato un 2x nella squadra più forte della lega penso sia una sorta di "novità" dei BIG quella di non andare a prendere contratti troppo lunghi per poter essere versatili all'interno della propria squadra e se nel caso poter salutare se le cose vanno male, ripeto sarei sorpreso se andasse a firmare con triennale interamente garantito senza PO, di più mi sembra troppo, secondo me LBJ è il padrone della nba ha una potenza mediatica impareggiabile per tutti e lui decide come? quando? e a che prezzo muoversi e non ci sarebbe squadra al mondo che rifiuterebbe il #23, anche solo per un anno ti fa muovere sponsor, attenzioni mediatiche, abbonamenti, entusiasmo ecc, è un effetto a catena, quanti giocatori sono passati dai cavs? ma la realtà che forse neanche il 30% ci sarebbe andato se non fosse stato per lui, immaginati un LBJ a los angeles (per dire) o a phila con Joel ? già Joel ha dato entusiasmo e abbonamenti sold out figurdati con lbj23...(JJ redick rifirma col minimo dei veterani pur di giocare)

Adoro leggere i giudizi da parte di tifosi avversi su qualsiasi operazione portata a termine dai dirigenti Purple&Gold. Abbiamo ceduto Clarkson e Nance Jr che pur essendo dei miei pupilli fino a ieri erano etichettati dal 90% abbondante di questo forum come un "mangia palloni con punti nelle mani, ma QI cestistico 0" il 1°, e un "buon difensore con grande per la panca" il 2°, ricevendo in cambio 2 giocatori in scadenza e una 1a scelta del prossimo draft a fine primo giro. Dov'è l'all-in rischioso?

secondo me i Lakers hanno fatto una buona mossa perché arrivare con tanto spazio salariale alla free agency e' una cosa positiva. l unica cosa e' che se manchi gli obiettivi principali( LBJ George DMC) c'e' il rischi che elargiscano qualche brutto contratto.Negli ultimi anni i giocatori forti hanno sempre preferito situazioni dove possono vincere subito rispetto a soldi o piazze prestigiose e sinceramente penso che se i Lakers prendessero uno solo dei tre non diventerebbero automaticamente una contender, quindi se OKC dovesse fare dei bei playoff non so se George andra' via e soprattutto LBJ penso scegliera' una squadra che gli permetta di poter arrivare alle Finals gia' dal prossimo anno e ci sono squadre sicuramente più forti dei Lakers che tenteranno LBJ. Su DMC non mi esprimo anche perché il brutto infortunio potrebbe condizionare

Sono d'accordo a Cleveland dove lui è la cosa più vicina al "padrone di casa", dove LUI decide per quanto e a quanto firmare, in altre franchigie non ci scommetterei che firmare 200 X5 o 40X1 (numeri a caso eh) sia esattamente la stessa cosa, oltre al fatto che agente e entourage prendono soldi in base ai contratti che prendono, io penso che a Cleveland potrebbe firmare X2+X2+X1(sempre esempio eh), a LA(esempio) un X5 non lo schifa e forse è l'unica cosa oltre alla maggior competitività(???) che potrebbe farlo firmare lontano dall'Ohio.

credo che LBj ovunque vada non firmerà un 5x, continuerà con 1x1 o al max 2x1, figurati se gliene frega qualcosa dei soldi, non sto dicendo che andrà ai lakers, sto solo dicendo che LBJ tende a non legarsi nel letto dai contratti

Purtroppo è il tuo storico a qualificare/quantificare le tue capacità mentali, non l'ultimo di molti, moltissimi post fotocopia sul non dire nulla e non portare argomentazione alcuna adducendo al "eh ma voi siete dei brutti e cattivi e tu... specchio riflesso... and bla and bla and bla"...


Ciao tigrotto.

mancava la tua arroganza.


magari astieniti dal dare giudizi sulle capacitá mentali delle persone visto che non sei stato insultato.


ciao cucciolo

Questa storia che LeBron ha già la valigia per LA mi convince sempre meno. Quando si è spostato l'ha sempre fatto per raggiungere due big, non uno solo. a Miami Wade e Bosh, a Cleveland Irving e, di fatto, Love, anche se non l'avevano ancora preso. A LA,ok, ammettiamo che ci vada George (che gioca nel suo ruolo) poi chi trova? Lonzo? Sicuramente non Thomas. E poi metti nella stessa squadra George, Ingram e James? Mah. Secondo me i Lakers fanno all-in su Cousins, e poi cercheranno un'occasione

A caldo la trade non mi è piaciuta per niente. Ora, dopo averci riflettuto, penso sia una mossa che ci sta poiché abbiamo liberato il Cap e preso una scelta a fine primo giro che nell'ultimo draft ci ha concesso di portare a casa 2 Signori giocatori. Mi piange il cuore per gli addii di 2 giovani pescati al draft e cresciuti a LA, la lettera con cui Clarkson ha salutato l'ambiente Purple&Gold è da lacrime, tuttavia ho grande fiducia in Magic e Pelinka perciò spero di vedere una FA importante dopo anni desolante. Go Lakers!

A caldo la trade non mi è piaciuta per niente. Ora, dopo averci riflettuto, penso sia una mossa che ci sta poiché abbiamo liberato il Cap e preso una scelta a fine primo giro che nell'ultimo draft ci ha concesso di portare a casa 2 Signori giocatori. Mi piange il cuore per gli addii di 2 giovani pescati al draft e cresciuti a LA, la lettera con cui Clarkson ha salutato l'ambiente Purple&Gold è da lacrime, tuttavia ho grande fiducia in Magic e Pelinka perciò spero di vedere una FA importante dopo anni desolante. Go Lakers!

Intendevo il fatto vediamo chi prenderanno tra 2018 e poi nel ‘19...
Resta il fatto che mi è piaciuta molto come mossa!

Se fossi più intelligente e/o assennato sapresti che se c'è uno che è SEMPRE stato critico con la nostra dirigenza/proprietà e non ha mai creduto di vincere sono io... a differenza di chi crede in favole(teniamo la scelta per quest'anno e firmiamo 9 TOP FA e vinciamo tutto) et minchiate che esistevano magari nella NBA di 30 anni fa... forse.


Ma capisco sia più facile scrivere un post del cazzzo che argomentare, non te ne do una colpa, le menti semplici tendono a prendere sempre la strada più semplice.

non facciamo i playoff piu o meno da quando tu avresti dovuto vincere tutto....e finora al massimo sei arrivato a una finale di conference....

non credo proprio. Deng, alla fine di questa stagione avrà ancora due anni garantiti a quasi 20 milioni. Fosse stato un anno solo sicuramente qualche squadra in fase di rebuilding se lo sarebbe preso insieme ad una prima scelta, ma così no. Mitch andrebbe fucilato pubblicamente.

Ma io non ho ricordato nulla, sei te che sei partito con questa storia dei Lakers e delle figurine. Io ti parlo della NBA che ho visto io, cioè dal 2000 in poi, e così come i Lakers hanno messo su squadre che poi hanno fallito più o meno miseramente (appunto i Malone e Payton da te menzionati, o i Nash e gli Howard), hanno vinto titoli su titoli grazie ai Fox, ai Robert Horry, ai Ron Artest, ai Fisher, agli Odom di questo mondo, punto.

Si ma non guardare alla "storia" della NBA, perché la NBA degli anni 80 non ha nulla a che spartire con questa eh, una volta si compravano(letteralmente) le prime scelte al draft e c'era chi te le vendeva ed era ben contento di farlo, oggi con qualsiasi, franchigia che costa piu di un miliardino di dollari, non c'è più lo strapotere Lakers anche a livello di immagine, pensare ai Lakers come hai fatto tu, mi ricorda molto i milanisti che pensano alle "7 champions league" pensando che basta chiamarsi Milan per tornare ad essere competitivi a livello internazionale, ecco FAIL!

Vabbè ma sai benissimo che l'NBA è ciclica dai, i Lakers sono la squadra che nella loro storia è andata più volte ai playoff e ci sta un periodo di schifo totale, dovuto più che altro a riconoscenza ad una leggenda della franchigia (che se vuoi essere cinico è stato un errore) dandogli max anche a 40 anni, ma soprattutto dai cocci di un All in fallito miseramente con Howard, Nash e Gasol dando via tutte le prime scelte future.


Il Front Office è cambiato completamente, ad oggi non hanno fatto un singolo errore a differenza dei disastri di quelli precedenti, quindi così come io non posso essere sicuro che sappiano come si fa a vincere potrei rigirare la stessa identica cosa a te, perché i disastri sono stati fatti da quelli precedenti. Si sono ritrovati con un roster dove l'unico giocatore di talento era Ingram, con due contrattoni enormi sulle spalle di nome Deng e Mozgov, e ne hanno tirato fuori con una 27 e una 30 due buonissimi giovani come Kuzma e Hart, oltre ad aver liberato 70 milioni di spazio salariale senza dare via nemmeno una seconda scelta (anzi, ne hanno presa un'altra dai Cavs).

Le prime scelte hanno un valore ottimo anche se dopo la 15, ormai si è capito. Addirittura Wade non vale più una prima scelta. Per me se la metti affianco a Deng ad una squadra a cui non serve assolutamente a niente avere spazio ce la fai. Ne sono abbastanza convinto. E con la cessione di Deng se riesce ad avere le due stelle, ti prendi role player. Per me i Lakers si sono mossi benissimo. Non sarà facili pescare quei big ma nemmeno impossibile. Voglio vedere se Okc esce al primo turno se George rimane. E Lebron se vede che George è in direzione Lakers perché non dovrebbe seguirlo?non vedo altre squadre con possibilità serie ad oggi, magari in estate cambieranno le cose.

Tu/voi(quelli che la pensano così) siamo cosi sicuri sicuri sicuri che "sappiano come si vince", non è che perché sono a LA e hanno le maglie gialloviola magicamente "sanno" come si vince eh... perchè io son vecchio e mi ricordo i vari "prendiamo DH e vinciamo per x anni", "oh ora tankiamo che con DeAngelo gli facciamo la squadra e in in 2-3 anni è dinasty", "finalmente arriva Deng che è il collante perfetto per i giovani", "si ma ora con Ingram cambia tutto"... ecc ecc ecc ecc.
Quanti anni è che non vedete i PO nemmeno per sbaglio? Non mi ricordo(sinceramente lo domando) chi c'è nel FO che ha vinto qualcosa da "comandante"... scemo e più scema(i Buss) no di sicuro.
A sentire certi tifosi bastava tankare un paio d'anni e tenere le scelte in top 3 per fare uno squadrone, direi che non è proprio andata benissimo.



Voglio dire che per vincere in questa NBA non basta più una #1(citofonare a Cleveland o ai Sixers per maggiori info) al draft e del talento...

Si però parliamoci chiaro eh, io non ho detto "chi prende LeBron è un coglio.." ma "gli all-in piacciono un sacco a LA sopratutto gialloviola" e mi sembra che non sia andata benissimo le ultime volte che ci si è provato, anche Malone al minimo lo prendi sempre ma questo NON ti dice che sei competitivo per forza, perché lo so io come lo sai tu come lo sa chiunque guardi un po le partite con occhio critico e non foderate di prosciutto del colore della canotta che tifa, che Curry senza Green avrebbe zero, ZERO alla voce anelli alle dita. oltre alla fortuna hanno avuto anche l'indubbia bravura di attrezzare una SQUADRA e non ammassare talento che "ma si tanto ci pensa l'allenatore"(nota a margine, anche Walton tutto da testare al comando degli evantuali LeBron/George boys...).

Credo che lore824 abbia già detto tutto. E ripeto strapagare per un anno nel caso andasse male gente come KCP o Lopez o come voi con Je non è mai un problema in NBA.
Non siamo quelli di inizio anno, non siamo neppure la seconda squadra ad ovest del 2018 (12-4): siamo giovani e a volte (vedi finale OKC) parecchio tonti, ma già da inizio anno ci sono stati miglioramenti netti.


Russel non è stato scambiato per una prima, ma sempre per creare spazio, dovendo cedere un contratto criminale come quello di mozgov.
Inoltre randle dipende da che cifre chiama: sui 10 può anche essere accettabile in fondo, di più diventa davvero impossibile.

Dai, se hai la possibilità di prendere uno dei 2-3 giocatori più forti della storia di questo gioco lo fai senza pensarci un attimo, lo farebbero i Lakers come qualsiasi altra franchigia. Per la cronaca quest'anno prima dei vari scazzi in spogliatoio stava facendo probabilmente la miglior stagione della carriera.

chancetherapper concordo con te, Deng è impossibile da piazzare anche inserendo la scelta appena presa. E ti dirò di più, lo vedo difficile anche se questa scelta fosse per assurdo la nr. #4


Arles , per me i Lakers sono All-in e l'ho detto detto anche ieri, non tanto perché si sono privati di giocatori ma perché hanno reso disponibile lo spazio necessario per portare due pesi massimi, o la va o la spacca in questi 2 anni.
E sono d'accordo quando dici che se quest'anno è dura, il prossimo sarà ancora di più perché un Leonard non si muove, un Butler difficile (dipende da come vanno i Wolves in questi 2 anni), forse qualche possibilità in più per Thompson se si stufa di essere il terzo violino. Però in questo momento le percentuali maggiori sono George e Thompson per me con il 20-25% di riuscita, gli altri di meno.


infine @Anubi hai ragione parzialmente, perché in questo momento i Lakers hanno anche 3 giovani prospetti che possono diventare importanti in futuro!

Sul link che ti disdice, fresco fresco di Zach Lowe di stanotte: [ link ]


I Lakers sono proprio quelli che dice il record, ossia una squadra migliore rispetto al fondo della lega, ma non assolutamente da playoff come il 12-4 dell'ultimo mese lascerebbe pensare. Ma il fatto che siamo stati tutta la stagione in top 10 in difensive rating, e che siamo pieni di giovani, in prospettiva futura, da tifoso mi fa essere fiducioso, per quel che vale.

Beh avremmo Kuzma, Lonzo, Ingram, Hart (38.7% da 3 in stagione e difende come un dannato) in quintetto/rotazione o da scambiare in eventuali trade se veramente LeBron venisse subito, oltre alla MLE e qualche altro spicciolo per qualche veterano.
Direi che i Lakers sappiano come si vince e l'importanza dei vari Fox, Fisher, Odom, Horry e compagnia, non credo sia quello il problema.
Capisco il tuo discorso eh, ma intanto portami LeBron e George e siamo a buon punto per costruire una contender, anche perché sennò ai playoff nemmeno ci arrivo, poi a costruirci intorno una squadra siamo sempre in tempo.

è sicuramente meglio avere la possibilità e lo spazio per provarci (sia nel 2018 che nel 2019) che non averli.. cioè meglio la condizione di ora rispetto a prima della/e trade.. c'è questa pick da dare (speriamo a boston) e si sapeva, quindi il cap space diventa vitale.. prima non c'era e ora c'è.. clarkson è un giocatore ultra-rimpiazzabile con contratto che entro breve sarà visto come bruttino (vedi rinnovo lou williams), il resto equipaggio sacrificabile (il migliore che hanno dato via per me è nance)

Personalmente ho trovato ottima la trade per i Lakers, hanno liberato ulteriore spazio per un unico motivo: sapevano per certo che UN solo big non veniva ai Lakers, che questo sia James, George o Cousins. Questi 3 (come tutti) non mollano una contender o una squadra di alta classifica per venire ai Lakers in fase di crescita, predicando nel deserto. Invece adesso possono proporre il massimo a DUE big, che con i loro giovani possono puntare tranquillamente (o quasi) ai playoff e tornare competitivi a stretto giro di posta.
In ogni caso, anche se sono pessimista sulla riuscita di portare almeno un big a Los Angeles quest'estate, era la mossa giusta da fare. E' inutile avere Clarkson e Nance che ti portano 2-3 vittorie in più ma rimani sulla carta da 8-9° posto, c'è bisogno di un big che non solo ti permette più vittorie, ma ti da più credibilità.
Perché detto sinceramente, anche con Ball e Ingram in costante miglioramento, questa squadra non può ambire ad un piazzamento migliore in futuro.

A me sembra che il FO dei Lakers e Magic non abbiano mica capito la lezione GSW e affini(in parte anche Cleveland), che non si vince con Curry e Klay se non ha gli Iguodala e Green oltre a una panchina degna di questo nome oltre che lunga... Gli all in Hollywoodiani tanto cari in quel di LA sopratutto gialloviola sono roba da secolo scorso.


Se ingolfi il cap con il LeBron e George vendi una valanga di biglietti a prezzi assurdi millemila maglietta ma ti fermi ai primi turni di PO e forse anche in malomodo se le cose non funzionano al meglio... Ed è una lezione che in casa Lakers dovrebbero aver già imparato da sbagli precedenti... Invece...

Vero ma Russell é stata una pick "sbagliata" ... e non ci si poteva ricavare più di tanto nello stato in cui era. Le mosse probabilmente sono state fatte ora perché era ora il momento di farlo (o perché le offerte sono arrivate adesso).

I veri risultati del draft sono Ingram, Lonzo, Kuzma ... e vedere Randle se mai un giorno trova il suo posto.

non necessariamente da valutare a fine della prossima FA.. con questa flessibilità L.A. può anche temporeggiare verso la FA 2019 (se non riesce a fare i colpi già nel 2018) magari con ingaggi molto alti ma annuali.. per me una mossa eccellente, e ci hanno pure ricavato una prima scelta

D'Angelo si è portato il contratto di Mozgov però, non è da sottovalutare.

Ma quanto rosichi se tornano a vincere i lakers prima dei tuoi sixers?!?!
Fino a qualche giorno fa pensavi/credevi fossimo arrivati negli ultimi 5 posti...
Adesso vediamo chi firma qualche FA tra LA e voi, x vedere chi attira di più visto che il futuro è vostro (almeno così pareva)
Ps:pelinka e magic stanno facendo un ottimo lavoro che verrà valutato al termine della prossima free agency
Pps:l’all in lo vedi solo te

Ha detto che Lonzo rimane la PG titolare, che doveva dire di più?

Peccato sia infortunato adesso, bisognerà aspettare per vedere le dichiarazioni di Lavar

Secondo me non è un All-in, anche se capisco in parte il senso del tuo discorso. È vero che i Lakers hanno sacrificato D’Angelo Russell e Larry Nance per liberarsi dei contratti di Mozgov e Clarkson, ma devi tenere presente il mercato NBA attuale, dove quasi tutti sono ingolfati con il CAP e liberare spazio salariale e ottenere prime scelte al draft, rispetto a qualche anno fa, è diventato veramente difficile (siamo stati gli unici insieme a Chicago a prendersela una...). Loro sono riusciti a liberare potenzialmente 70 milioni di spazio salariale, ottenere tre prime scelte (Kuzma, Hart e vediamo la prossima), senza sacrificare alcun asset futuro, ma purtroppo qualcosa devi anche perdere.


Mi riferisco soprattutto a D’Angelo (che sai benissimo quanto ho difeso, ma difficilmente diventerà una stella in questa lega) e dispiace tanto per Nance anche se fondamentalmente è proprio per lui che abbiamo preso la scelta dei Cavs (e comunque è un role Player che l’anno prossimo devi rinnovare quindi ci sta scambiarlo), mentre Clarkson non c’era una singola squadra pronta a prenderselo fino a ieri, anche gratis, dato che guadagna più del suo valore.


Ma tornando al tuo discorso, non è che lo spazio salariale scompare, certo il top sarebbe portare LeBron e George ma puoi usarlo in mille modi diversi: prendere giocatori funzionali, fare da discarica e accumulare assett mentre lasci crescere i giovani che abbiamo, dare annuali come quest’anno e preservarli per la Free Agency del 2019, e così via.


Ecco perché non è un all in, lo sarebbe stato se avessimo scambiato le nostre scelte future o dato via Lonzo o Ingram, male che vada abbiamo enorme flessibilità salariale in una NBA e tutti i nostri assett, ne abbiamo perso uno in Larry Nance ma abbiamo fatto pari con la prima scelta dei Cavs quindi, ripeto quello detto anche ieri, criticare questa trade lato Lakers almeno, mi sembra non oggettivo e dovuto allo scetticismo / antipatica che sempre si portano sempre dietro i gialloviola.

Io ho i miei dubbi sul fatto che con LBJ e uno tra PG e DMC i Lakers diventino magicamente una contender, nonostante LBJ sia un giocatore leggendario. Il mio euro su dove giocherà lo punto su Houston.

Sono possibili tutti, con piccole percentuali
Uno perché ha affari a LA, l'altro perché ha sempre detto di voler tornare a casa.
Soprattutto c'è un mercato con poche squadre con i soldi, per cui hai un appeal di poter dare il max che non è poco, anzi.
Ovvio che non è detto che basti anche solo per uno, ma ci siamo messi bene in condizione di fare bene.

Sì, o si aspetta il prossimo anno con il Cap vuoto spero

Comunque, secondo me PG è più probabile di quanto la gente creda.
Dubito che con due anni rimasti a quelle cifre riescano a piazzare Deng l'estate prossima... nemmeno aggiungendoci la scelta Cavs, manco per idea.


Piuttosto intanto, possono provare a inserire un ottimo giovane, visto che gli osservatori stanno dimostrando ottima capacità di scegliere in basso, o usare la scelta come preferiscono.


Lebron è improbabile secondo me.
Ora questo dà flessibilità ai Lakers per l'estate e gli aggiunge comunque una scelta in un draft in cui non ne avrebbero avute. Ci sta. E libera comunque una dozzina di milioni (più un eventuale rinnovo di Nance nel 2019) nell'estate in cui potrai davvero avere Deng con un unico anno rimasto e cederlo a qualcuno che deve riempire il cap.

Mi piace questa mossa, bene essere attivi e smuovere un po’ le acque. Vediamo che combinano in estate, in ogni caso la situazione salariale è molto buona e senza dover sacrificare giocatori importanti..

Dove sarebbe l’all In scusa? Male che vada offri annuali a cifre folli come è successo quest’anno, e ti ributti per la FA 2019 con magari una tua scelta buona.
Se lo scenario è diverso spiegalo, altrimenti diventa solo un commento per provocare