Kyrie Irving trascina i Celtics alla loro 5° vittoria consecutiva, Spurs sconfitti

Io rimango dell’idea che se nasci PF nel 2006 con quelle caratteristiche fisiche e atletiche nel 2017 sei un C, ma sono pareri eh, solo che quanto vedo la fatica che fa in fatto di velocità di piedi sui recuperi dei lunghi perimetrali sempre più presenti nell’NBA moderna mi convinco che il 4 può farlo solo con determinati match-up e con il grande aiuto di Baynes. Per me ad oggi è un C che si “adatta” a giocar PF ma lo sa far benissimo perché è nato così, però semplicemente pareri

Io l'ho detto.. a me anno dopo anno ricorda sempre più l'ultimo Duncan e credo di potermi fermare qua.

Horford non si sta adattando a fare il 4, è un 4 fatto e finito che si è dovuto adattare suo malgrado a fare il 5 per praticamente tutta la carriera. Dove giochi meglio poi è un altro discorso su cui si può discutere, e sono in disaccordo con te perché Horford per me ha sempre reso molto meglio da 4 come quest'anno e i pochi momenti gli anni scorsi con Amir e Olynyk a giocare profondi in area, ma non facciamo passare l'idea di Horford che si debba adattare a fare questo nuovo ruolo perché no, non è così lui è un 4 fin da quando ha iniziato a giocare a basket.

Shot-chart di LeBron, Simmons, Giannis, Embiid e Porzi quando sono stati marcati da Horford questa stagione: [ link ]


Ad oggi uno dei primi 5 nel DPOY altrochè, meno male che vogliamo bene a Ste1990 , sennò...

Volevo quotare te quà sotto.
Sui prospetti ho visto tanto Ayton (posto che se li seguo da un paio d'anni ci prendo solo a malapena coi lunghi, nel mio team Maker e Turner contro i piccoli Napier, Ryan Harrow e altra roba che ha fatto brutte fini...) ed è quello che mi piace di più, se mostra dei segni interessanti anche senza impattare troppo hai comunque una bella gemma. Bamba a me sembrava acerbo però va da Shaka Smart a Texas e ha già tirato fuori benone i cojones, merita di seguirlo.
(Ainge poi mi prende Robert Williams alla 5, lo so e lo voglio se non mi danno quei due)

Io rimango della mia idea ma comunque assecondando in parte il team AVS, Al rimane un C da 5-out, che si sta adattando a PF per necessità di Morris e Hayward che mancano, credo lo vedremo molto meno da 4 con Morris e nulla quando ci sarà Hayward.


Rimane fattibile in casi attuati come con San Antonio ieri (fisici simili e doti atletiche simili) o Bucks (in cui ha resistito bene contro Giannis perchè puoi battezzarlo), appena ha l'occasione in difesa torna a far la boa a centro area. spiegamoci: [ link ] , mentre potendo essere aiutato da Baynes (che sta dando una mano ENORME in D, spero lo abbiano notato tutti) migliora il box-out, prende il rimbalzo (23.3% DReb, parecchio) e apre la transizione (e lui parte dal palleggio anche), ciò causa anche minor rimbalzi offensivi concessi e di seguenza meno 2nd chance points e meno punti (infatti siamo tenendo tutti sotto i 90-95).

Infatti Celticsblog ha elecato le aree in cui Horford difende finisce a difendere in base agli accoppiamenti, in quesit caso Giannis, James, Simmons, Embiid e Porzi ( [ link ] ), perchè se si crea il cambio favorevole lo si fa, perchè non ha i mezzi per correre dietro a 4 small ball, quindi va sdoganata l'idea che possa farlo tutto l'anno, ma quest'anno (a differenza dello scorso dove con Amir non era attuabile, con Baynes eccome) ce lo possiamo permettere e grazie alle sue caratteristiche e quelle dell'australiano in certe gare riusciamo a trarne vantaggio se si rivela fattibile come match-up.
(Droppo il Mike)

Non sarebbe niente male...


Oh poi se ai GM non piace lo sloveno biondo, lo carichiamo su noi ;)

Paul prende solo i soldi che gli da la nonna a Natale, ieri ha prodotto da solo quanto hanno messo insieme Mills e Gasol che si pippano quasi 30 milioni. Mills davvero imbarazzante, in linea con Halloween è da inizio stagione che è travestito da Peter Griffin nella deliziosa parodia di Quella volta che ho dimenticato come ci si siede, vale a dire Quella volta che ho dimenticato come si tira, copiato da tutti i compagni ieri ai liberi. Devo ammirare la costanza dell'esecuzione degli Spurs: nell'ultimo minuto di ogni quarto non si difende, né si segna. Se facessero diversamente niente stipendio a fine mese. Fluidità in attacco zero, tonnellate di iso per Aldridge e Gay visto che Leonard non c'è e a uno andrebbe pure bene se ci fosse la stessa difesa di due anni fa, invece il pitturato è territorio di conquista mancando un vero rim protector (in pratica è Gay il rim protector) e sul perimetro o non contestano o arrivano quasi sempre in ritardo. È vero che non si può avere tutto, ma non hanno niente al momento

Ma infatti per me va benissimo che lui faccia qualsivoglia esperimento, ed è il motivo per il quale dico queste vittorie siano oro colato. Perché lui sta legittimamente facendo i suoi test e le sue valutazioni, mettendo i giocatori in situazioni di gioco differenti e valutandone pregi e difetti, ma nelle ultime gare il risultato è comunque arrivato. La chiave è la difesa, che ha comunque impedito di affondare nei periodi di scoring-drought. Non sarà sempre così, ma più avanti avremo anche più basi sulle quali appoggiarci.


Offensivamente siamo un work in progress ma il cambiamento è percepibile. Verissimo il fatto di attaccare il ferro, e dovrà essere una costante perché non possiamo basarci su % dall'arco difficilmente sostenibili con i giocatori che abbiamo. D'altronde la capacità di penetrare e la differente fisicità/atletismo sono aspetti che caratterizzano lo starting five rispetto all'anno scorso

Brad stevens guru maximo..il nuovo pop

Vabbé, da "Horford alla Duncan" a "dopo 2 partite ci davate fuori dai playoff" a "assurdo non dare il COY a Stevens" troppo pride oggi

A proposito CelticLG ... Cosa mi dici di questo Al da PF? Quasi quasi, se la pick Lakers ci regala un bel mandingo alla Bamba o Ayton...

Mi permetto di dissentire anche io... Horford ha sempre dovuto fare il lavoro di due lunghi da quando è a Boston! Se guardi i Celtics oggi, è tutt'altra storia

Ma scherzi spero, Horford fa la differenza in difesa ed è nettamente il giocatore più importante insieme a Baynes. Chiedere a Porzingis totalmente annullato, Giannis onnipotente che ha faticato solamente se marcato da Horford e da Ojeleye, Aldridge che dopo un primo quarto ottimo è stato completamente fatto sparire dal campo. Non per niente il def rating con lui in campo è di 91 mentre con lui in panchina di 105. La differenza rispetto all'anno scorso in cui aveva tutto il peso dei lunghi sulle spalle è abissale, con Baynes e Theis a coprirlo (e senza più il nano a perdere il proprio uomo ad ogni azione) è libero di utilizzare il suo QI per coprire ogni falla della squadra, in aiuto, in caso di rotazioni sbagliate, in single coverage, determinante per ora quest'anno anche a rimbalzo difensivo.

Ah, un'altra cosa...

AINGE INCATENA STEVENS SU QUELLA PANCHINA A VITA

Non so dove possiamo arrivare, ma che belli che siamo ragazzi!
Se solo gli dei del basket (fra i quali, per ovvi motivi, deve senz'altro esserci Anubi), non ci avessero tolto Gordon...
Già oggi siamo molto più completi e forti dello scorso anno a roster completo, grazie ad un Tatum incredibilmente pronto, Smart e Brown miglioratissimi, Rozier ormai certezza e le note liete Ojeleye, Theis, Baynes... poi va be Irving & Horford hanno già un intesa pazzesca e come giocatori non hanno bisogno di descrizione.
Ora aspettiamo MM...
Come detto da molti, il problema più evidente al momento sono i punti dalla pachina. In tal senso potrebbe essere spesa la DPE, anche se io preferirei riuscire ad inserire a pieno anche Nader e non togliere minuti ai pischelli.

Teoricamente avresti ragione, tuttavia la marcatura era a zona, perché Al non poteva lasciate libero il post alle transizioni avversarie, venendo sopraffatto perché quandò veniva in aiuto al ferro, puntualmente LeBron o chi per lui apriva il campo, lasciando la batteria di tiratori liberi. Come se non bastasse, doveva pure fare a sportellate casomai sbagliassero i tiri, quindi era costretto costantemente agli aiuti, closeout sui tiratori e lotta a rimbalzo, compito assolutamente infernale, soprattutto per un giocatore che reggeva tutto il reparto lunghi sulle proprie spalle. Ora è più libertino, lasciato alle sue cose e la differenza è netta. Tra l'altro tolta quella serie ingiocabile per i motivi sopracitati, ha disputato dei PO sensazionali, risultando fondamentale nella rimonta ai Bulls e vittoria contro i maghetti.

Vero anche Stevens abbia le palle per sacrificare le partite nel nome dei miglioramenti, inserendo e giocando con lineups folli (ho visto l'altra volta uno spezzone con Larkin - Rozier - Smart - Ojeleye e Theis), quindi prendiamo per buono tutti i 2° quarti che verranno, se questo significherà crescita per i giovani e il flusso generale. Un aspetto che apprezzo enormemente è la capacità di finire al ferro, non più quindi dipendenti dalle stats perimetrali. Ieri praticamente disastrosi per 3/4° eppure ce la siamo giocata grazie ad una buona difesa e le transizioni. Brown ragazzi alla 2° stagione sta impressionando difensivamente, mamma mia che roba, mai avrei predetto un miglioramento simile, quando è passato un solo anno da quel caproide che era. Irving invece devastante, che offensivamente fosse forte lo si sapeva, ma se aggiunge la capacità di aprire il campo quando attacca il ferro, coinvolgere i compagni e difendere come ha fatto 20 dei suoi 30 buoni minuti, rischia di esplodere definitivamente.

Al ha giocato tutta la serie su Love, non ha marcato manco per 10 minuti Thompson.

Horford da 5 prende paga difensivamente per via dei cm in meno e caratteristiche atletiche dei C avversari, da 4 invece grazie alla mobilità, altezza, tecnica e un Baynes messo alle spalle a fare il falegname (cosa di cui Al non è capace), sta giocando in modo divino both ends. Porzy, Antetocoso ed ora Aldridge ne sanno qualcosa, il primo addirittura annullato, il secondo costretto a pompare le stats e l'ultimo estromesso dai giochi, imponendo agli Spurs di attaccare con le ali/guardie. Prendere come campione la serie contro i Cavs, è ingiusto causa qualità e responsabilità, dove da una parte vi erano Thompson a fare a sportellate e prenderei rimbalzi (cosa in cui eccelle nella Lega) con Love sempre pronto a punire i m concessi dal perimtro, dall'altra il solo caraibico a mettere le pezze nella frontline, venendo sopraffatto. Proviamo oggi a giocarcela in marcatura e non più a zona, mettiamo fisso Al su Kevin e l'australiano su Tristano (non più quindi Horford su entrambi), vedi come le cose cambieranno.

anche perche' l'anno scorso eravamo notevolmente piu' piccoli e si andava sotto fisicamente contro tutti...e poi i lunghi presentabili erano lui e Olynik. questa stagione con anche Bayness e Ojeleye-Theiss che si stanno guadagnando qualche minuto mi pare meno "solo". il tutto questo quando ci manca il 4 "titolare"...

Sconfitta prevedibile, boston è in gran forma e noi siamo davvero ridotti all'osso, considerato anche il dnp di gino in b2b. Purtroppo in questo momento non abbiamo nessuno in grado di creare dal palleggio, quando non si crea niente dai post up di aldridge e deve prendere iniziativa qualcun altro (specialmente murray o mills) i risultati sono disastrosi. Aggiungiamo anche delle pessime percentuali ai liberi (al terzo quarto viaggiavamo intorno al 30% di squadra) e contro una ottima squadra come boston non puoi sperare di portarla a casa.

Se qualcuno l'anno scorso mi sarebbe venuto a dire che Theis avrà un impatto così buono in NBA fin dal suo primo mese, probabilmente gli sarei scoppiato a ridere in faccia.

Stevens magister vitae.

Si, ma lo scorso anno si ritrovava a reggere una difesa contro una super super squadra.
A me questo Horford ricorda tanto l'ultimo Duncan, lascia spazio dietro il pick-roll per concedere il jumper specialmente se long two, ma quando poi vai al ferro in un modo o nell'altro lui è lì a romperti le scatole.
Il discorso che fai tu è corretto, con il basket che cambia lui da 5 continua a far fatica per tanti minuti, ma era e resta (paragonato ai pariruolo) un giocatore notevolmente sopra la media nella metà campo difensiva.
Anche se ammetto che non ho visto un campione così ampio di partite per poter esprimere con convizione la mia tesi, quindi tendo anche a fidarmi di quanto suggerisci

Sono d'accordo sulla forza di Horford sia in attacco che in difesa. In più con un Irving così che ti fa pentole e coperchi, può diventare ancora più letal

Consiglio di rivederlo per bene in difesa, non prendertela, ma difensivamente contro questi lunghi moderni sta soffrendo maledettamente ed è uno dei motivi per cui lo scorso anno non hai proprio lottato contro Cleveland. Boston abusata dall'interno. I primi anni di Atlanta erano un'altra cosa, adesso è un giocatore completamente diverso.
L'IQ in difesa sui lunghi conta pochino, lasciamoglielo per la parte offensiva dove magari serve di più :)

Emh, in D è a mani basse il lungo con più IQ della lega, tra i migliori difensori Nba

Lungo dalle mani sopraffine, veramente forte.
In difesa un pò devi pagare dazio con uno così, ma dall'altra parte è poetico...

Potenziale ne ha da vendere così come il buon Tatum

E sta partita è la milionesima conferma che chi critica lo status di All-Star di Al Horford di pallacanestro non capisce davvero una sega

Terza sconfitta in fila per SA roba che credo non si vedesse dai tempi Pre-Duncan in RS.
Bene su alcune cose, tanto male su altre.


Oggi l'abbiamo persa a livello tattico, ogni squadra durante i 48 minuti riesce a fare adeguamenti, noi no.
Non ho idea se sia colpa dello staff o dei giocatori,ciò che è certo è che abbiamo permesso ad Irving di ammazzarci ( e i punti non dicono tutto su quanto sia stato devastante ) mentre dall'alta parte dopo un buonissimo primo quarto di LMA abbiamo smesso di dar palla al nostro giocatore migliore per intestardirci con iniziative di Murray e Mills che non hanno portato a nulla.
Quello che fa male di sta sconfitta è che è arrivata nel modo in cui NON dovrebbe mai arrivare,cioè abbiamo smesso di giocare per i nostri lunghi

Eppure hanno avuto il coraggio di non dare il COY a Stevens.Assurdo

Presto per dirlo, le qualità ci sono , la testa sembrerebbe...Ma deve avere più continuità..Ha mezzi atletici che gli permettono di attaccare il ferro spesso e volentieri e deve farlo...Invece ogni tanto pensa solo a tirare da oltre l’arco, dove non è continuo..In difesa invece veramente molto solido, deve migliorare ovvio ma fa già buone cose..Vediamo se riuscirà a fare una stagione con continuità su entrambi i lati del campo

Ecco diciamo che il primo quarto è stato l'unico con quel ball movement XD


Il secondo quarto, con la second unit, è stato un pianto. Ma c'è troppa gioventù e poco talento offensivo in panchina, anche per questo nell'idea generale il Tatum della situazione sarebbe servito a (provare) togliere le castagne dal fuoco.


Irving e Horford stanno facendo la loro parte a meraviglia, e la loro intesa aiuta tanto nei momenti in cui il gioco di squadra stenta. Su Tatum la penso come te, fossi stato io il gm non sarebbe mai arrivato, ma per fortuna non mi occupo io di tali decisioni :D Brown cresce molto, è più avanti di quanto mi aspettassi, anche se pure lui deve continuare a limare tanti aspetti


L'infortunio di GH è una sassata, e io lo adoro e non vedevo l'ora di vederlo. Ma prendiamolo come lo spunto per crescere più in fretta e intanto costruire le basi con questo nuovo gruppo, per fortuna lui sarà un giocatore molto più facilmente inseribile di altri vista la mentalità. Quest'anno ci divertiremo, il prossimo ancora di più ;)

Si ma Brown come ha giocato? Questo può diventare veramente un signor giocatore

Dovevamo approfittarne e lo abbiamo fatto..Irving ieri bene , a tratti quasi in giocabile per la facilità con cui si mette in ritmo e facilità il gioco dei compagni..Bene ojeleye davvero in difesa , alla 37 può diventare un buon affare..Tuttavia ci sono anche dei problemi ( preventiva bili)..Senza Irving e AL facciamo una fatica tremenda per fare punti, visto che Smart e rozier non sono continui in attacco..È in questi casi che si sente la mancanza di uno come GH..Stevens prova allora a mettere tatum, ma ieri è stato coinvolto molto poco in attacco..Comunque peccato per l’infortunio, perché le cose potevano diventare interessanti

Per fortuna che qualcuno qui dopo le prime due partite diceva che non saremmo nemmeno andati ai PO, questa è una signora squadra con ampi margini di miglioramento che sta difendendo alla grande e ha parecchie soluzioni offensive. A mio avviso la panca è un po' corta ma sta dando un buon contributo. Avanti così

Cosí entrando nei particolari Irving é di importanza capitale, non solo per quello che fa in avanti ma soprattutto perché permette a Stevens di difendere senza gli aiuti necessari ad IT. E si vede. Poi é già leader, potrebbe essere stata una trade di importanza capitale per la prossima decade.
Horford sembra rinato totalmente, quest'anno é un piacere vederlo.
Tatum boh, ho detto peste e corna ad Ainge per aver passato Fultz e farò la figura del pirla perché questo é davvero tanta roba. Ha una facilità di produrre punti mica tanto normale.
Brown continua ad essere la sorpresa piú lieta, che giocatore! Su entrambi i lati. Semplicemente fantastico.
Non si fosse rotto Hayward starei signando, al netto del fenomeno in panca, cosí invece me li godo senza pretese, e mi sto divertendo parecchio. Ieri ho visto il primo quarto in diretta e ho visto una circolazione ottima. Sono andato a nanna con un bel sorrisone stampato.

Ottimista lo sono anche io :)


Non mi illudo però di aver battuto una San Antonio in grande forma perché, nonostante Pop possa vincere con solo riserve, non sono né al completo, né granché sul pezzo. Dopodiché, chiaro valga lo stesso e non abbia valore 0.




E per noi son tutte oro colato comunque, perché qua stiamo vincendo le nostre partite con pochissimi giocatori che si conoscono e un'infinità di giovani e rookies. Ci metterei la firma per proseguire il rodaggio con questo andazzo :D
Ci sono tutti i presupposti per migliorare, e non di poco...but it's a long way

Io, al netto del loro b2b, ho invece visto un'ottima win dei nostri. Sono molto, ma molto ottimista.

Altra buona W, con tutti gli asterischi del caso visti gli Spurs senza Kawhi e in b2b. Detto questo, in questi anni abbiamo perso anche con magazziniere e assistant coach in campo, quindi non c'era da dare nulla per scontato XD




5 W consecutiva e 5a gara con l'avversario tenuto a meno di 95 punti. Gli Spurs son stati un test meno probante del dovuto, ma difensivamente e a rimbalzo le prestazioni sono confortanti. L'attitudine e il lavoro dei vari Baynes, Theis, Ojeleye ecc. è assolutamente interessante.


Davanti così così, a tratti abbiamo fatto possessi di qualità ma sono ancora una goccia nell'oceano. Con Horford fuori poi l'attacco diventa proprio stagnante. La second unit, nel primo tempo, non sarebbe stata capace di fare canestro neanche 5vs0. Vediamo se, con un po' più di rodaggio, e un Morris in più si riuscirà a migliorare ad arrivare a qualcosa di decoroso

[ link ] .