NBA: la classifica della Eastern Conference

È il destino di qualsiasi squadra dopo la decisione di Durant, quindi cosa facciamo? Tankiamo in 29 perchè poi perdi 4-0/4-1 contro GS? Anche arrivare alle Finals e perdere è comunque esperienza e in un roster giovane tutto aiuta secondo me.
Difficilmente sulla baia riusciranno a tenere anche Thompson e Green oltre a Durant e Curry coi prossimi rinnovi, per cui qua sì ha senso dire aspettiamo si sciolgano e poi puntiamo a vincere.

14% da 3 in 4 gare con 13 minuti

e con SVG che ultimamente fa giocare solo chi difende lui che ha sempre avuto la difesa come difetto il campo lo vede poco.

Questo è sicuro, soprattutto negli ultimi anni il mito degli small market sta svanendo, anche perchè i lakers non hanno più una dirigenza all'altezza e la globalizzazione rendere ogni proprietà competitiva.

ma a parte lakers e celtic chi ha blasone in nba? gli spurs hanno vinto il primo nel 99 . ci vuole anche fortuna . i bulls hanno vinto solo nell era jordan , per il resto hanno sempre fatto ridere . il blasone alla fine comunque non conta nulla , se lakers e celtics non hanno i migliori giocatori fanno ridere anche loro .

Ah ok. Non lo fa mai giocare??!!

Non ho capito.scusami.

Stan.

Esatto, questo è quello che intendevo.

I Cavs hanno avuto l'occasione di costruire una mentalità vincente tipo SAS, ma non ci sono riusciti per mancanza di competenze, una volta uscito Lebron torneranno ad essere una squadra da medio-bassa classifica che arranca un posto ai PO.

Ma detroit non aveva preso luke Kennard al draft?che fine ha fatto?

Non so perchè non riesco a spiegarmi, ho detto che (opinione personale) aspettando la maturazione dei giovani Celtics entro un paio d'anni batteremmo i Cavs di Lebron anche se avesse 28 e non 35 anni, l'unico se non è un'ipotesi reale (l'età di Lebron) ma comunque intende che potremmo vincere coi Cavs anche con un Lebron nel suo prime.
"Lebron non è imbattibile in un superteam, Jordan lo era". Non mi sembrava molto complesso il mio discorso.

Senza offesa, ma hai messo così tanti se e così tanti ma che siamo nel pieno mondo dell'ipotetico.
Che LeBron non sia Jordan invece siamo d'accordo. Ti segnalo però che nemmeno Jordan era imbattibile, vedasi ad esempio i Bulls '89-'90

Quasi certamente non lo manterranno, ma finora sono palesemente la miglior squadra ad Est come qualità e quantità. Mi aspetto sempre qualcosa di più da Drummond, che con quel fisico dovrebbe ammazzare chiunque gli si ponga davanti... Peccato che il cervello sia inversamente proporzionale, ahilui...

Precisando che i lakers ormai stanno diventando una barzelletta tanto qaunto i cavs, a livello dirigenziale.

I cavs non avranno mai il blasone dei lakers non tanto perchè un mercato più piccolo, ma perchè in anni e anni non hanno mai costruito nulla di buono. Hanno sempre fatto scelte discutibili, sprecato asset, soldi ecc e solamente la scelta di lebron e la fortuna al draft con la prima scelta del 2014 hanno fatto in modo che arrivasse il titolo.

Al contrario i lakers hanno decenni di dominio, fatti attraverso ottime scelte, aiutate sia dalla fortuna che dalla locatione, ma anche dall'abilità della loro dirigenza.

Tu mi risponderai che essere uno small market è comunque più difficile, ma c'è l'esempio di san antonio fresco fresco a dimostrare come anche un piccolo mercato può riuscire a costruirsi un certo blasone se lavora bene.

Sono discorsi insulsi, mossi dalla mia volontà di perculare l'altro utente, quindi non prendere la questione in senso razionale. L'anno passato ci avete annientati, tralasciando la questione infortuni, ma essere già arrivati a tanto, quando erano pochissimi coloro i quali credevano potessimo buttar giù una stagione simile, credimi fa piacere lo stesso. Quest'anno, con cm, 2 realizzatori puri ed un supporting cast più maturo, potevamo crearvi seri problemi, ed ancor oggi con un lungo da post basso sotto le planche ci credo, nonostante l'infortunio di Gordon, ma dubito Stevens voglia un Okafor/Kanter/Vucevic da addomesticare.

La questione non è quella semplicemente perchè Lebron non è Jordan.
Se non capisci questa differenza allora è inutile continuare a spiegarti che Lebron è battibile anche in un superteam, mentre Jordan non lo era.
Ti dico che aspettando la crescita dei miei giocatori in un paio d'anni avremmo battuto i Cavs anche se Lebron avesse 28 anni oggi e non 33.
Chiaro ora? :)

E' ovvio che non lo scriveresti, ma di fatto la questione è quella.
Cleveland è un mercato più piccolo ed è una franchigia più giovane, è normale che non ci sia il blasone o la tradizione dei Lakers (per dirne una)

Non ho mai detto "aspettiamo che Lebron sia troppo vecchio" ma "aspettiamo che i nostri giocatori completino la loro crescita", è una piccola ma sostanziale differenza che dimostra la cultura vincente di una squadra (Boston), rispetto ad una squadra (Cleveland) che finita l'era James (ovvero quella in cui ha avuto il più forte giocatore della sua epoca) tornerà nei bassifondi per carenze societarie che non sono state in grado di creare nulla attorno a James (vedasi The Decision in cui sono passati da Finals a tanking).

In pratica hai scritto "aspettiamo che LeBron sia troppo vecchio per buttarci fuori e proviamoci".
Contento te...

Lo scorso anno è finita 4-1 senza storie, proprio come le Finals contro GSW. Però quest'anno i roster sono cambiati e non poco, Boston sta crescendo a livello di mentalità e di solidità come squadra mentre i Cavs sembrano faticare a trovare la quadratura del cerchio.
Dal mio punto di vista credo sia più facile inculcare il fatto di difendere forte e fare gioco di squadra a dei giovani (Irving, Brown, Tatum, Smart e via dicendo) rispetto che ad una squadra di veterani (James, Wade, Rose, JR e via discorrendo).
Magari anche quest'anno finirà 4-1 per i Cavs nelle ECF, ma ho i miei dubbi. In ogni caso nei prossimi 2/3 anni i Cavs (sempre Lebron rimanga) sono destinati a calare per limiti di età mentre i Celtics credo possano solo crescere!

Perdonami se entro a gamba tesa, ma quanto leggo certe cazzate non resisto. Lo scontro diretto l'hanno vinto i Cavs o Boston?
Vorrei farti notare che Boston l'anno scorso è arrivata prima, poi però ai PO è finita in maniera piuttosto imbarazzante per i verdi...

Love you

:-) Grande!

Quel primo posto... mi ritorni in mente... :')

Il vecchio saggio diceva, chi vive sperando, muore ca * ando, attenzione quindi a non sparare le tue solite ca ** ate. Riguardo i Nets, il solito ottimista, a differenza vostra giocano a basket ed hanno un'identità che si distacca dalle loro stelline, quindi è più probabile Doncic arrivi direttamente via Cavs di questo passo. E comunque pensa quanto siamo scarsi, perso contro Wade, Rose e Love, buoni oramai solo a riformare i b * tch boys.

Ma tanto quando arriva un coach serio e preparato che dì basket ne sa a pacchi ( Blatt ) lo mandano via..

ItalianCavaliers quanto fa freddo lì sotto? Dai che quest'anno si va per Doncic, una figura di merda in meno alle Finals.

Beh dai, almeno la soddisfazione di aver battuto la capolista...

Come tiro da tre i due non sono poi cosi differenti. Semplicemente Bledsoe è più starter e in generale è più forte di jackson, il quale probabilmente in NBA può starci solo come uomo di rottura dalla panchina.

Sarebbe una buona trade per i pistons, ma fossi nei suns non la farei mai a meno che non ci aggiungano delle scelte.

Bradley salvo serata storta, se usato correttamente da 3 tira bene..

SAY "HELLO" TO THE CAPOLISTA

Sarebbe un sogno e tra l'altro hanno lo stesso ingaggio (milione più milione meno)
L'ho scritto un secondo fa in un altro post, tra l'altro...

Sarebbe ciò che ci manca, uno che apre il campo e spari da 3 (abbiamo solo Galloway ed Ellenson che hanno buone percentuali e Tobias e Bradley a seconda delle giornate.

Se prendi Bledsoe ti devi accollare anche Chandler. E poi chi dai in cambio?

Ma così, pour parler, provare a prendere Bledsoe dai Suns no?
Imho se gioca motivato e non incazxato con il mondo è un signor giocatore, sicuramente meglio di quella capra di Reggie.. anche per provare a rimanere nelle zone alte della classifica.

con il 70% ai Tiri Liberi potevi vincere quelle 2-3 partite in più che ti sarebbero bastate per andare ai PO. Ma poi saresti schizzato subito.

Il problema è che manca un gioco e più di questi non siamo.

Drummond ok, è questo, strapagato ma ok.
Il quintetto e un po' di panchina c'è
(ottimi gli innesti di Galloway dal mercato e, per ora, Ellenson dal draft)

Però Reggie va scambiato.Speriamo trovi mercato.

Non svegliatemi

sicuro non sono attrezzati per andarci, dopo beli e schroeder vedo poca roba

Peccato: quest'anno si interromperà la striscia di qualificazioni ai playoff di Atlanta.