Andrew Wiggins affonda gli Oklahoma City Thunder con un grandissimo buzzer beater

Thunder che per me non combinano veramente nulla in questa versione ....

In realtà è l'esattoopposto di quanto scrivi, probabilmente non hai visto il match :)
Felton è stato quello che ha tenuto in vita OKC di fatto, altrimenti la partita era già bella che finita ad inizio ultimo quarto..
E sul fatto che Minnesota difenda forte "anche senza i tre".. han giocato 39 minuti a testa, due dei tre son sempre stati in campo eh :)

in base al fatto che qualsiasi livello di gioco raggiunge il giudizio riguardo questo ragazzo è sempre negativo, c'è sempre la ricerca di qualcosa che fa male. penso sia un giocatore che merita più rispetto. tutti pareri personai eh sia chiaro.

In base a cosa?

Wiggins mi pare sia affetto da Sindrome di Derozan

Mi sembrano scoperti nel ruolo

Vspan7 09knicks

Scusate il ritardo, ho capito ora,

Se l'hai capito tu c'entrano i palloni gestiti da Wiggins. Comunque non ricordo.

Dai, l'ho capito io...

Ieri hanno sfruttato molto la small ball con Melo e Patterson lunghi e in attacco hanno fatto bene. Tuttavia contro un centro più concreto di Dieng avrebbero sofferto molto in difesa

Mi fido, ma non ricordo proprio di cosa tu stia parlando :|

Qualcuno scriva "Nick Collison", vi prego.

Felton ieri ha fatto benissimo,non é certo lui il problema. Per me Abrines non è adatto per giocare i finali di partita

Partita bellissima.
Minni difende bene sia con i tre in campo che senza,
OkC tolti west,George e Melo il vuoto,soprattutto in difesa,il back up di Westbrook è Felton ed è tutto in dire.

RedDragon come ti dicevo in altri lidi

Sinceramente credevo che già l'anno scorso potessero andare a i playoff o comunque fare molto meglio. Vedremo

sarebbe anche ora

Bellissima partita. Due squadre che daranno filo da torcere a Houston e Spurs x la finale di conference....

Mi chiedevo una cosa: chi fa il cambio di Adams nella second unit?

FORSE FORSE FORSE quest'anno vedremo i TWolves ai playoff
io la butto li'

Nba story: l' anno scorso OKC perdeva con Minnesota per un buzzer beater di Rubio. Proprio fortunati questi dell'Oklahoma

Non c'è dubbio che mi incazzerei, ma bisogna ammettere che si tende a chiamare culo ogni tiro dai 10 metri di distanza in su. Di sicuro l'obiettivo di Wiggins era di fare canestro, possiamo dire almeno che l'ha cercato e c'è riuscito.

Molti forse non hanno visto le fasi finali, dove Wiggins con un paio di penetrazioni teneva a galla Minnesota che stava per affondare, mentre Butler continuava a spadellare. Se sei in ritmo e sei capace, la palla entra, anche di tabellone, e non lo chiamerei culo come quelli di sotto, perché intanto la palla deve avere la giusta direzione, la giusta forza, la giusta parabola.

Dopo tutto quello che lasciano passare, lamentarsi dei passi in questa situazione è abbridicolo

"Eh ma era di tabella..."
"Ha fatto anche passi..."
In 4.7 secondi senza timeout sono riusciti ad arrivare ad un tiro da 10 metri in corsa con un blocco, non falloso, organizzato al volo e nonostante tutto questo si fa ancora polemica invece di rimanere positivamente sorpresi da un'azione del genere?
mah?!

okc deve ancora trovare la quadra

Per entrare nella storia serve anche quello :)

Non sono così convinto.. 7 anni fa Kobe segnò questo buzzer beaters da molti considerato "epico"
[ link ]

Si chiama ancora così.

Segnare con un tiro da tre, lungo, che entra di tabella è diventato un grandissimo buzzer beater....
Una volta si chiamava sculata.

blocco arcigno di KAT haha