Adam Silver: 'Un'espansione della lega? Ad un certo punto sarà inevitabile'

Ma non ne faccio un discorso da tifoso, la penserei in questa maniera anche se l'eventuale "ballottaggio" riguardasse Minnesota e New Orleans.

Vabbè, è inutile andare avanti.Tu sei tifoso di una squadra e speri che dall'espansione ne derivi un vantaggio per la tua squadra.Io sono un appassionato di basket, e spero che dall'espansione ne derivi un sistema più equo per tutti.Sono evidentemente due punti di vista non conciliabili.

la cosa piu sensata e` minnesota nella central division

Come ti hanno già spiegato, Minnesota sarebbe facilmente inseribile ad Est per via della, comunque relativa, vicinanza con Chicago, Milwaukee, Detroit. Chiaro che se guardi la cartina Memphis è la più a Est, così come New Orleans, solo che non c'è nessuna squadra nel Nord o Sud Dakota o in quegli stati del nord. Anche l'ingresso di Seattle non è che renderebbe tanto comode le trasferte dei T'wolves. Quindi Memphis e Minnesota sono le favorite per uno spostamento se ci fossero due posti, mentre se ce ne fosse solo uno bisognerebbe vedere quale squadra di quale division si può spostare più facilmente

"Spudoratamente" direi di no.
BTW Minneapolis in questo momento sta in una division che arriva fino praticamente al Pacifico (Portland).
Le "distanze notevoli" di Memphis sono al più San Antonio. Che in linea d'aria dista da Memphis più o meno quanto Miami.
San Antonio dista da Memphis più o meno (direi un po' meno) quanto Minneapolis da Denver.
Solo che Denver è la franchigia più vicina a Minneapolis, non la più lontana.
Incidentalmente, Minneapolis dista da Denver più o meno quanto Cleveland. Che però è la franchigia della Central Division più lontana da Minneapolis.
I Wolves sono in un punto sfigato degli States in generale, ma in questo momento è PARECCHIO sfigato.

Fino a prova contraria conta la posizione della città e Memphis e spudoratamente più ad est di tutte. La southeast poi, quella dov'è andrebbe Memphis, prevede già trasferte con distanza notevoli quindi l'aggiunta dei Grizzlies non cambierebbe niente, mentre la central, quella in cui entrerebbero i T'wolves, hanno tutte distanze molto ravvicinate e Minnesota rappresenterebbe una "stortura" dal punto di vista chilometrico

scusate ragazzi non centra niente ma: qualcuno sa da quando saranno in vendita le jersey e magliette varie prodotte dalla nike?

E' così pure per Minesota, e la Northwest è la division territorialmente più estesa, quindi quella che necessita di essere rielaborata e rivista più delle altre.

Pensa che Memphis invece per assurdo fa una trasferta più vicina quando va ad Atlanta (che è adEst) e dista meno di 400 miglia da Memphis, piuttosto che quando gioca contro New Orleans, dallas, Houston è San Antonio che sono nella sua division....e contro queste squadre ci gioca 4 volte (rimettendoci perché ad esempio San Antonio e Houston sono potenze) e contro Atlanta, più debole, c'è ne gioca due volte sole....e se poi le due che aggiungono sono tutte e due ad Ovest, le squadre da spostare sarebbero due quindi Memphis sarebbe pressoché certa

Allora, diciamo che inserisci due squadre, Seattle e Las Vegas, sono sicuramente entrambe a ovest, una sicuramente nella Northwest (Seattle), l'altra la puoi infilare pure nella Pacific. A quel punto, avresti due squadre in più ad Ovest, e due division, entrambe ad ovest, con 6 squadre. Devi equilibrare la situazione portando una dell'est ad Ovest e in modo da avere una division da 6 ad est e una ad ovest.
Le due più facili da spostare sarebbero Minnesota nella central e chiuderla lì.
Oppure sposti Memphis nella Southeast, la Southwest rimane da 4, quindi prendi una tra OKC e Phoenix e la metti nella Southwest. Se sposti OKC, la trasferta più vicina all'interno della Division, per Minnesota rimane Denver, e sarebbe una differenza di km enorme rispetto a qualunque altra squadra NBA.
Per questo dico che, quardando la cartina, quella che sembra essere più sensato spostare sia proprio Minnesota.

Solito chiacchiericcio

grazie Blade...nello scrivere al volo mi sono confuso.

Siccome sono ignorante mi spiegheresti i motivi per cui guardando la cartina Minnesota sarebbe migliore rispetto a Memphis da spostare ad est? No perché da solo non lo riesco a capire visto che Memphis è tranquillamente più ad est di Minnesota....magari con un aiuto ci arrivo....

In realtà se ne dovessero spostare una ad est, New Orleans non penso sia da prendere in considerazione, le due opzioni sarebbero Memphis (nella Southeast division) o Minnesota nella Central.
Delle due opzioni, mi sembra forse più probabile quella di Minnesota per la verità, guardando la cartina è quella che più di tutte avrebbe senso.

....prendi 2 biglietti!!

Tanto gli aerei sorvolano il muro

Nell'ultimo Superbowl insieme ai Patriots c'erano i Falcons, i Raiders sono usciti al primo turno dei playoff.

E che gli vuoi dire a Douglas Adams?

Pensiero profondo il tuo

Del resto la risposta è 42

Caserta con Vigorito

Ma si dai, creiamo altre franchige per diluire ancora di più il talento medio ma concentriamo tutti i migliori giocatori in 3 o 4: prospettiva BELLISSIMA...

Solo per precisare. La squadra di NFL dei Raiders (tra l'altro partecipante all'ultimo Super Bowl, perso contro i Patriots) ha ottenuto la relocation da Oackland a Las Vegas per il 2019 se non erro; tempo di terminare la costruzione di uno stadio da 65000 posti.
E dalla stagione 2017/18 avrà anche la squadra di NHL: i Vegas Golden Knights.
Non mi stupirebbe riuscissero ad ottenere anche una squadra in MLB.

No caro mio, Memphis È più ad est rispetto a Minneapolis...e anche New Orleans è più a est di Minneapolis quindi puoi dormire sonni tranquilli che da Ovest non vi ci leva nessuno....

Sperando veramente sia la volta buona. Anche se l'ampliamento della lega potrebbe non essere un vantaggio per il livello generale; idem un ingresso di Seattle al posto di un'altra franchigia sarebbe una sconfitta per la città coinvolta (e tifando per i Sonics, ne sappiamo qualcosa di cosa voglia dire ritrovarsi senza squadra per cui tifare). In un modo o nell'altra speriamo comunque di rivedere l'Nba nella Emerald City!

Ci andiamo prima noi.

Ora, non ho idea delle cifre in ballo e dei sistemi per calcolarle, ma in linea di massima credo che il ragionamento che Silver farà coi proprietari non sia distante da questo:


"allora, oggi siamo in 30 e guadagniamo 600, quindi 20 a testa. Se ne aggiungiamo altre 2 in queste città X e Y le stime dicono arriveremo a 800, che fan 25 cocuzze a testa. Tutti d'accordo?"


In caso contrario, cioè di non guadagno, gli altri proprietari immagino vadano per il 2 di picche. Ovviamente fregandosene altamente di tutto il discorso tecnico, competitivo,etc etc

Non mi piace la direzione che sta prendendo la NBA in questi ultimi anni.

A Fip e LNP non piace questo pensiero! :-))))

Ma possibile che una città grossa come Baltimora non abbia un briciolo di cultura cestistica?

Prima di 42 squadre sicuramente non si fermeranno.

(condivido, per me già a 27 erano tante)

Sono i soldi che comandano il carrozzone....nonostante questo livello medio basso che perdura da qualche stagione, hanno firmato quell'accordo monstre con le tv che ha portato all'aumento sconsiderevole del cap. E son sicuro che se mettono squadre che ne so a Las Vegas e Seattle, il carrozzone guadagnerà ancora piunsoldi

Reggio Calabria

Sarebbe anche ora

Rivogliamo Seattle! #206baby

Infatti non capisco tutto questo entusiasmo. A questo punto il livello medio della lega è veramente basso. Aumentando le squadre credo si creerà una forbice ancora maggiore. Capisco bene che non si possa ridurre il numero di franchigie, però ad oggi ci sono 3 o 4 superteam e il resto sono squadre mediocri, con giocatori nella media che vengono strapagati

Grande. Ah beh, se KD e RW si riunissero a Seattle salto sul primo aereo in partenza.

A me 30 squadre sembrano già una quantità enorme.

Las Vegas sarebbe la scelta più logica perché hanno già beneficiato dell'espansione in NHL, se non erro, per cui la struttura idonea ci sarebbe già. Allo stesso modo Seattle entrerebbe nell'hockey, sfruttando o la Key Arena ristrutturata o la più probabile nuova SoDo Arena, per poter avere così un numero pari di squadre (sempre se ricordo bene, la NHL finora ha aggiunto una sola squadra, per cui sono dispari).

....non sei il solo! Quanti anni sono che aspettiamo??? Non vedo l'ora di rivedere i miei colori sul parquet, se poi KD e RW volessero riunirsi....

Las Vegas è in prima fila subito dietro a Seattle, gli hanno già dato anche una franchigia NHL quindi...

Las Vegas Aces

Mi prudono le mani!!! Se lo ha dichiarato in questi termini significa che siamo a buon punto!!! Mi é arrivata nei giorni scorsi una newsletter dal sito Sonicsgate.com dove si diceva che sono prossime le elezioni o del comune di Seattle o del governo dello stato di Washington... Se passa un candidato favorevole all'investimento per la nuova arena sarà quasi cosa fatta! Senza scordare che la fetta più grossa ce la metterà un privato, cioè il magnate della finanza Chris Hansen. Resurrect our Sonics!!!

per me Las Vegas o, per la felicità di mr. president, si parlava di Città del Messico

Seattle per l'espansione mi sembra quasi scontata... l'altra franchigia?

#dominiomccollum

BRING BACK SUPERSONICS !!!

[ link ]

C'è seattle che scalpita

Più che espandere la lega, dovreste pensare a cambiare qualche regola relativa al salary cap