Thabo Sefolosha si accorda con i Jazz: biennale da $10.5 milioni

Voglio anche vedere chi è che segna contro di noi, però.

Favors e Gobert, specialmente con Rubio che passa loro la palla, dovrebbero tornare ai 30ppg come duo - che non è niente di fantascientifico.
Hood deve salire attorno ai 20ppg
Rubio un 10ppg ce li mette nella peggiore delle ipotesi.
25 punti fra Exum, Mitchell e Burks, specie in transizione che è dove giocheremo molto, mi sembrano fattibili.
i Joes un altro 15 li metton su senza grossi problemi.
Di sicuro tutti devono fare uno step di volontà, prima di anche solo parlare di efficienza.
Poi può essere che tutto questo vada a banane e che si facciano 70 ppg di media, in quel caso avremo la #1 al draft successivo. Win win.

Lo so, lo so credo che LMA alla fine resta anche se ha avuto qualche brontolio di pancia.
Vorrei vedere Favors giocare 75 partite di Rs e almeno 8 di PO al livello che può dare, ovvero piuttosto alto. Vedremo.

Molto probabile, ma basta fare 17 w nelle prime 41 e 11 nelle altre, 10 sei sei piu furbo,9 ancora di piu

E questa è la cosa piu importante perche fare i PO non serve troppo in questa NBA.
E
sapendolo a meta Gennaio ti scansi brutalmente....e a meta Gennaio
saremo li intorno cmq ...a quelle 3/4 partite da chi si gioca l'accesso
ai PO a 35 dalla fine della regular.
ORL non aveva Gobert.....se qualcuno vuole Gobert paga tanto tanto. Ma un giretto in basso in basso pilotato lo sogno da 9 anni

Puo essere un buon contratto per livellare i conti di eventuali trade che non pesera per la squadra dove viene ceduto perche è a breve termine la scadenza

Eeee bumm, addirittura quinti, ok che possiamo sognare fino a
novembre che Donovan è il nuovo mj, ma c'è troppo legno. E soprattutto
guai ad essere tra il 6 e il 10.
Si puo sia far crescere chi deve
crescere che arrivare 14/15, facendo le cose giuste con la tempistica
giusta....e si puo fare benissimo

Atlanta nel ruolo è piena e offerte sembra ne siano arrivate a Thabo. Se vai a leggere il suo blog un po' spiega perchè la FA per lui sia stata lunga.

Speriamo proprio che sia a prescindere da Sefolosha, vorrebbe dire che Hood e Favors giocano 82 partite.
Secondo me siam lì nel gruppone con MEM, MIN, LAC, DEN, POR, puoi arrivare quinto come puoi arrivare decimo, dipende da come gira.

HAHAHA si

Ecco, mi hai fatto venire in mente una cosa! Non dovrò più vedere i colpi di collo e le morti dietro il blocco di Hayward e Hill. Vedi che ci sono dei lati positivi?

Mi preparo, mi preparo...quanto meno son sicura che per ogni flop ci sarà una legnata vera in arrivo.

Uno che ha perso il posto ad Atlanta e che non è stato firmato da nessuno dopo 12 giorni di FA se non è uno scarto che cosa è ?
Ai PO ci arriviamo lo stesso ? Possibile, ma a prescindere da Sefolosha.

HAHAHA si, poi quest'anno preparati pure per i flop di Paul...mamma mia mi vergogno già pure io xD

Ma sì dai, una partita dove tirerete 45 liberi forse potrete vincerla.

Almeno una W potresti concederla T_T

Appunto, noi partiamo da 4-0 con i Rockets di RedNation poi per le altre 78 partite ci pensiamo ;)
tanto chiunque gioca, se va di lusso, per arrivare alle CF, non è che si vince molto di più quest'anno a meno di colpi di culo astronomici. Quindi tanto vale scommettere sulle proprie carte, costruire un'identità di squadra e da lì ripartire.
Meglio avere un gruppo costruito con un senso con dei problemi noti che vanno affrontati - che poi se ci riescono con quel che hanno bene, altrimenti si va per cercare pezzi da inserire l'anno dopo - che una collezione di figurine che non ha un minimo senso logico.

Su Parsons non serve l'ottimismo, serve un intervento dell'Altissimo.

Ma allora nemmeno Gobert sarebbe paragonabile agli altri perché un gradino sopra
Ma Thabo sopra Ingles
ecc ecc
Comunque mi riferivo a quel luogo comune, che leggo spesso ed è...un luogo comune

Apprezzo il tuo ottimismo ma non lo condivido. Abbiamo visioni diverse, il problema di questo sito/Forum e che sono pochi in grado di scindere l'essere tifoso dal dare opinioni obiettive. E come se dicessi che i miei Grizzlies tornando Parsons, se ingrana McLemore, se Evans rimane sano, Se Brooks esplode sono da titolo....sappiamo tutti che non è così, quindi bisogna riuscire andare al di là del tifo, molte volte e considerare che spesso ci sono anche gli avversari di fronte...

A me non me ne viene in mente mezzo di swingman giocatore decente disponibile, però non mi ricordavo nemmeno di Thabo, quindi può essere che mi sia sfuggito.
Mi sembrava che a prezzo ragionevole fossero rimasti MAMB e imparo ora Thabo, per il resto c'è chi menzionava un Mirotic ma MIO DIO...

No pero in quel range di prezzo avrei preso qualcuno che avesse qualche dote offensiva in più...

Ma sai anche no?

No lo mandano a noi con Favors per LMA.

Gran colpo no, ma manco:
"Buona presa per cosa ? Tiratore mediocre, è uno scarto, siamo veramente
tristi, Se Snyder arriva ai PO gli devono fare una statua."

E' una buona presa perchè ha senso e non è una panic move. Mossa minore ma solida - e non è affatto scontata farla. Se la consideri per quello che è, una mossa minore, è una gran bella mossa minore.

Secondo me ci arriviamo lo stesso ai PO, se nessuno si rompe per mezza stagione. Poi vediamo in che punto.

No lo mandano a noi con Favors per LMA.

Stai creando un film che non esiste. Hanno scritto:<Sefolosha gran colpo> .
Io ho risposto:<LOL>.
Tutto qui, che il roster, post decisone di Hayward, sia difficilmente migliorabile lo sanno anche i muri. Dalla Fa si possono fare solo operazioni minori. Tabo è una operazione minore.

Era per fare l'esempio di tipo di contratto annuale tappabuco nel ruolo (che fra l'altro, non è un tappabuco nel ruolo perchè KCP è una guardia e l'unica cosa che avrebbe fatto è ingolfare ancora di più i minuti nel ruolo).

Appunto perchè è chiaro cosa faccia questa firma non capisco quale sia il problema. Cosa si sarebbe dovuto fare? Di giocatori per sostituire Hayward in maniera decente non ce n'è in FA, l'unico che poteva avere un minimo di senso - ma nemmeno troppo - poteva essere Porter, ma:
a) il ritardo di Hayward ha bruciato l'opzione
b) il max a Porter è un situational max contract e non un vero max meritato, quindi avresti strapagato un giocatore che nemmeno sai se va bene con il resto del roster
c) per dare il max a Porter avresti dovuto muovere dei contratti perchè non avevi abbastanza spazio per offrirlo, e quindi ti saresti bruciato flessibilità che invece con Diaw hai ancora - non so cosa puoi acquisire per 19M, ma intanto ce l'hai.
d) Washington avrebbe comunque pareggiato ogni contratto indecente ma bloccandoti il cap per una settimana - e lì non riuscivi neanche più a firmare i Sefolosha del caso che avresti comunque dovuto firmare perchè in 12 non puoi giocare.
Scambiare i giocatori giovani non mi pare abbia senso, perchè è tendenzialmente su quelli che vuoi rifondare. Stelle per i Johnson e i Diaw di questo mondo non te ne danno, quindi boh?
Poteva andare molto peggio eh, Mack è costato di più ai Magic.

Continui a parlare di KCP, ma nessuno lo ha mai nominato. Inoltre non penso sarebbe venuto, da noi vengono certi tipi di FA (veterani a fine carriera o scommesse). Spazio per fare mercato ne avresti avuto di più se avesse firmato un annuale, sempre che il secondo sia garantito, È una firma che non cambia niente, come scrivi te (non cambia la vita), sto dicendo questo.

Dai adesso jazz tagliate boris che lo prendo io al minimo.....

E' meglio un biennale a quelle cifre - posto che non so se sia garantito il secondo anno - se l'anno prossimo vuoi avere spazio per muoverti sul mercato. Ma anche se vuoi muoverti sul mercato a febbraio è comunque meglio un biennale a cifre basse che un annuale a cifre alla KCP.
Certo che è per far numero e coprire lo spot di 3/4 dalla panchina nel caso qualcosa vada storto. Non è un gran colpo nel senso che ti cambia la vita, è un ottimo colpo nel senso che va benone per quello che devi fare con questo roster, lasciare minuti e possessi ai giovani.
Sotto il cap ci siamo ancora per diversi milioni anche così, ci mancano ancora un 12M senza contare i 7,5 di Diaw che non è ben chiaro dove andranno a finire xD

Se lo hai preso per fare numero allora era meglio un annuale. Potevi comunque restare sotto al CAP, durante la stagione si possono fare Trade, stare sotto al CAP aiuta. Per ora, mercato escluso, potevamo firmare qualche non garantito. Comunque ribadisco, se è per fare numero ok, io contestavo il "gran colpo".

Mi sbaglierò ma non lo metto ai livelli di Gobert, Exum, Thabo e Ingles. Non ho detto che non difende

Poi fai come Portland che fa le conferenze stampa alle cash considerations? 15 giocatori e 90M di salari li devi comunque avere. Non capisco tutto questo fastidio per il settimo esterno della rotazione, sinceramente.
Comunque il mercato non sembra finito qui (non solo perchè siamo in 12)

la mia banca è differente

Rigrazie al cavolo, se costruisci la Banca Mediolanum poi Ennio Doris ti sfancula non è che ci puoi far molto xD certe volte puoi far tutto bene e finire malino lo stesso.
Che poi secondo me con Rubio, Mitchell ed Exum segnamo molto di più dell'anno scorso, perchè fai molta più transizione...l'anno scorso cosa eravamo, ultimi come realizzazioni da transizione? Se facevamo 6 punti a partita in quelle occasioni era già lusso. Qua si va per i 20 facili in quel tipo di situazioni.

Vediamo che impatto avrà in stagione.

Un biennale non è male, anche perchè dopo una stagione è nuovamente in scadenza e puoi usarlo per bilanciare delle trade.

Ma perché dovrebbe esser brutta presa? Insurance guy, non chiede minuti, è esperto, ha un ruolo preciso, non costa un cavolo e l'anno prossimo se hai bisogno lo scarichi come vuoi. Era meglio dare 18M a KCP? non mi pare proprio...e neanche un 3+1 al max col trade kicker a Porter bloccando il cap per una settimana non è che mi sconfinferi.

Che ne parli come se fosse la peste. Ci sono giocatori molto peggiori di Sefolosha. Chiaro non ti porterà al titolo ma non credo sia il xadavere che dici sia.

Che ha fatto quest'anno?

Scarso è Sefolosha, altrimenti con quel prezzo lo prendeva qualche contender, è un mestierante alla fine della carriera, che inciderà poco o niente nella squadra, a meno di Trade particolari. I Jazz sono più che sufficienti, siamo da 7-9 posizione. Che c'entra aver rubato a casa mia ?

Bah, il contratto è buono x il valore del giocatore.
Certo che è davvero il 7 esterno.....a meno che non c'entriamo nella trade houston knicks questo spero giochi solo in caso infortuni.
Io rimango fiducioso e curioso di vedere rubio exum mitchell hood favors gobert ingles e favors....sani un'ottantina di partite.
Poi vedremo questi "poveracci" dove saranno arrivati.

Ma infatti non critico mica la scelta di Utah (magari solo la presa di sefolosha critico, quello magari si). Giustamente si sono trovati in mezzo ad una strada e non possono fare diversamente, però chiaramente il progetto si è sbriciolato in un amen.

Beh ma un pochino realisti bisogna esserlo...

Ma ha rubato a casa tua?
Per me a quelprezzo non è.male. ovvio la delusione.di aver perso Hayward. Ma i Ja non sono cosi' scarsi.certo la.via verso una contender si è interrotta ma non messa in soffitta.
Continuerò a seguirli con grande simpatia e.rispetto.

Hanno appena perso in FAgency il loro giocatore di punta, lascia che 'sti poracci vedano il lato positivo.

Alla fine interessa più il contratto che il giocatore, se a 5 fosse arrivato Mbah Moutè o Tony Allen sarebbe stato lo stesso. Sullo "scambiabile", mah, anche no, nel senso che non si riesce a scambiare il non garantito di Diaw, che 5 milioni diventino fondamentali a Febbraio mi pare strano. Anche perché se restavi sotto al CAP potevi farlo lo stesso. In sostanza dipende dai momenti del mercato. Io avrei preferito un annuale a 8-9 milioni. Comunque aspettiamo, magari entriamo in un altro Trade e Tabo ha un senso diverso.

Grazie al piffero, hai perso un All Star xD il punto è, potevi sostituirlo alla pari , considerando il futuro? Nel reame della certezza, intendo. A me sembra proprio di no. Quindi probabilità per probabilità vai all in su quel che hai, almeno vedi cosa ti possono dare in futuro. Se ti va male male avrai una scelta al draft

Furto! Grande giocatore..potevamo tenerlo..

Bene bene! Il contratto ci piace!!

Sta cosa che Rubio non difende........

Anche a me Sefolosha non piace e concordo sulla scarsa utilità nel nostro contesto attuale, però dai per 5 M va bene, esperienza e difesa a basso costo da scambiare a febbraio secondo me

Gran bel contratto