Raptors-Pacers a lavoro su una sign & trade: Miles ai Raptors, Joseph ai Pacers

Aggiungerei Miami tra le più forti

Ladrata di Masai

Il problema è che tra le considerazioni quasi mai non esiste piú la via di mezzo.
Ormai o devi considerare/sostenere solo l'ipotesi tanking sfrenato stile 76ers per costruirti un progetto tra qualche anno o altrimenti il progetto te lo fa l'avere un LeBron, un KD, un Westbrook ectect peró guai a fare un minimo errore perché no allora si smantella tutto e si tanka quattro stagioni in fila (oh mesi fa chiamavano alla trade di Russ da OKC eh...). Questo per dire che alle squadre che vogliono arrivarci per gradi gli si incolla questo stare nel "limbo". Limbo che è dato dall'avere GS da una parte e LeBron dall'altra, questo vero!
Ma se una squadra non vuole tankare che deve fare?
Non giocare? Ma non esiste.
Gli small-market esistono sempre meno, altrimenti i migliori ogni FA firmerebbero per LA e NY, quindi chi vede un ciclo chiudersi come Indiana fa bene a puntare su qualche proprio giovane senza esagerare con i contratti (BigAl o Young, uno lo scambi perché uno lo scambi anche se per noccioline sopratutto quando saranno all'ultimo anno di contratto e l'altro te lo tieni a Cap per sole due stagioni e hai quasi risolto questo problema) e cercare di aggiungere qualche pedina ogni off-season per i prossimi due/tre anni.
Se Miles cresce come fa promettere e gli si sviluppa un sistema attorno, anche Indiana verrá considerata una meta interessante dai FA.
Non oggi ma tra tre anni, per dire...tanto non puntate a grandi traguardi oggi.
Ma no. Non si sa che volete fare. Ormai a est devono giocare per i PO quattro squadre, le altre tutte a tankare. Tanto la prima scelta è sempre un fenomeno ed i vari Wade, Kobe, Curry, Green, Thompson, Parker, Ginobili, Leonard, George, Thomas son stati tutti prime assolute, che si ti da maggiori chance ovvio però non esageriamo).................


Poi io non posso permettermi di dire che di basket ne so piú di altri ma almeno con due conti a certe cose ci si arriva. "Cestistica" o non "cestistica".

Barret tra tre anni sarà disponibile al draft, se uscirà dal college dopo l'anno da freshman e per la situazione che ci sarà in casa Raptors tra tre anni, non sarebbe così impossibile.

Mi dispiace, ma dal momento che la maggior parte degli utenti è più attenta a controllare se il tuo commento è grammaticalmente corretto o meno, per poi ovviamente fartelo notare, occorreva scrivere qualcosa che attirasse subito l'attenzione e distogliesse gli attenti sguardi degli Alighieri presenti facendoli tornare al succo del discorso.
Almeno così si capisce che si discute sulla durata dei contratti e non sulla qualità dei giocatori (con Noah invece hai entrambe le variabili, che culo!)

Peró potevi anche evitare di mettere il dito sulla piaga nella questione contratto di Noah eh :'D

Figurati ;)

Baynes ai celtics

Ma le intenzioni dei pacers quali sono?

La "sfortuna" sarebbe? Draftare l'ennesimo bianco grosso? Dare via una prima per un 30enne che esce dalla panca? Capire che Ellis con l'idea di basket che si voleva fare a Indianapolis non avrebbe aiutato? Firmare un Injury prone per 4 anni? Pigliare BigAl dopo che ai microfoni si è detto "vogliamo giocare veloce" e preso Teague per poi lasciarlo marcire in panchina con i suoi 10mln all'anno? Non confermare Vogel perché chiede troppi soldi e promuovere McMillan solo perché lo fa a gratis? Sarò duro, ma queste cose non mi vanno giu!

Chapeau compagno di tifo.

Vedremo, io sono quasi sicuro che settimo/ottavo posto lo piglieremo. Poi oh, non dovessimo farcela io son 100 volte più felice, mica la disdegno una scelta più alta!

Si ok ma appunto, non siamo diversi da qualsiasi altro small market. Abbiamo flessibilità nel futuro e un solo contratto pesante, per di più di un giovane, Oladipo. Morti non lo siamo per nulla, a maggior ragione se parli di Indiana. Mica dei Lakers che vuoi o non vuoi ogni 5/6 anni sono sempre li a giocarsi il titolo.

Un po' troppo duro per i miei gusti. I risultati danno ragione al discorso, ma ai miei occhi troppe cose che potevano andare bene per "sfortuna" non sono andate per il verso giusto.

Le mosse dei Pacers sono sempre più incomprensibili. Bravi invece i Raptors che si sono liberati di un cadavere cedendo 2 scelte ridicole e pure di Joseph andando a firmare un giocatore solido come Miles. Il top sarebbe stato Sefolosha, ma CJ è un buon colpo.

Miles giocatore che mi piace tantissimo, e secondo me non preso per coprire il buco di Carroll, ma quello di Patterson dalla panca.
Bella trade, e buon mercato per noi, dovevamo puntare a confermare il nucleo ed è stato fatto.
Tra 3 anni scadono tutti, e allora tireremo le somme sul progetto e si valuterà se ripartire da zero o in che posizione saremo.

Sul serio credi di fare la post season tranquillamente? L'est sara' debole, ma nemmeno spazzatura totale

Purtroppo questa è la qualità dei commenti su Sportando negli ultimi 2/3 anni.
Tutti che commentano tutto sapendo tutto di tutti, ma che in realtà di affidano a qualche twit di Wojnarowski o qualche articolo malamente tradotto di Bleacher Report.
Oramai un post di gossip produce più commenti di post tecnico, e all'interno di quest'ultimo si possono leggere solo commenti dei GM nostrani i quali criticano qualsiasi cosa senza mai motivare/giustificare il loro scritto solo per il gusto di dar contro, sminuire o dar fiato alla tastiera per un +1 al numerino sotto l'avatar.

Grazie, non riuscivo proprio a capire

L'icona Larry Bird negli ultimi 7 anni è riuscito a portare ad Indianapolis solo ed esclusivamente David West strappandolo a Boston.

Poi basta.

Ha preso Ellis, ha preso Jefferson, ha preso Stuckey, ha voluto McMillan, ha scambiato due prime scelte tra la 15 e la 20 per Scola rispettivamente Young. Ha draftato Plumlee quello scarso, Solomon Hill e tanti altri scarponi. Aveva puntato gli occhi su Gallinari per, cito, rinforzare la squadra...

Larry, grandissimo giocatore, uomo dal carisma infinito... ma non aggiungiamo altro.
In uno smallmarket oltre ai soldi è il progetto che ha fascino, non chi lo crea. Bird è riuscito a costruire una squadra dal nulla che è andata per due anni alle finals di conference dopodiché è riuscito a distruggere tutto e fallendo miseramente al secondo tentativo.

Tutti ovviamente commettono errori ma non per le sue capacità manageriali ma proprio per la sua presenza, Indy e i Pacers hanno 0 fascino per i giocatori e Bird garantiva quanto meno la presenza di personaggio forte e influente un po come Jerry West ecc..
L'unico modo per diventare competitivi è passare per il draft ed è per questo che parlavo di miracolo o in questi anni si pesca un LeBron o quanto meno un Durant o una cosa vicina oppure ci saranno tanti anni consecutivi di mediocrità..

Gli do un rene

Bo, se non segui la franchigia in questione, non ti vedo molto nella posizione di dire cose del genere. Ti assicuro che Larry, sopratutto in questi ultimi anni, di errori ne ha fatti a bizzeffe. In realtà siamo assolutamente a livello degli altri small market, come prospettive future.

Correttore automatico. "Buona mossa dei.."

Era un dare/avere che comprendeva l'uscita dal payroll anche di Carroll. Mi pareva implicito.
Condivido, invece, il tuo precedente post.

Ci sono giusto quei sei milioni di differenza tra i salari

L'addio di L.Bird ha definitivamente ucciso questa franchigia, solo un miracolo può salvarli da una decade di mediocrità...

Probabilmente ti confondi con un'altra franchigia stile Charlotte o la stessa Toronto, perché a parte il contratto da poco più di 2mln di Ellis spalmato nei prossimi 5 anni, io di contratti onerosi, lunghi e ridicoli, a Indiana, non ne vedo.
Se non vuoi portare pazienza mi dispiace, ma Pritchard si sta muovendo egregiamente, riuscendo ad accontentare le esigenze della proprietà che non vuole tankare a quelle di una ricostruzione a medio termine (minimo 2 anni, ma non 4/5).

La fiera dell' average,in corso a Indianapolis almeno x i prossimi 4 o 5 anni....

Toronto non genera spazio salariale scambiando un contratto da 7.6 per uno da circa 8mln (bisogna vedere come è costruito. In ogni caso non sarÀ meno di 7.6 di Joseph)

Bella analisi...


Mi sento di aggiungere e far notare agli utenti che non è che tutte le squadre pensano a tankare, anzi questa parola è un po troppo abusata qui dentro, la maggior parte delle squadre cercano comunque di rimanere competitive muovendosi sul mercato in base a quello che il mercato offre.
Indiana per mentalità è sicuramente una di queste

ma se firma con toronto é una trade & sign

Trade Giusta.

Toronto, genera spazio salariale, migliora lo spot-3 in second-unit e promuove VanVleet.

Indy, rinnova il backcourt e non ingolfa il cap futuro: Joseph ha una PO che, al termine della stagione, probabilmente non eserciterà; Collison e Bogdanovic hanno contratti parzialmente garantiti per il secondo anno.
All-in su GRIII, in vista.

Cercate di guardare oltre alla stagione 17/18 per favore prima di giudicare ogni singola mossa dei Pacers da qualche giorno a questa parte.

Prima di tutto bisogna avere 15 giocatori nel roster e raggiungere un minimo di salario.
Secondo, tutti i nuovi contratti scadono tra 2 anni. Non stile Noah per intenderci, ma due.
Purtroppo si vive ancora con i contratti di Ellis, fortunatamente spalmato, BigAl e Taddeo che bloccano e non permettono di ricostruire da subito. Per questo Pritchard per quest'anno ha solo intenzione di far crescere i giovani senza pretese, per poi ricostruire seriamente quando anche i 23mln di Young-Jefferson se ne sono andati (magari già quest'estate?)

CJ Miles non avrebbe mai e poi mai accettato un contratto stile Collison o Bogdanovic (biennale con secondo anno non garantito). Con la S&T Indiana riesce comunque a racimolare qualcosa (CJ poteva andar via a gratis), ottenere in cambio un contratto che tra due anni non c'è più e aggiungere al puzzle un giocatore che rispecchia in toto quanto la franchigia sta cercando (ascoltatevi la conferenza stampa dell'altro ieri).

Aggiungete poi che il proprietario la parola *tanking" non la vuole sentire, ecco che capirete il perché di queste mosse.
1/2 anni di assoluta mediocrità, ma almeno non abbiamo 120mln a cap con giocatori ultra 30enni bloccati per 3/4 anni durante l'era Lebron vs Warriors

Si l' ottavo ve lo giocate... Secondo me il livello è come lo scorso anno, perchè Chicago non era competitiva manco l'anno scorso con Butler e anzi a me quest' anno non dispiace troppo come squadra... e i Sixers secondo me saranno competitivi...


Comunque si per il resto concordo!
prenderli o meno non cambia tanto , il concetto è come muoversi ora, Joseph non mi sembra per niente utile al vostro caso.
Invece giusto lasciare andare Ellis e Teague.
Io darei via anche Al Jefferson come hai detto tu

Avremmo accettato solo CoJo

come si direbbe in questi casi


"lebron scansati"

Dimenticavo Bogdanovic: sesti minimo.
Quintetto Dio, Oladipo, Bojan, Young, Turner, sesto uomo Born Ready.
Si domina.

JV per Aldridge e tutti a casa

Macari diu e si Tanka per Barrett

buono va. ora si trada quel pachiderma di Jv e siamo a posto Rouge4 

Vabbè ma chiaro, ciò che dici è assolutamente giusto. Con "agguantarli senza alcun problema" intendevo settimo ottavo posto, mica di più. Sennò mica avrei citato la mediocrità in cui saremo per qualche anno. Comunque se come penso andremo ai playoff, è solo per mancanza di competizione nella eastern.

George erano costretti a darlo, Ellis non lo sopportavano più
Per il resto non sono mai usciti dall'ottica "facciamo i playoff lo stesso"

Appunto

Eh non è che si possa fare molto, a parte qualche trade, ma non è mica semplice anzi, purtroppo la scorsa estate ci siamo dati una bella zappata sui piedi

Segnatelo: sesti o settimi (a meno che non prendano qualche altro fenomeno, in tal caso anche più su)

Indubbiamente, ma se alla trade di PG e il rilascio di Monta, si poteva dare un senso in ottica tanking, con le firme di Collison, Bodga e ora la s&t di CJ, sembra che stiano colmando dei buchi per provare un assalto ai PO (vista anche la pochezza dell'est).

Atlanta? Chicago?
Secondo me ce la fanno.

Pò facilmente per indiana.
Se trovi la compagnia di scommesse che ti fa giocare le squadre che vanno ai Po la piazzo subito

Aspetta.." agguantarli senza alcun problema" mi sembra un tantino esagerato... ok che 2 star si sono spostate a ovest, ma una di queste due l'avevate proprio voi.


Io direi che ora come ora sicuramente più forti ci sono:
Boston
Clev
Tor
Wash
Milw
Phila


E sono già 6.. vi giocate due posti con Detroit, Atlanta, Charlotte, Chicago


Poi oh Turner rimane tanta roba, ma senza qualche altro innesto importante faticate parecchio secondo me