Cavs-Nuggets-Pacers hanno discusso una trade a tre per Paul George e Kevin Love

nessuno ha capito il senso del mio commento o mi sono spiegato male, se LBJ vale 100, Irving 90 e PG 95 e Love 80 = insieme dovrebbero avere una forza di 285, +15 rispetto alla stagione attuale, ma secondo me non è scontato che sia un +15 ma magari solo un +5/7.5 perché qualcuno dovrà adattarsi ...

Ma con un eventuale BO di Wade e Anthony, quanto potrebbero offrire i Cavs? Minimi? Ad uno dei due andrebbe la Mid level exception? Potrebbero spartirla tra i due?

si conosce (circa) il periodo della free agency? da quando a quando?

Ok.


Che Melo rinunci a quel pacco di soldi non ci credo nemmeno se lo vedo.


Piuttosto rimane a farsi prendere a pesci in faccia fino al 2019

non ci metto la mano sul fuoco, perché comunque dipende anche dal contratto firmato mi sa, cioè se include la possibilità di accordarsi per buyout sotto certe cifre.


Comunque non ci metto la mano sul fuoco sicuramente, perché si, sembra troppo facile col buyout, però alla fine è difficile vedere giocatori lasciare troppi soldi volentieri. Sanders fu un caso strano. Melo anche se ricco, non ce lo vedo a rinunciare a 18-20 milioni annui ai Knicks, perché non farebbero manco un favore al team che li vuole silurare... figurati.


Però la CBA Faq di Larry Coon dice
Any guaranteed salary still owed to the player as the result of a buyout continues to be included in team salary



Cioè che ogni contratto garantito ancora dovuto al giocatore, come risultato del buyout, va incluso nel salary cap.
Però ripeto, magari è cambiato col nuovo CBA

Mi ero scordato dell'operazione Sanders.


Allora boh...hai ragione tu!!


Ero convinto diversamente...mi informerò!

Fu così per Larry Sanders, cui poi furono stretchati (per 7 anni) i rimanenti 3 anni, ma non di 33M di contratto, ma di 15 circa. Infatti pesa 1.8 annui al cap (spotrac più affidabile, hoopshype riporta 5M annui fino al 17-18).


Se col nuovo CBA post-accordo collettivo, è cambiato qualcosa, non saprei.

Non mi risulta.


Col buyout risolvi il problema finanziariamente risparmiando l'uscita reale, ma a livello economico rimane quanto pattuito a cap come fosse ancora a roster, altrimenti se l'operazione fosse così, assisteremmo a una serie di epurazioni a livello di tentativi di buyout pazzesche...


Stretchando è un altra menata.

no no, a cap pesa il buyout per gli anni di contratto rimanenti. Poi se vuoi puoi stretcharlo.

Jokic è sottovalutato in difesa. Non è assolutamente un telepass. Quest'anno rispetto allo scorso ha numeri peggiori come rim protector perché le sue responsabilità offensive sono nettamente aumentate e le ha rispettate trasformando Denver in una squadra futuribile è quasi da playoff. Denver grazie a lui ha creato uno stile offensivo particolare che va alla grande. I numeri dell'anno precedente come difesa al ferro erano sui livelli di Marc Gasol. I numeri come sono relativi. Dipendono anche dai giocatori attorno ed è li che Denver deve migliorare. Jokic non è Gasol ma non è nemmeno DavidLee. Concordo comunque che Love non è la soluzione giusta per Denver a meno che non metti 3 mastini sul perimetro, cosa comunque che sarebbe interessante ma difficile da mettere in pratica. Avendo Jokic non ti serve nemmeno un play floor general. Un giocatore che vedrei benissimo a Boston è Bradley, ma anche Hill. Addirittura Bradley da 1. Bradley Harris come backourt e poi serve un 3 di livello alto alto e un 3/4 stretch. Diciamo che il Gallo sta bene a Denver come giocatore. Se i Nuggets fanno qualche mossa giusta potrebbero anche tenerlo.

Avevano anche un allenatore e uno spirito di squadra, loro.

Ma tutte queste trattative dei Cavs chi le sta facendo/seguendo? Non sono sempre senza GM? Bah...

George> Kyrie 10 volte su 10

Fanno bene a provarci, ma non la vedo facile non avendo scelte, e privarsi di Love per me e' un errore.

beh ma lo stile di gioco è completamente diverso... klay green igoudala non sono giocatori da isolamento... neanche curry alla fine... se parliamo di PG al fianco di LBJ e Irving secondo me ci sta... anzi... credo che uno così possa giocare anche un po' lontano dalla palla... quando sento parlare di wade e melo onestamente fossi un tifoso cavs inizierei a preoccuparmi... secondo me George è il top a cui possa aspirare per meglio accoppiarsi con i GS

Aspetta, fammi ricordare quand'è stata l'ultima volta che qualcuno ha tirato fuori la storia del "si gioca con una palla"...ah si, si parlava degli Warriors di quest'anno. Hanno giocato benino per avere solo una palla, non trovi?

Mah, secondo me George alla fine va ai Lakers

Anche ne volesse 10 cash penserebbe cmq a cap 27 milioni l'anno che viene e 28 quello successivo.


Non cambierebbe niente per il mercato.


Ne trarrebbe vantaggio solo Dolan a pagare meno di buonuscita. E Melo rinuncia a zero $$ a naso.

ricordati che si gioca con una palla...e quando hai in squadra Irving e LBJ, PG per quello che può dare non è più una top10, come Bosh a miami, come Love..quando hai giocatori come lebron/harden/kobe servono giocatori funzionali più che superstar dal mio punto di vista cleveland si andrebbe a rinforzare sicuramente sopratutto difensivamente ma l'equazione tolgo Love e metto un top10 non è reale ....

Si indubbiamente.
Magari Melo vuole 20M totali, e sono 10M all'anno, tanto va a vincere a Cleveland. Però c'è da dire che alla fine a New York che flessibilità darebbe risparmiare su Melo? Ha altri contrattacci comunque

Questa trade porterebbe alla rovina dell'NBA, dopo Golden State non potrebbe eguagliare Cleveland in nessun modo, PG è un top 10. Come sta diventando l'NBA, 28 squadre che non vincono niente al 100%, GSW la finalista sconfitta e i Cavs imbattibili.

Trump doesn't approve this trade

Ahahah no questo non credo anche se dobbiamo abituarci viste le prospettive di tanking ;-) ................ sempre che sappiamo tankare :-O

se pensi che il vecchio GM l'aveva già scambiato ai SUNS per la #4 ...

Dipende da che idee ha Jackson.


Un buyout significa tenere per 2 anni quasi il 30% del cap occupato senza poterlo utilizzare.


Vorrebbe dire non fare mercato per 2 anni.


A meno che PJ non entri in un Hinkie Mode la vedo dura.

Io avrei cercato di prendere Butler fossi stato nei Cavs, a questo punto andrei su George, anche se non sono sicuro che possa portartli ai livelli dei Warriors

Che affarone per indiana... magari le danno pure uno scaldabagno

ma quindi il succo del discorso è che melo wade e James potrebbero riunirsi? e bosh non lo facciamo tornare?

però buyout non significa stretchare.
Certo nelle ipotesi realistiche Melo non rinuncerà mai a troppi soldi, pure se volesse andare a vincere ai Cavs non rinuncerà mai al 90% di stipendio... e ai Knicks non conviene a meno di non privarsene quasi del tutto, per questi due anni

Più che altro mi paiono costi e pesi diversi...

Non so sicuramente a prescindere da tutto effettivamente una contraddizione esiste che può giustificare l'eventuale richiesta. La Proprietà parla di lealtà poi vedi comportamenti decisamente sbagliati come la cacciata di Thibo accompagnato fisicamente alla porta dalla sicurezza come fosse un delinquente, poi la gestione dell'ultima stagione col caso Rondo esploso e non gestito, Hoi messo in discussione, trade Butler (comunicata o no a Wade? Magari come dici tu avevano addirittura comunicato la conferma è possibile). Tra risultati e operato in generale ci sarebbe molto da pensare su Forman. Sicuramente siamo in rebuilding e probabilmente (a questo punto spero) si farà tanking selvaggio per almeno un paio di anni.. Wade a Cleveland non mi sorprenderebbe

Il giorno successivo il draft, sempre fonti eh non una richiesta pubblica però per me attendibile anche se dopo aver esercitato PO mi lascia di sasso

ItalianCavaliers A questo punto ovvio che hanno deciso di rasare al suolo quindi la cosa che non capisco è che bisogno aveva di esercitare la PO quando sapeva che Jimmy sarebbe partito le voci e gli incontri "certificati" da KC Johnson e Chicago Tribune ecc ecc dicevano quello, anche altre fonti davano Butler in uscita dovevano solo decidere per dove quindi Wade ha fatto una mossa inutile, io lo liquiderei senza troppi complimenti tanto si tanka (non mi piace ma con questi regolamenti per l'assegnazione delle scelte in lottery non abbiamo alternative)... Vedendolo dietro la panchina Cavs alle Finals pensavo sarebbe uscito lui per andare dal suo amico Lebron invece... Comunque Love credo sia assolutamente sul mercato e lui sia consapevole di aver fatto un ottimo lavoro ma di non essere all'altezza di queste "guerre stellari" con GS quindi dovrà solo ringraziare Lebron e i Cavs per l'anello vinto e continuare a divertirsi in una squadra media alta con rispetto parlando però per quanto migliorato non mi sembra ai livelli (mentali) di una Contender oggi

Al di là di tutte le possibili combinazioni io non vedo come la lega possa permettere ad una squadra di essere a quel punto col cap e avere 8 giocatori a roster e permettere di spendere ancora.....va contro i principi dello sport americano e sta diventando tutto molto deludente ci mancherebbero solo wade Carmelo e George a roster sarebbe scandaloso

Tutti ai cavalier al mimimo

Si effettivamente hai ragione , sarebbe un bel up

ma tanto i bulls non hanno aspirazioni questa stagione, e non ottieni nulla da Wade. quindi tienitlo e fallo giocare, mal che vada perdi

Secondo me difensivemente cambierebbe il mondo. Sostituisci Love con un giocatore molto più mobile e un buonissimo difensore come Paul George, in grado di poter cambiare con molta più efficacia (fondamentale contro GS). Inoltre sgravi LeBron dalla costante marcatura su KD.
Anche offensivamente cambierebbe la situazione: aggiungeresti un altro giocatore in grado di creare dal palleggio e potresti concedere qualche minuto di riposo in più a LBJ. Ad oggi i Cavs sono troppo LeBron-dipendenti, con Paul George lo sarebbero un po' meno IMHO.

Parlavo di gap a roster attuali ovviamente ,ma in effetti è inutile parlare così presto . Non ci resta che aspettare e sperare che allestiscano una buona squadra

Inaccettabile, IND CLE e UTA devono parlare di uno scambio a 3.
Dov'è Jimmy Butler?

Sì ho letto che Wade ha chiesto buyout ai Bulls non ho parole se non a questo punto "fuori dalle balls"

Per quanto riguarda la marcatura di kd hai pienamente ragione ,però non credo che difensivamente con il solo george si possa fare un salto qualitativo tale da poter difendere bene contro gs. In ogni caso secondo me il gap rimane ed è dato principalmente dalla differenza tra le due panchine

Per me nessuna (a meno che non si voglia fare come Detroit con Josh Smith ma mi sembrano casi un pelo diversi). Riportavo solo la News che sinceramente mi sembra fantabasket sia per New York che per Chicago.

no ma guarda che non mettevo in dubbio quello che avevi detto, la mia era solo una riflessione su quanto fosse in realtà plausibile questo scenario e quanto potrebbe eventualmente essere positivo per cleveland...

Secondo me arriva Anthony

Mi scade nel 2019, perché dovrei dargli un buyout/stratcharlo e portarmi avanti il suo contratto o parte del suo contratto a cap per parecchi anni?!

Su questo possiamo essere d'accordo, riportavo solo quanto detto dall'articolo:
[ link ]



"ESPN's Brian Windhorst subsequently said in an NBA on ESPN Radio interview Thursday night that both Anthony and the Bulls' Dwyane Wade are candidates to sign with the Cavaliers in free agency this summer if they can secure buyouts from Chicago and New York, respectively."

Scusa eh. ma per prendere wade e anthony loro devono accettare il minimo salariale? perchè non credo che cleveland abbia abbastanza spazio. ma soprattutto ha senso fare un'accozzaglia di grandi campioni in questa maniera? wade anthony e george da buttare insieme a irving e lebron. credo sinceramente si parli di fantabasket.

Per cui ormai love è stato scelto come pedina sacrificabile. Comunque sarei curioso di vederlo a denver anche se con jokic li vedo male dietro (come penso la maggior parte di noi)

no ma Wade e Anthony buy out??? ma dove stiamo finendo??