Paul George ha informato i Pacers che lascerà la squadra nel 2018, i Lakers probabile destinazione

Guarda che ero ironico...
Deng e mozgov sono buoni per la pensione

ahahah no man no... pero' mi hai steso. hai ragione dovrei odiare di piu', a partire dalle solite Cavs/Miami/Tankers/NY/Pistons/Clippers, per poi espandermi a macchia d'olio.

Per averlo subito sacrificherei solo Clarkson e Randle dei giovani, in questa maniera ci libereremmo anche di un bel po' di cap calcolando che Julius è in scadenza e vorrà bei soldini...PG è l'uomo giusto su cui rifondare insieme a Ingram, Russell vediamo

Difficile sapere cosa possano dare i Lakers per avere PG con un anno d'anticipo ?!
Personalmente la #2 , Russell, Ingram non li darei , restano Clarkson, Randle, Deng, Nance, Brewer, la #28...
Fossi nei Lakers proverei con Randle, Clarkson e la #28 se accettano bene! Sennò aspettiamo , tanto un anno in più un anno in meno cambia poco.

Finalmente Russell out? Sarebbe ora! Pg sarebbe un giocatore esperto ed adatto a un percorso è di ricrescita x ritornare a vincere in 3/4 anni losangelino e bravo sulle 2 metà del campo. Magic ha dichiarato incedibile solo ingram, clarkson sul piede di partenza speriamo anche mozgov... Un bel quintetto ball George ingram randle Griffith sarebbe ottimo

Io non lo farei mai se fossi in voi, noi abbiamo preso un palo da Howard assurdo e lì c'erano anche tutti i presupposti per rinnovare. Piuttosto mi svenerei per Butler o per un centro, però avete talmente tante scelte che potete anche rischiare.

Pacers asking teams for ideas on potential PG trades, per sources, as they have for a while. Ideally: 2 firsts+starter. Teams obv skittish. (David Aldridge)


Cavs e Lakers non ha scelte fino al duemila mai... Mentre a noi con 7 prime nei prossimi anni + Crowder penso che siamo fra quelle in pole. Bisogna vedere se vuole solo i Lakers o se sarebbe disposto a rinnovare anche quì.

Vedrete che finirà come con durant,andrà ai cavs e indiana accetterà jr smith shumpert e altro del genere per una star...nella Nba di oggi sembra che possono vincere solo 2 squadre.....

PG + LbJ not bad! :) :)

Non so...se hai la possibilità di toglierli dal salary cap lo farei, se devi dare minuti a Mogzov meglio darli a Zubac...

non mi illudete, so gia che non arriva

Pacchetto Diaw+Lyles+1a quest'anno +pick OKC...fin troppo per un affitto di un anno però PG+GH me gusta.

Fossi in magic andrei su un'altra stella. George ha un valore bassissimo adesso e non si sa mai che poi finisce a Cleveland e si trovano bene e poi ciao ciao.
La 2+ clarkson/Randle per Lillard o Butler. E Russell+ una scelta non da lotteria o l'altro tra Clarkson e Randle per George.
Avresti 2 top player e l'estate prossima vai su Cousins

Ottimi per ricostruire tipo ai nets

Dalle notizie che arrivano da Twitter, I Pacers hanno contattato i Cavaliers

E chi sei? Un samaritano?!?! Tifi x tutti?!?!

Però i Bird Rights corrispondono anche a cotanti $$$ + un quid aggiuntivo di cap hold per quel contratto.

Cosi fa triste pero'. Vorrei quantomeno i Pacers guadagnarci qualcosina se hanno da cederlo (giovani o scelte), se no finiscono davvero con un roster a terra.

Cosi fa triste pero'. Vorrei quantomeno i Pacers guadagnarci qualcosina se hanno da cederlo (giovani o scelte), se no finiscono davvero con un roster a terra.

Si prende Ball, si cede Russell e passa la paura cmq dopo queste dichiarazioni il prezzo di PG è ai minimi storici...

Quoto. PG deve essere preso subito se possibile. Qui vedremo la bravura di Magic: via i cessi e sacrificare uno buono per arrivare a DMC.
Fantabasket? Può essere..

Più che sopravvalutato,Love é peggiorato nettamente in post a Cle,probabilmente perché é una situazione di gioco che sfrutta poco.Il tuo discorso ci sta,diciamo che sia Griffin che Love hanno i loro pro,entro i primi di luglio comunque Boston sa se Griffin é ancora prendibile o meno..

Clarkson era fuori dai miei calcoli.Il discorso é che se prendi oggi George ti occupa 29 circa,se lo prendi nel 2018 e le stime sul cap sono giuste,ti servono 31milioni circa.L'unico fattore che può effettivamente spingervi a spendere asset é che andandosi a giocare il titolo da qualche altra parte poi pensi che col caxxo che riparto da una squadra non competitiva.

La pensiamo diversamente. Russell per me in SG rende la metà oltre a non essere fisicamente impostato per quel ruolo.

Dato che i conti li stavo facendo insieme all'oste PG credo molte di piu di quelle della passata stagione.Inoltre bisogna vedere come procede lo sviluppo dei ragazzi sia individualmente che nel sistema di gioco di Walton.Comunque senza divagare,ero partito dall'obiezione che chiamare Lonzo non significa scaricare Russell come sostieni tu e questo perché hanno caratteristiche diverse e compatibili dove Lonzo puo fare il play puro e Angelino il SG dove far valere il suo talento.In difesa Lonzo dovrebbe essere un aiuto li dove Russell paga tassa.

Ahahah.a posto... dammi l'indirizzo ti spedisco un po' di malox.

Si come ultima ipotesi. Ma è come darsi una martellata sulle palle quasi..

E tuquante credo di vincerne con un rookie è praticamente 2 sophomore in campo... Poi magari con Rane e Zubac... LOL la lottery 2018 è già nostra..

OK, ma regalare giocatori o scelte solo per evitare di far pesare totalmente a cap il PRIMO contrattone in squadra, visto che gli altri sono quasi tutti rookie, tranne i due cessoni che hanno comunque vita breve ad LA, secondo me non è la soluzione.

Ma tagliarli proprio Deng e Mozgov?

Ho fatto dei calcoli un po' alla buona,ma considerando solo la seconda di quest'anno,D'Angelo,Ingram e i due bidoni più i cap holds di George dovresti essere sopra gli 85 milioni.

Ellamiseria addirittura non darebbero mai prime per Love.Houston ne ha ceduta una per Lou Williams eh e considerando la situazione contrattuale di Wall,Harden,Westbrook e l'età media in quel di Memphis loro prime future possono essere molto interessanti.Perché Boston non dovrebbe volere Love? Pure a NY,Orlando,Detroit,Dallas,Minnie uno come Love farebbe decisamente comodo.Diciamo che nel basket moderno fa comodo a chiunque non abbia un fenomeno nel ruolo.

E perché mai?Lonzo-Russell sono incompatibili come 1 e 2?Per me no anzi,mi intrigano e molto.Poi c'è il progetto Ingram e quindi PG che sarebbe l'uomo in grado di prendersi sulle spalle la squadra consentendo ai 3 ragazzi di non dover essere il go-to-guy ma di poter crescere nel sistema Walton.Infine nel reparto lunghi Zubac-Nance mi sembrano abbastanza futuribili senza dimenticare Randle.Insomma io penso che da quest'anno possa iniziarsi a vedere la luce...si la luce....ha visto la luce(cit.)!

Sai com'è.. pensando chi siamo/siamo stati in 3 sec netti co viene il pipì ritto... Anche perché dobbiamo tornare in fretta dove ci compete... ho il piacere di chattare con un simpatizzante di?

Love è comunque superiore a Griffin a rimbalzo,punto debole di Boston,ha più raggio di tiro,gioca meglio in post e difende pure meglio.Tra l'altro,Griffin andrebbe pagato quasi il doppio ed é,strano a dirsi,più injury prone di Love.Griffin é nettamente superiore come passatore,ma anche Love se la cava bene da questo punto di vista.Secondo me a Boston può interessare.

Il prossimo anno sarà PFA quindi è meglio darlo quest'estate perché poi non si sa mai come qualche pazzo li offra 15 milioni all'anno ...

Con tutto l'hype che c'è intorno a Lonzo è quasi impossibile che i Lakers lo evitino al draft

Tutti a scaricare Randle.... ahahahah... Non vi do torto ma...non ne abbiamo meglio in roster...

Prendere Lonzo significa privarsi di Russell ma non per PG. Non ha senso. Azz.. queste cose le capiamo noi al volo stolidi utenti di Sportando.. . Se non lo capisce Magic è grave e li non ci sta a far niente..

Io sinceramente offrirei già Randle e Clarkson e poi se Pelinka negozia bene (e mi fido che è un abile negoziatore) anche Deng

Anche secondo me se Ainge vuole George allora Cleveland é fuori,per ipotesi sto supponendo che non voglia dare asset per un solo anno di George.Secondo te Love non se lo prenderebbe? Aggiungendo poi Butler via trade o Hayward?

Ti ripeto qualcosa si può trovare. Ma le squadre che citi non hanno niente di interessante per ricostruire. Washington quasi quasi ti da una scelta futura, due. Boston non ti cede un bel niente. Il resto dei team che citi non darebbe mai delle prime per Love. Quindi l'interesse per i Pacers sarebbe basso comunque. Sono interessati ai giovani e alle scelte. Non vedo chi fa al caso loro per Love, dai team che vorrebbero Love

Anche a me piacerebbe vedere J Jackson ai Lakers ma Magic alla fine sceglierà Lonzo

Secondo me Lonzo non è da prendere: ti ritrovi in PG un 'altro rookie che al max ti può rendere quanto Russell. Tanto vale dare un altro anno a D'angelino. E Lonzo francamente non lo vedo un gran prospetto. La priorità per i Lal è un lungo

Sai che ti dicono i Pacers? Randle devo pagarlo come o più di quanto pago ora George, no grazie. Clarkson utile fino a un certo punto. Per me rispondono sempre no. Ci infili la 28 (è 28 quest'anno?) magari ci pensano. E i Lakers guai a infilarci Russell o Ingram pure se prendono Ball, quindi ovviamente guai a infilarci la 2. Hanno aspettato tanto aspetteranno ancora. Tanto averlo ora se poi non gli garba troppo il progetto Lakers lo perdi comunque in estate, come se non lo firmi.

*** Commento moderato da Sportando ***

Perdonami ma preferirei cavs o warriors che Lakers o celtics. Troppo facile una di queste due, che a turno ogni pochi anni tornano per forza a lottare per il titolo. Comunque godetevelo, grande giocatore. Buon per lui

Ad oggi con Gs non può vincere quasi nessuno,ma se mi dici a chi servirebbe Love,l'elenco é lunghissimo.La stessa Boston,Houston,Washington,Okc,Memphis, Atlanta se perdesse Millsap,Utah e mi fermo ma ce ne sarebbero diverse altre.

Bo, son senza parole.. Ok che rappresentante il 90% dei tifosi nba europei, ma ne sparate di grossissime. Chiaramente Indiana non solo perde la sua stella, ma si carica anche degli scarti degli altri.

Avendo Lonzo e Dlo, Ellis non risulta utile ai Lakers