Adrian Wojnarowski: Gordon Hayward e Blake Griffin i due obiettivi dei Celtics nella free agency

Ma perche? Dove vai? Resta qua! :D

Ovviamente via trade sì, io rispondevo solamente circa le possibilità di liberare spazio salariale per 2 max in FA

In teoria sarebbe fattibile fare una trade X butler e firmare griffin in FA...intanvediamo cosa succede il 22

c'è l'aumento del cap.. la differenza tra contratti di bradley e thomas e i cap hold, la copri con l'aumento del salary cap.. in pratica ci sarà lo stesso spazio quest'estate, così come nella prossima

Sostanzialmente meglio

Impossibile, avendo già il max di Horford a cap è già tanto tu, nonostante i vari Thomas, Bradley, Crowder, Smart, Brown ecc. abbia un near-max da offrire.


Togliendo Al, il contratto più "alto" è quello di Bradley a 8,8M...dovresti muovere 3/4 di squadra per poterli firmare entrambi

Non riuscirebbero a liberare il cap per entrambi pagando una scelta e mandando via un contratto oneroso?

Griffin non mi ha mai convinto del tutto sinceramente...Hayward lo vedo più un giocatore di sistema... non sarà un fenomeno assoluto... però... Poi ripeto non si può competere con GS o Cleveland? Perché? Chi ti assicura che arrivino al 100% fisicamente o psicologicamente ai PO? Ogni anno secondo me bisogna arrivare con la squadra più forte possibile... e poi o te la giochi e fai esperienza comunque oppure se ti gira bene chissà...

Quest'anno da 4 starte partiva AMIR JOHNSON. E leggo di tifosi verdi dubbiosi si Griffin...

La confusione regna sovrana....

La confusione regna sovrana....

Quali asset butti nel cesso visto che stiamo parlando di FA?


Comunque in generale questa "resa preventiva" visto che c'è Lebron/ Warriors è veramente patetica e stucchevole da parte di chi muovendosi nel mercato potrebbe avvicinarsi sensibilmente alla banda lebroninana, oltre ad andare contro ogni principio di questo sport.

E l'importante in generale è non lamentarsi se poi vediamo dei play off banali sbadigliando.

ma guarda che lo spazio per Hayward lo avete assolutamente.. siete a 71M da cui vanno tolti gli 8M del non garantito di Zeller.. e siete a 63M + 7 per la Fultz.. Hayward ne chiamerà sui 30 per il primo anno.. ci siete eccome.. il CAP sta ad oltre 101M

Insomma sono i 2 free agents che possono servire in un certo senso ai Celtics (escluso Durant che però non vorrà venire in Boston per complicarsi la vita nelle finali di conferenza contro LeBron)

ma dimmi.. non prendendo Griffin adesso.. chi credi di poter prendere di così superiore l'anno prossimo? contando che adesso avete una base.. l'anno prossimo invece la base sarà da rinnovare

in realtà il tuo discorso è sbagliato..lo spazio salariale la prossima estate ci sarebbe lo stesso.. i rinnovi di Thomas Bradley e Smart non toccano il cap.. visto che potreste prima prendere il FA che vi serve e poi firmare loro.. ci sono i loro cap hold.. ma visto il continuo aumento del Cap, lo spazio sarà uguale sia quest'estate(in cui non avete rinnovi da fare), che la prossima estate in cui avrete i rinnovi..


e poi, appunto.. Davis.. che secondo me è impossibile da muovere.. a meno che i Pelicans non vogliano definitivamente scomparire dalla mappa NBA

Se parliamo solo di FA allora prenderei griffin...Ma tu pensi che se firmi griffin poi non provi veramente a giocartela ??? È chiaro che vai in all in firmando uno del suo calibro e quindi muovi gli asset che ti restano...Sennò non avrebbe senso prendere un big FA ora..Se lo fai è perché ci vuoi provare seriamente

Ma ho un anno in più per capire su chi voglio puntare veramente ...Intanto mi prendo fultz e vedo il suo impatto nella lega , vedo se thomas rimane a certi livelli ecc ecc..Inoltre saprò la scelta Nets 2018 e posso decidere se darla via o meno...Perché devo fare certe mosse ora quando ho ancora dei dubbi su questo nucleo...Tra un anno ne avrò di meno e firmerò chi riterrò necessario e in grado di rendermi competitivo

Non so se sia prendibile, ma io impazzirei per vedere il greco a Boston

VERo ma perché devo rischiare ora ??? Devo veramente buttare gli asset che ho e fare all in per battere una squadra con 4 star ???? Senza contare che ad est ho sempre lebron da battere ...Perché dobbiamo essere noi a fare all in quando abbiamo i Nets che ci stanno dando ottime scelte e noi nel frattempo giochiamo i playoff ... Chi può rischiare ora potrebbero essere i maghi visto che hanno un quintetto abbastanza delineato e i giocatori su cui puntare...Noi siamo ancora in fase di costruzione e non si sa bene quale sarà il nucleo del futuro...Preferisco attendere almeno un anno e valutare

Anche "Griffin non è un buon fit per Boston" non è male come discorso...Cleveland ok che ha LeBron,resta il fatto che ha fatto 3 finali con Tristan Thompson centro...

Mmm boh. Passerei.

Assolutamente d'accordo, d'altronde quest'anno partivi con la salma Amir Johnson. Per quanto uomo squadra..la differenza sarebbe notevolissima

per me comunque entrambi sarebbero un upgrade non da poco.. partiresti ad esempio con Thomas, Bradley, Jae, Griffin, Horford e in panca Smart, Rozier, Brown, Fultz.. mica male.. sotto canestro hai tantissime soluzioni.. dall'arco anche.. mi sembra molto equilibrata

Esatto, anche perché vedendo che hanno vinto 2 titoli in 3 anni,sono abbastanza giovani e oggettivamente sono la squadra migliore,avranno la fila davanti alla porta con tutti i veterani della lega pronti a giocare per loro a 2 spiccioli...quindi anche spendendo un sacco per le loro star non credo avranno problemi a mettere su una panchina decente...poi horford lo hanno anche firmato per convincere Durant a venire,ma ormai ce l'hai tantovale provarci...Griffin,fultz,zizic e poi vediamo che succede.per me non sarebbe una brutta squadra

Ma non hai compreso il punto. Io non sto dicendo che ci sia, né che si debba star qua ad aspettare che in un futuro non meglio precisato un giocatore così si presenti.


Sto solo dicendo che rimarremmo con del bel lavoro da fare. E ti ripeto, son ambedue firme che troverei sensate, non è un critica a loro o un inno all'attesa..è una semplice constatazione. Il fatto che analizzi gli aspetti potenzialmente negativi della situazione non significa disdegni l'idea di averli, anzi!

sì ma come ti ho detto.. dimmi un giocatore che ti porta al livello di una contender fatta e finita che però sia prendibile.. non impossibile come quelli che ho citato.. perchè altrimenti si va avanti all'infinito con le frasi del tipo "non ci fa fare il salto di qualità definitivo"

Tutto vero, però l'incognita fisica resta non indifferente, nel senso che tra una roba e l'altra stagioni piene ne ha fatte poche. Dopodiché Blake è un giocatore che ho imparato ad apprezzare tantissimo, il suo QI è eccellente e potrebbe fornirci eccome una mano. Horford poi si accoppia con chiunque quindi problemi di sorta non ne vedo.


Al netto di questo, se ci trovassimo con due max tra i lunghi, troverei opportuno avere più garanzie difensive e a rimbalzo. Offensivamente è vero possa dare alternativebdj qualità in post, ma sarebbero ottenibili anche da altri giocatori non da max. Tornando a uno dei giocatori di cui abbiamo parlato in passato, se uno prendesse Hayward in FA e poi un Vucevic via trade io trovo che avresti un mix piuttosto solido in quanto a soluzioni offensive.


Crowder io lo stimo molto, e le statistiche sottolineeranno sicuramente il suo buon lavoro. Visti però i playoff non riesco ad esser convinto long term. Se restasse lui lo starter mi andrebbe benissimo, ma penso Gordon rappresenti uno step rispetto a Jae tutt'altro che marginale


Dopodiché io parlo pur non avendo certezze. Faccio fatica a decidermi sulla strada da percorrere, l'unica cosa di cui sono certo è che prenderei Fultz senza se e senza ma. Su come lavorare in FA sono indeciso.

seguendo il ragionamento del "tanto GSW è imbattibile" bisognerebbe allora bloccare completamente l'NBA perchè con il rinnovo di Durant questi saranno troppo forti per anni.. gli altri quindi dovrebbero rinunciare alla possibilità di migliorare la propria squadra? io boh.. sono ragionamenti che mi lasciano basito.. io Hayward e Griffin li prenderei prima di subito e poi appunto come dici tu.. hanno maxato Horforda 30 anni e si fanno problemi su questi 2 che hanno tra l'altro 27 e 28 anni.. mah

A non cagar si muore gonfi

Wojna(poco)Bomb




(questi obiettivi li sapevano già tutti praticamente)

Ricordo di aver detto alla mia prima ragazza, che non ci lasceremo mai e di voler vivere insieme per sempre... ecco appunto si cresce, matura ed ovviamente cambiano le idee. Cosa vuoi che freghi a Griffin dell'economia e disoccupazione Oklahomense, quando è nel pieno della sua giovinezza ed è ricoperto di soldi, tanto da poter soddisfare ogni vizio giornaliero. Ecco LA offre un ambiente sociale che solo NY regge e lui pare un tipo mondano, Oklahoma City al confronto parrebbe un carcere.

Un anno dopo aver maxato horford che non è un top e non è giovane,fa quantomeno specie sentire che ainge non deve prendere Griffin.Stevens ha dimostrato di far miracoli anche con giocatori normali,con Griffin e fultz dovrebbe essere ancora meglio...poi fra "a est non si passa con LeBron " e "questi warriors non si battono " ha stufato...inizia a migliorare la squadra se puoi,poi si vedrà quello che succede...altrimenti passano 5 anni e nel frattempo devi rismantellare la squadra e sperare che non sia uscita qualche nuova potenza a rompere le scatole...

Sto facendo una semplice constatazione, non penso nessuno dei due ci porti a un livello di completezza tale da essere una contender fatta e finita.


Con questo non mi pare di aver detto che li schifi, che non siano un upgrade o che non li prenderei. Ognuno dei due ci risolverebbe dei problemi e ci avvicinerebbe all'obiettivo, per quanto mi riguarda sono favorevole a offrirgli i contratti che desiderano. Su chi dei due resto combattuto

Griffin ha un potenziale che Hayward si sogna, a meno che Gordon non si sia espresso a pieno (ne dubito). 2 anni fa fece dei PO assoluti, parliamo di livelli LeBroniani, salvo cedere nuovamente ai problemi fisici. Ora vero che Hayward sarebbe più complementare tra i 2, tuttavia il margine di upgrade non è netto, anzi statistiche alla mano, Jae è stato più efficiente sui due lati quest'anno (poi ovvio che il talento offensivo non si discute). Ora sappiamo benissimo quali sono le lacune strutturali, a meno di caszate, Fultz risolverà il problema Isaiah e valenza offensiva della 2°U, allora dovremmo concentrarci su un C che non c'è, perché Cuso e Davis, i nostri prototipi perfetti, sono inaccessibili per fortuna e non. Tanto varrebbe allora puntare su un elemento sorpresa come Blake, che sì ci azzecca un caszo, però ci garantirebbe una certa imprevedibilità tattica, da sfruttare quando ci ingabbiano alla Cavs. Ecco un realizzatore da post, forte a rimbalzo e con ottime capacità gestionali, lo trovo intrigante se accompagnato da un Horford e Zizic, a modo loro differenti. Poi oh sono discorsi, Ainge ieri ha detto [ link ]

La "parola" data, era quando giocava nelle giovanili, aveva dichiarato di volere giocare per i thunder quando avrebbe avuto la possibilità un giorno e diventare una bandiera,anche se qua parliamo di molti anni fa e le cose sono cambiate parecchio.
Poi è ovvio che Los Angels è più bella di Oklahoma, c'è più attrazione turistica, invece Oklahoma dalla sua parte ha la economica, uno dei stati dove ha una % di dissocupazione al minimo. È ovvio che guardando lo stato attuale di okc, nessuno verrebbe a giocarci, perchè non è abbastanza competitiva, sopratutto a ovest dove la competizione è cresciuta notevolmente.

sì ma a questo punto bisognerebbe anche capire quali sarebbero questi giocatori che vi fanno colmare il Gap perchè sembra che nessuno sia abbastanza buono per vuoi.. chi volete? harden , westbrook, durant, curry, lbj, leonard? quelli non si muoveranno mai..

OT: Greivis Vasquez ha dichiarato a una radio locale che il suo obiettivo è quello di dimostrare alla dirigenza di Washington di essere finalmente sano e di riuscire a strappare un contratto per i Wizards. Ex star di Maryland, completamente innamorato della città. Problema: sono 2 anni che non gioca praticamente per problemi alle caviglie, sembra averli risolti ma è tutto da vedere

Griffin a BOS sarebbe una fit pazzesca imho

Da quanto letto tempo fa, mi pare Spears, Griffin non è attratto dall'idea di tornare in Oklahoma, anzi essendo maturato e cresciuto cestisticamente a LA, si sente un losangelino anche a causa dello stile di vita compiacente, quindi immagino la priorità sarà rimanere dov'è, salvo cambiare per progetti tecnici di un certo livello e città a lui soddisfacenti.

Nessuno dei due rappresenta il tassello mancante che ci manca per arrivare al top, entrambi sono gran bei giocatori con pregi e difetti.


Il nostro pacchetto lunghi avrebbe bisogno di una sistemata, e Griffin è un lungo che sa passare la palla e ci offre anche quell'atletismo di cui siamo carenti. Non credo tuttavia sia un profilo così adatto, non apre granché il campo e sopratutto non sistemerebbe i nostri problemi in difesa e a rimbalzo. Questo senza contare il suo essere injury prone.


Hayward a me piace molto, lo trovo un giocatore estremamente valido e un fit potenzialmente ottimo per la nostra squadra. Rispetto a Jae poi sarebbe un notevolissimo upgrade offensivo, e la sua capacità di giocare sia palla in mano sia off the ball sarebbe perfetta con Stevens. Detto questo non è il giocatore che ci permetterebbe di chiudere il gap, e dovremmo poi trovare una sistemazione per Crowder.


C'è da pensare molto attentamente. Tra i due ad ogni modo maxerei Hayward

Non mi trovo d'accordo. Chissa' cosa ne pensa la dirigenza.

in meno di 2/ 3 giorni lo firma senza problemi? mah

Non voglio ingolfare il CAP con gente che perderebbe 4/0 coi GS e addirittura non batterebbero i cavs...Bisogna avere pazienza e flessibilità salariale in modo da sfruttarla al momento giusto...Già nel 2018 ci potranno essere cambiamenti,ergo per quest estate farei poco

Lo so, la mia era solo una fantasia.
Ma comunque non si deve sottovalutare Presti, a volte fa caxxate pazzesche, sopratutto si fida del suo istinto di melda, vedi Durant o i rinnovi esagerati a oladipo e adams.
Ma delle volte è capace a vederti la sabbia nel deserto, cioè è capace di concludere un ottimo affare per noi, dando in cambio giocatori fisicamente "rotti" o scarti.
Se la società gli dice di puntare Griffin, secondo me in meno di 2-3 giorni lo firma senza problemi a cifre molto contenute, certo che dopo dovrà smantellare qualcuno per non sforare il Cap.
Comunque per Blake è molto difficile, ma non impossibile, un tentativo lo provano, anche perché hanno dalla loro parte una mezza parola dal giocatore, cioè il desiderio di tornare un giorno a giocare a Oklahoma, magari un biennale a cifre contenute e magari se si liberano di oladipo, poi si crea spazio per firmarlo a cifre più elevate.
Secondo me ci saranno molti colpi di scena in questa Free agent, forse più dell' anno scorso.

No Griffin no,per favore!!

certo che sputare su Gordon... ma anche Griffin, averceli giocatori cosi. se punti piu' in alto vuol dire che vuoi Westbrook o KD

Non ci penserei 2 volte...griffin tutta la vita...siamo una delle squadre più piccole della lega,ci farebbe fare un salto in avanti incredibile,però purtroppo credo che resterà ai clippers...

Griffin a Okc ... prima o poi si realizzerà, spero il prima possibile.

Per me non ne prendono manco uno...