Colangelo: Abbiamo 6-7 giocatori in lista per la terza scelta

questa una risposta:


"06 Jun 2017 13:16:12
Exactly how does Colangelo trade away one starter, two bench players and a couple of second-rounders, and come away with three lottery picks? Not even David Copperfield could do that."


ahahahahah!

moooooooolto ottimista questo tifoso 76ers


"06 Jun 2017 12:41:55
76ers gets #5,#7 & #10 pick
Min gets WCW #46 & #50pick
Sac gets okafor,mcconell,holmes,#36 & #39 pick
76ers draft #3-fox #5-tatum #7-monk & #10-collins


76ers starter
Pg-fox
Sg-monk
Sf-tatum
Pf-simmons
C-embiid"

Vero ricordo anche a Toronto l'ho visto partire in penetrazione palleggiando come un piccolo peccato non sia riuscito ad imporsi perché aveva i mezzi per fare molto di più

Tecnicamente il Mago non si discute: Un 213 con quelle mani e capace di metter a terra la palla in quella maniera era ed è merce rarissima......

Quoto su tutto aggiungo che Bargnani veniva da un anno importante ANCHE difensivamente in canotta Benetton Treviso, ricordo la finale scudetto contro la Fortitudo piazzò nel solo primo quarto 4 stoppate se ricordo bene. Insomma un europeo con tutto quell'arsenale offensivo testato ai massimi livelli anche in Eurolega, oltre a doti di stoppatore straordinarie era tanta roba (non è mai stato un grande rimbalzista ma questo è un altro discorso in un mondo dove c'erano i Ben Wallace a coprire certe carenze uno specialista lo trovi sempre), sul dopo si può dire tutto ma tra un "seniores" e un collegiale che non sia un Lebron è difficile non provare il "seniores"

Sono d'accordo con te. Ma io rispondevo all'altro utente che diceva che nei primi 10 c'era solo Aldridge che è diventato un grande giocatore. In realtà c'era anche Roy.

Nei fatti, anche col senno di poi, Bargnani non avrebbe dovuto scendere oltre la seconda terza scelta, in un'annata molto povera di talento

Col senno di poi son tutti bravi. Se poi ci mettiamo che gran parte dei problemi attuali di Bargnani derivano dal 'trattamento' riservatogli dai Raptors....

Cinque di questi sei sette sono già pronti ad infortunarsi

Dimentichi Brandon Roy...sfortunato quanto vuoi ma molto più che un grande giocatore.

avete 5 scelte ( una terza assoluta e 4 seconde ) ........ e Korkkazzo in arrivo a Phila per discutere il proprio futuro di persona....... poi ci sarebbe Milicic ....... anche se il sogno sarebbe il ritorno del "Pasdaran" Arsalan Kazemi Pito 

Quello era un draft molto povero,dove dei candidati ai primi 10 posti solo Aldridge è diventato un grande giocatore,Bargnani da ragazzo prometteva benissimo,un 2.13 con quelle mani e quella mobilità,poi che non ha mantenuto per vari motivi è un altro conto.

Da orfano hinkiano, non vorrei sentir mai parlare dei Colangelo, sia padre che figlio...
Una cosa devo però riconoscergliela a "baby snake": la capacità di scegliere al draft.

Spero ovviamente che baby snake non si smentisca in quest draft, fondamentale per Phila; se scegliesse Tatum, probabilmente lo farebbe.
Giusto voglia veder un w.o. di Fultz, credo che l'intenzione di proporre al buon Danny un trade up ci sia, dubito della sua fattibilità ed eventuale "convenienza" in termini di asset da scambiare, visto che la controparte è Danny boy....


A chi gli rinfaccia la scelta di Bargnani, dico solo che le scelte si giudicano con le informazioni disponibili al momento della scelta, Bargs era un 7' che tirava (e bene) da tre, aveva senso sceglierlo e, fino a quando la salute lo ha assistito, ha prodotto, anche se su un solo lato del campo.

Ahahahahahhahahhaha! Complimenti anche da parte mia!

In Ast% Fultz > Ball eh, e difesa soft una volta su 10 al massimo.

Può essere che tu lo abbia visto perdere l'uomo ogni tanto, ma semplicemente perché loramai ex coach Romar (per fortuna) giocava sempre zona 2-3 o 3-2, con gente palesemente inadatta (Dickerson, Dime e Timmis erano i lunghi e sono tutti 6'8 e 6'9 massimo, con un 6'3 usato spesso da lungo aggiunto...)... In più hanno avuto un cesso come Crisp in difesa, uno dei peggiori difensori sulla faccia della terra, con Fultz costretto spesso al recupero o in cover verticale sia sul lungo in area sia sulla guardia fuori dall'arco [ link ] e magari dopo un po' gli passa la voglia... senno' ogni tanto il recupero sul lungo gli riesce anche bene [ link ]

La zona (che richiede i 5 giocatori legati con un filo, come ci insegnano al minibasket) con Crisp che veniva battuto facilmente si sbriciolava, finendo per essere la 319esima difesa su 350.


Se guardiamo le situazioni di 1vs1 nella sua forma più pura Fultz con quella taglia e telaio è tanta roba [ link ]

Poi è anche intelligente a prendere sfondamenti, [ link ]
[ link ]

Adesso non dico che diventi il nuovo Tony Allen (a drewgordon94 ho solo detto che è un Westbrook meno bimbominkia) però potenzialmente sa farci anche in D.

Le statistiche sono indicative di loro, se poi il campo di selezione è la NCAA, dove ci saranno 300 squadre universitarie per 32 conference, meglio usare quante più protezioni possibili prima di avventarsi. Comunque Fultz è principalmente uno scorer puro, qi del tiro, letture generali, fase difensiva e playmaking sono da migliorare, ma pare abbia le capacità per farlo. Fox e Lonzo sono speciali a loro modo, ma si crede abbiano un potenziale inferiore perché meno completi.

Ma io farei tradedown. Alla fine non ce n'è uno che sia un buon fit. Io sarei attento anche ad eventuali trades

Grandissimo! Ahahahah

Perchè Bargnani si ripresenta al draft 2017?
...... battuta, a scanso di equivoci.

poteva fare trade down e scegliere alla 46 Paul Millsap

Mah magari con Rondo gli andava meglio :)

E chi doveva scegliere? Aldridge ok, Poi? Shelden Williams? Tyrus Thomas? Adam Morrison?

Sarò io a non capirci niente, ma sul fatto che Markelle Fultz sia il migliore in assoluto di questa draft class non ne sono convintissimo

A parte la difesa soft, io ho dubbi sulla selezione dei tiri (ho visto tanti long2 --> 50,2% da 2 secondo draftexpress).
In partita su passaggi/visione di gioco non mi era dispiaciuto, ma dalle stats leggo 2,5 turnover per game rispetto a 5,9 assist --> ratio 1,84, mentre Lonzo sarebbe a 3 e Fox a 1,92

Fultz alla #3 quasi sicuro che ci arrivi, come no

Che maestro del depistaggio....

Sì, come no. Se non è Fultz è Josh Jackson. Questa è la storia.

Complimenti x avere le idee chiare.

Workout con Fultz, beh la speranza è l'ultima a morire