La grande notte di Kevin Durant: 38 punti 8 rimbalzi e 8 assist

Beh si, Draymond Green è solo un ottimo difensore, poi se gli capita è il miglior passatore dei suoi ,e in attacco si limita a trovare sempre la soluzione miglior x il team,ma oh,mica ne fa 25 a partita eh

Ma pensi forse che le opinioni non siano confutabili? Curry il miglior playmaker? E Westbrook reduce da una tripla doppia di stagione? Tra parentesi Curry e' finito pure nel secondo quintetto di Lega questa stagione, non nel primo! Green seconda migliore ala grande? Pura barzelletta: si tratta di un ottimo difensore, ma per il resto...Poi bisogna anche guardare le condizioni fisiche e mentali con le quali si arriva ad una finale NBA: non sempre il miglior team sulla carta ha vinto le Finals. Di fatto c'e' solo un giocatore capace di spostare gli equilibri, James, e mi risulta giochi per i Cleveland.

Posso capire tutto, ma chiunque affermi che ci sia parità di talento fra le 2 squadre è in malafede

Nell'ultima classifica stilata dalla NBA, non da me, te o un tizio a cui piace scivere della pallacanestro (anche se ci capisce), Curry è stato considerato il miglior playmaker, Thompson 2° miglior guardia, Durant 2° miglior ala piccola e Green 2° miglior ala grande. Quindi 3 spot occupati dai secondi migliori interpreti nella Lega e 1 dal migliore. I Cavs vantano solo LeBron a capo delle SF, Irving è 4° alle spalle di CP3 e Westbrook, Love addirittura 8° dietro Griffin, Aldridge, Millsap, Favors ed Ibaka, però sì i Cavs hanno la stessa somma talento degli Warriors...

Non sono un hater, ma uno spettatore della carriera di Lebron. Tutto qui. Poi che sia il più forte oggi non v'è dubbio.

La differenza è che sei un povero hater. "doveva essere l'imbattibile". AHAHAH fai ridere.. è arrivato alle Finals con Damon Jones e Pavlovic. Continua pure questa discussione ridicola con te stesso.

Io raffronto solo questo giocatore che doveva essere l'imbattibile, ma che invece 1)Non ha vinto nei suoi primi anni a CLE (ok, non era facile); 2)in età matura ha sì vinto ma anche perso e neanche poche volte. La differenza che c'è tra me e te è che tu sei un suo fanboy, mentre io uno che si gode lo spettacolo è basta.

Che poi, la frase "se è il primo violino quello che elenchi è il minimo che poteva fare" denota quanta incompetenza cestistica ci sia nella tua visione del basket. L'apporto che ha dato LeBron in difesa in quella serie è stato enorme, e non è roba che di solito spetta al primo violino. Ma che te lo dico a fare...

Io voglio sminuire la figura di LeBron? Ma ci sei o ci fai? Il minimo che poteva fare? Non ha senso parlare con te, mi spiace. E' palese che non hai visto le partite di Miami ma parli solo per highlight. Dire che LeBron ha vinto l'anello grazie ad Allen è follia, considerando che quella tripla è servita a pareggiare una partita, poi vinta da LeBron all'overtime. E poi sempre LeBron ha dovuto vincere gara 7, con Ray Allen a quota 0, come Bosh. Saluti.

Ma sembra che tu voglia sminuire la figura di Lebron. Se è il primo violino, quello che elenchi è il minimo che poteva fare. E poi Wade è stato fondamentale quanto lui, come secondo violino. In più ci metti Allen e Bosh e ti credo che vinci gli MVP!

Assolutamente falso. Nel primo anello è stato fondamentale chiaramente
LeBron (MVP?), con Battier al seguito. Nel secondo anello è stato
fondamentale ancora LeBron (Ancora MVP?) e ancora Battier; il discorso
di Allen, per quel tiro, lascia il tempo che trova. Ricordi chi ha
tirato il carretto per tutta gara 6? No? Beh, è stato LeBron. Ricordi
chi ha segnato la tripla del -2 a meno di un minuto dalla fine di Gara
6? No? Beh, è stato LeBron. Ricordi chi ha vinto il supplementare di
Gara 6? No? Beh, è stato LeBron. Ricordi chi ha fatto tripla doppia da
32-11-10 in Gara 6? No? Beh, è stato LeBon. Ricordi chi ha vinto poi
Gara 7? No? Beh, è stato LeBron. Che poi Allen in Gara 7 ha segnato 0
punti, come Bosh e Mike Miller (i tiratori che non puoi battezzare,
LOL), ma questo non se lo ricorda nessuno. Come il -2 si plus/minus di
Wade, in quella Gara 7. Su dai... lascia stare.

Ahahahah che ridere. Tiri fondamentali negli ultimi minuti delle Finals. Ridicolo. LeBron ha vinto Gara 7 contro San Antonio segnando tutti i jumper che si è preso, ha vinto gara 7 l'anno scorso con la tripla di Irving, è qui che volevi arrivare? Beh, ricordati una cosa: dopo 2-3-4 minuti in cui non segnava nessuno delle due squadre, il clamoroso airball di Irving (che nessuno ricorda) ha portato a un contropiede facile di Golden State per 2 punti facili di Iguodala. Ops, LeBron ha però fatto la stoppata più clamorosa della storia, e la partita si chiuse lì sostanzialmente. Saluti.

Le ho viste, le ho viste. Nel primo anello Wade fu fondamentale e il supporting cast giocò da vera squadra. Nel secondo se non ci fosse stato Allen Miami non avrebbe vinto. Infine io parlo di tiri fondamentali negli ultimi minuti nelle FINALS!

Quesito del tutto inutile, in quanto LeBron ha spesso fatto miracoli dal primo minuto, e comunque molte volte non sono neppure bastati. Ma tranquillo, che ci sono diversi buzzer beater nella carriera di LeBron, molto più di quanto immagini, visto che ti sei posto questa domanda inutile.

Ma in base a cosa lo dici? Le hai viste le partite ai tempi di Miami oppure ti basi solo sulle loro statistiche in carriera? No perchè sono stati spesso imbarazzanti...

Mi sta venendo in mente adesso un quesito. Quante volte è stato decisivo all'ultimo momento Lebron e quante invece gli altri violini?

Se parliamo di tiratori dell'arco quei nomi che hai fatto vanno bene anche con la schiena rotta. E poi ragazzi Allen e Wade! Che spettacolo!

Ma non capisco che discorso stai facendo!! Stai paragonando questa GS con quella MIA??? Ma non c'è paragone eh.. Che tiratori parli di Miami? Mike Miller con la schiena rotta? James Jones che non poteva stare in campo se non nel garbage? Rashard Lewis a fine carriera? Chalmers?!?!!? Non capisco se mi stai prendendo in giro. LeBron a Miami ha avuto un grande Battier per il primo anello, e un grande Allen per il secondo anello, entrambi vecchietti e a fine carriera. In più un ottimo Wade con OKC e un buon Wade contro SA. Poi nel 2014 si è trovato con Wade, Bosh e Chalmers assenti ingiustificati, e Allen l'unico che ci ha provato, ma vista l'età non è che potesse fare molto. Questa Golden State ha giocatori (Curry, Durant, Thompson) che possono farne 60 da soli, più Green che è un all around come se ne sono visti pochi, di che parliamo? A Miami l'unico che poteva svegliarsi e fartene 60 era LeBron.

E gli altri tiratori di Miami erano battezzabili secondo te?

Ma infatti Allen era un mostro.

Ma Allen aveva 38 anni e 24 minuti di media, per ovvie ragioni anagrafiche.

Ai Playoffs era 14,9 di media col 32% da 3 e 7 rimbalzi. Non proprio numeri da Big diciamo, considerando poi che quei numeri più si andava avanti ai Playoffs e più si sgonfiavano!

Guarda che tecnicamente Cleveland non e' certo inferiore ai Golden State, anzi!!! La partita base sara' la seconda.

In più come ottimi tiratori c'erano Chalmers (in serata), Battier, Miller, Jones e Cole per il primo anello. Nel secondo si aggiunse Lewis. E poi vogliamo parlare di Wade?

Vai a rileggere i commenti dopo gara 1 con gli spurs e vedrai che ho ragione. Si parlava di uno sweep di cleveland...

Da 3 magari gli davi 2 metri, ma dai 6 metri ci ha tirato su una carriera!

Infatti anche Bosh al tiro non era battezzabile.

Vabbè, però son giocatori totalmente diversi.
Uno è un tiratore da 3 micidiale, l'altro è uno che viveva di mid range a cui quel tiro è stato tolto e che piano piano si stava imparando a tirare da 3.
Ma "Lasciare Libero" è un'esagerazione, in 4 anni 17 di media con il 50% al tiro, ho visto robe peggiori

Mah, dipende cosa intendi tu per Rim Protector, se per te uno così è solo un nero atletico che salta,stoppa e imbruttisce ti dò ragione, altrimenti Bosh quel ferro lo ha protetto,lo ha protetto eccome.

per come gioca bene* (al posto di per come r. )

Stai nettamente strumentalizzando! Ma ti rendi conto? Non che mi aspettassi altrimenti, ma davvero è impressionante.
Ho detto "escludiamo Durant" perché tu hai parlato dei minutaggi contro Portland, quando hanno avuto out Durant (e non solo). E questo è il motivo per cui ho parlato di come tu stia criticando, senza senso, una squadra per come gioca bene anche quando non ha l'elemento che li rende "illegali".
Sono superiori nel gioco. Punto. Questo però non è bastato l'anno scorso e quais uscivano con OKC.


Per me è fuori di testa criticare una squadra per come r. Ora non sviare su quanto ci credessi tu e ti piacessero prima di Golden State certi giocatori. Iguodala e Livingston ok. Certo, tanto lo so che consideri pure Livingston un furto...
McGee ha quello che serve per fare quello che gli viene chiesto. Certo! Ma nessuno se lo incul*va però! E' questo il punto. Non è che se piace a te e fa bene perché Golden State ha scelto (toh di nuovo?!) un giocatore adatto, allora è illegale la squadra. Tant'è che è stato preso con un non garantito al minimo. Clark prenderà bei soldini in estate, ma deve dimostrare cosa vale fuori da GS. McCaw è quello che è e lo dici anche tu. Di cosa stiamo parlando allora? Barnes e West di qualità ma West ha ampiamente deluso a SAS... ma ti concedo che rifiutando proprio i Cavs, ha scelto i Warriors per vincere. Barnes è stato tagliato, firmato a marzo per necessità. Guardati quanti minuti ha giocato questi playoffs... per favore dai.


La panca è profonda, ma che c'entra? Bravi loro, e bravi loro a giocare e valorizzare le rotazioni. KD è un altro discorso. Sono illegali per KD. Ma sono bravissimi e non da biasimare per la panchina.

Il problema di CLE è che c'è anche un altro clutch player come Curry che può fare male. La speranza per i Cavs però è non solo che l'attacco di GSW si inceppi, ma che anche la difesa GSW non giochi più come ieri. In più Irving deve giocare come l'anno scorso e come adesso.

È normale che non puoi battezzare Thompson, così come non potevi farlo con Allen.

Sì quello sì, ma sul discorso Thompson-Bosh, intendevo dire che Klay ha dimostrato in varie riprese che può fare 10 partite schifose, poi accendersi di colpo e piazzartene 60, Bosh no. Pertanto Klay non puoi mai battezzarlo, a differenza di come veniva battezzato Bosh.

io ho parlato di GS solo in funzione della scelta di Durant.Tu mi dici di escludere Durant.Sorvoliamo.Barnes e West giocano,prima di andare a GS il primo era uno starter,il secondo a SAS veniva impiegato in maniera costante in fasi decisive della gara,per cui stiamo parlando di due giocatori di qualità.Su Iguodala e Livingston penso non siano necessarie ulteriori precisazioni.Mcgee mi è sempre piaciuto e per fare quello che gli viene chiesto,cioè rimbalzi e schiacciate ha tutto quello che serve.McAdoo fa solo garbage,non vedo cosa possa c'entrare nel discorso.In sostanza l'unico che rende perchè nel sistema e non per capacità proprie è McCaw gli altri sono bei giocatori e non lo dico oggi,come non dico da oggi che la panchina di Cleveland,tolti KK e RJ fa pena.

Ah quindi, adesso, escludendo Durant, sarebbe un reato avere un sistema di gioco che valorizza tutti?
No perché McCaw e McGee, e McAdoo, rendono così perché sono fenomeni giusto?
C'è differenza enorme, siamo d'accordo (ti ripeto la serie contro Indiana dice di più di quel 4-0 ma intanto dice 4-0, come non avrebbe detto 4-0 con Kawhi la serie con SAS ma dice 4-0 comunque) ma non vedo dove stia scritto che non sia giusto avere questa capacità di gioco che ruota così sapientemente e fa rendere tutti. Boh. Ripeto escludendo KD.

Bosh è arrivato a Miami come un difensore indecoroso.A Miami,dopo quasi due anni,è diventato un ottimo difensore.Sicuramente non un rim protector.

la serie con Indiana è stata ben più difficile di quanto dica il punteggio.C'è comunque una bella differenza tra una squadra che è troppo più forte di tutte le altre,come GS,e una squadra che ad est non ha rivali degni,come Cleveland.Poi andiamo oltre il 12-0, guardiamo ai minutaggi dei titolari,al fatto che contro Portland Durant,Livingston e Barnes erano infortunati,al numero di giocatori che possono ruotare e da cui possono avere un contributo ed emerge una differenza enorme,che tra prima e seconda non dovrebbe esserci.

Se Thompson non è in serata, c'è sempre Curry come clutch player. Il problema per Cleveland è questo. Sperare che l'attacco warriors funzioni male.

D'accordo su Klay, ma Bosh alternava ottime azioni difensive ad altre lacunose. Senza contare che, come detto, Klay Thompson non puoi battezzarlo al tiro mai nella vita, Bosh sì, e senza contare anche che Klay è infinitamente un difensore (seppur diverso) migliore di Bosh.

Quoto in toto!

Ok son d'accordo.. ma per riprendere il tuo esempio, è come se Kd abbia detto "ok, scaliamo sto Everest, ma per sicurezza lo faccio in elicottero", tutto qui.

Si concordo. Era in parte anche il senso del mio discorso. Io considero l'apporto di Bosh fondamentale. Però verrà sempre considerato come secondario. Questo non vuol dire che i big 3 di Miami non siano stati big per questo.

"nell'elite dei pìù forti?" per me sono semplicemente castronerie da tifosi (o bar), lo dimostri sul campo di essere una leggenda con prestazioni come quelle di ieri sera, non puoi decidere quale sarà la tua prima squadra NBA, o hai la fortuna di finire in una squadra "intelligente" o competente che negli anni abbia la forza di costruire qualcosa d'interessante o sei obbligato a porti il problema del tuo futuro, se decidi di cambiare, vai nella migliore squadra possibile, questa è la NBA di oggi...i tifosi riempono i forum di complimenti quando escono titoli "LBJ o DIRK si diminuiscono lo stipendio..." quando invece Kobe (ecc) prendono tutti i soldi che meritano vengono "offesi", a questi tifosi vorrei dire che la gente come LBJ Wade KD (ecc) stanno rovinando questo sport, perché concentrano il talento in poche squadre "aggirando" il salary cap e lo scopo del draft ... se i giocatori si abbassano lo stipendio è la fine di questo sport nulla toglie che fino a quando sarà così è giusto che si scelgono le squadre migliori, e KD vincerà quello che vincerà dimostrando sul campo di meritare un contesto vincente (come fecero Kevin garnett &co, LbJ&co...).....LBJ è anni che ha a suo servizio una squadra di sotto pagati, ora c'è ne sono 2 (perché gli altri non sono Cog....oni)

Tutte le squadre piccole o grandi che siano hanno avuto o hanno problemi di infortuni. Rimangono cmq grandi squadre. Se CLE vincerà non sarà solo per merito di James. Ma in una squadra che in quintetto ha anche Irving, Smith, Love e Thompson più un'ottima panchina.

lo sto ripetendo e pensando da giorni (non qui sopra chiaramente).
Se Lebron vincerà queste Finals, tanto il suo apporto è scontato insomma, per me si può davvero fare il discorso (che già adesso non è sempre insensato) di "Goat".


Si si critica KD, però anche lì, è un ring chaser che ha scelto la via facile, però a una certa, ripeto, quando affronti Lebron che è così superiore a tutto e tutti, stai affrontando proprio madre natura. Per me è quasi come dire "scalare l'Everest a mani nude senza attrezzature moderne è meglio che usare l'attrezzatura possibile oggi nel 2017". Si sto sminuendo un po', però insomma, alla fine per batterlo quando sai già che non sei e non sarai mai più forte di lui (anche se offensivamente KD gli è superiore direi), boh ci può stare la scelta.

Prima di tutto Allen ha giocato gli ultimi 2 anni ed era pur sempre un 38enne, non dimentichiamolo. Wade, dopo i primi 2 anni, ha iniziato a mostrare problemi fisici costanti, che l'hanno limitato nel 2013 e soprattutto nel 2014. Le situazioni non sono paragonabili, questi qui di GS sono tutti nel loro prime!

Ma infatti nessuno critica GS, per carità! Si critica solo Durant ;-) Detto questo, anche secondo me Klay saluterà, e meno male direi... onestaemente questa squadra è illegale. Sembra il dream team del 92 versione "club". Se i pianeti dovessero allinearsi in modo strano stile 2016, e se Cleveland dovesse riuscire a vincere in qualche modo, non so proprio quante statue si dovranno fare a LeBron.

Sì, ma quella Miami ne aveva altri due di violini: Wade ed Allen!

*hanno, mannaggia