76ers: alla tre De'Aaron Fox o Dennis Smith?

Di fatto penso che in attacco la palla In mano ce l'avrà lui, anche se scegliessimo una PG, almeno che non prendiamo un lowry per esempio, resto convinto comunque che Simmons sia uno che il gioco lo crea indipendentemente dal fatto che giochi da 3 o da play...anche se l.idea di un play di 2.08 mi attizza come idea....proveremo a sperimentare

Simmons da PG sarebbe stata una forzatura da fare solo per sopperire alla mancanza di un play vero. Se scelgon Fox o più probabilmente Smith, possono riportare Simmons in un ruolo a lui più congeniale tipo quello di SF.

Purtroppo credo che i 76ers sceglieranno Dennis Smith che invece avrei voluto a Sacramento. A mio avviso, chi rischia di scivolare un bel po' rispetto alle previsioni è Josh Jackson

A me Dennis Smith piace molto, anche se bisogna vedere se sul serio (come spero) faremo giocare Simmons da play, inntal caso Jackson sarebbe un ottima scelta, anzi probabilmente è lui il BPA....un play play potrebbe anche arrivare dalla free agency

Nah, tipiche cahate predraft(e ancora tante ne usciranno)...proprio ieri tale keith pompey del Philadelphia inquirer ha dichiarato che secondo lui i sixers NON passeranno jackson...poco male

Tra i due forse preferirei Fox...

Su Fultz i dubbi riguardano la fase difensiva, che siano letture, ma pure posizionamento, capacità di anticipo e controllo delle proprie abilità fisiche. In attacco pare completo, da valutare off the ball, qi nel p'n'r (perché molte volte l'ho visto preferire tirare con mani in faccia, pur essendo il bloccante libero) e carattere, fattore quest'ultimo determinante nella sua esplosione, contro avversari di tutt'altro livello.

No No!!


Intendevo che i 76 scelgano Smith Jr!!!!

Ma perché non facciamo na bella trade e ci prendiamo d angelo catzo invece di prendere la copia meno swagg di payton e quella pagnotta d ignoranza di smith io non lo so.... a sto punto andiamo su jackson, che sembra decisamente più utile degli altri prospetti

Ma come, ti disfai di Rose e poi brami il Rose in miniatura??

Invece c'è una grossa differenza. Boston potrebbe non prendere Fultz solo in caso di cataclismi, visto che è nettamente il giocatore più talentuoso. Il 'problema' dell'accoppiamento con Thomas si risolverà dopo, ma intanto loro devono pensare a prendere il giocatore più forte possibile, il quale altri non è che Fultz, visto che Lonzo è ormai promesso ai Lakers (salvo cataclismi anche qui) e tutti gli altri vengono dopo.

Embiid tira più di tutti. Lo portiamo fuori e diventa un Anthony Davis 2.0

Tra i due meglio Fox..forse anche quasi meglio di Jackson, nonostante % di tiro imbarazzevoli. Smith non riesco ad inquadrarlo se non come la classica combo ignorante che spara tutto quello che gli passa per le mani. Fox perlomeno ha un'idea di come giocare da play e difende come un ossesso.


(fatta questa previsione, sicuramente Fox sarà un bust e Smith diventerà un all star)

Vedo bene Fultz a Boston con Thomas scambiato e Smart PG titolare che in
estate aggiusterà il tiro.Ball ai LAL,Phila se non ha intenzione di far
giocare Simmons da 1 prende una PG,sennò prende Jackson,prendere il
potenziale bpa può voler dire avere un roster sbilanciato e non sempre
chi viene scelto prima è meglio.A PHX vedo benissimo Jackson da PF se
non sarà scelto o Isaac purtroppo che lo voglio a Minnie.Tatum a ORL e Fox a SAC,Minnie spero Isaac ma per me ce lo
soffiano i Suns,sennò rischio Markaanen. A NY un piccolo.

Vero che servono tiratori, ma con una 3 devi prendere il bpa punto e stop,se guardi al fit fai trade down. ...detto questo, non vuol dire che se simmons non ha tiro (?)deve giocare 48 min con 4 cecchini, uno come fox o Jackson possono fare comodo eccome imo

Mi vanno bene entrambi. io strqvedo per smith nonostante i difetti. Anche jackson andrebbe bene e poi provare lowry e riddick in FA. Ball non lo vorrei mai per nessuna ragione. Fultz se disponibile ok ma non mi ha mai convinto fino in fondo (anche perchè giocava contro il nulla) e non so che ruolo possa giocare in nba è una combo pura e ancora acerbo fisicamente per giocare stabile da 2 . Smith è atleta migliore poi un crociato se lo già rotto...ha già dato...

Vero ma il paragone era stato fatto tra Fultz e uno tra Fox e Smith, direi che salvo bust clamorosi sembra che tra il primo e gli altri due ci sia differenza

Vabbè intendevo prima del draft ergo non ci metterei l'integrità fisica..Il tiro perimetrale si è vedremo se è riuscito a lavorarci lo stesso in questo periodo...Poi le letture difensive vediamo , a me sembra un giocatore molto intelligente e può darsi pure che la sua era solo prigrizia sapendo che poteva dominare dall'altra parte ..Sono molto curioso di vederlo il prossimo anno

Guarda che Butler è sul mercato, non impazziscono per lui a Chicago. Possiamo aggiungere anche la nostra prima del '18.

Simmons pochi dubbi... sì se escludiamo il tiro perimtrale assente e l'integrità fisica, oltre le letture difensive di sistema (negli 1 Vs. 1 ancora ancora se la cava bene, dato il fisico possente).

per divertimento intendo parecchi movimenti..... il vero divertimento di noi " poveri " utenti

Okafor +3 per butler ??? E a Chicago che fumano ??? Almeno ainge offriva la 1 più bradley..E hanno rifiutato ...Dammi retta..Fultz se va a finire in qualche squadra ,non sarà phila..Al massimo indiana

vediamo......... io dico che ci divertiamo in tanti al draft..... non TUTTI ma TANTI.....

Miglior trade =3pick +39pick+ Okafor a Chicago, J. Butler a Boston, Fultz a Philadelphia!!!!!

Per concludere affidiamoci alle mani di Colangelo, qualcosa di buono prenderà (tra Josh Jackson / De'Aaron Fox / Jayson Tatum / Jonathan Isaac / Dennis Smith / Malik Monk / Frank Ntilikina)
anche se dobbiamo scordarci i capolavori di Sam... :(

Concordo su tutto tranne che sulla possibilità di prendere bledsoe....
DSJ non mi dispiacerebbe per niente, di lui mi ha impressionato la capacità di giocare bene contro le squadre più forti....
Sceglie male i tiri, a volte, ma con BS in campo giocherebbe molto off ball, dove non lo vedo niente male e dove Fox, al momento, sarebbe irrilevante, per non dire inutile.
Rimango cmq dell'idea che si debba scegliere Isaac, magari con trade down, forte tanto in difesa con un bel tiro dal perilmetro...e può giocare da SF.

Guarda che anche Boston ha le sue difficoltà, il due play li ha già. Uno dei due è anche il loro miglior giocatore, quindi Fultz andrebbe in un roster dove le caselle per i play sono già coperte.

Dipende da come la si vuole vedere :) Da una parte ha la possibilità di finire in un sistema già ben collaudato ,con un coach che ti insegna già da subito come stare in campo e hai la possibilità di giocarti i playoff e imparare cosa significa giocare duro per vincere anche solo una partita..Dall'altra però sai già che avrai magari meno minutaggio al primo anno ,meno tiri da prendere ,meno errori da fare e non giochi certo per il ROY.. Dipende da cosa ha in testa il ragazzo.. E anche la franchigia dove vai a finire conta molto..Booker sta venendo su bene anche in una franchigia più scarsa ( anche lo stesso saric eh )..

L unico vantaggio di smith è che attacca bene il ferro, cosa che con Embiid propenso a prendersi le triple può aiutare. Dsj prima dell infortunio era considerato una prima scelta, quest anno è rientrato bene. Io andrei lo stesso su Jackson, troppo meglio x me.

Beh però ad oggi ha dimostrato di essere più forte dei citati..Poi la fase difensiva dipende in che squadra finisce...Se viene a Boston non avrà alcun problema ad imparare le dinamiche..Per me anche stavolta ,come nei due anni precedenti ,avere la 1 piuttosto che la 3 cambia.. L'unico anno dove l'importante era essere in top 3 era nel 2014 con 3 giocatori tutti molto interessanti..

Per me se la possono tenere nel caso!.

Saric + Okafor + 1° 2018 (LAL) + 1° 2019 (SAC) secondo voi basterebbe per portarsi a casa Porzingis col mal di pancia? (magari ingozzandosi anche il contratto di Noah).


Poi magari offrire la 3° di quest'anno ai LAL con qualche seconda di contorno per Russel.


X
Russell
Simmons
Porzingis
Embiid


La X sta per TLC o Lowry

Con Okafor + la 3 al massimo ci danno la 4 :D


Per avere la 1 l'unica possibilità è l'offerta che proposto Bill Simmons qualche giorno fa, ovvero la 3 + Saric + la pick 2018 dei Lakers.
E secondo me i Celtics non accetterebbero nemmeno in quel caso.

In una settimana ci hanno accostato praticamente tutti quelli che dovrebbero andare dalla 3 alla 8 (Jackson, Monk, Fox, Tatum, Smith, da qualche parte ho letto addirittura di Ntilikina)
Personalmente prenderei Jackson ma più o meno mi piacciono tutti, l'unico che per varie ragioni eviterei come la morte è Smith.

Ogni giocatore può avere dei punti interrogativi...Su fultz a mio vedere l'unico dubbio è vederlo con avversari di livello piuttosto che quelli che ha affrontato quest'anno al college...Ma a livello fisico e tecnico al ragazzo non gli manca proprio nulla..Ingram ad esempio ( che mi piace parecchio) il dubbio era a livello fisico e stiamo aspettando almeno un altro annetto per capire quanto potenziale avrà..Su Simmons bo pochi dubbi.. Ma quest anno non è per niente livellato ,anzi fultz sta una spanna sopra a gente come jackson smith ecc... e ball ha il suo potenziale

Dai non scherziamo, pigliamo Tatum o Jackson. Poi se Lowry ci vuole bene, arriva pure lui, altrimenti c'è sempre il buon vecchio T.J. :D

Tra Fultz e gli altri c'è differenza e non sembra poca

Come fit meglio Smith, come prospetto Fox. È senza tiro ma è un buon play con ampi margini, ha fatto la differenza al torneo ncaa quando il buon Smith oltre a non essersi qualificato nelle partite più importanti di stagione ha anche deluso

Mi prendo Fultz tutta ma proprio tutta la vita

Perchè?
Non seguo il basket NCAA ma mi sembra di capire che tra i primi 3 prospetti non ci sia questa enorme differenza, solo questione di fit giusti.


Jackson a Boston lo vedrei bene in più avrebbero Okafor "quasi" gratis.


Poi impacchettano Brown + Crowder + Smart + scelta e si prendono Butler o chi vogliono.

E chi ci casca?

Se mandiamo Okafor + la 3 a Boston in cambio della 1 (Fultz)?

Ma Josh Jackson è nu fenomeno come cacchio si fa a non pigliarlo

Prima bisogna capire se Lowry è disposto a venire ai 76ers nel caso negativo io prenderei Fox tutta la vita, hanno già abbastanza ali a Philadelphia in più pensando al prossimo draft nel caso di scelta buona ci sono disponibili proprio Porter e Doncic.

Viste le PG o prendi Smith, o aspetti la Free Agency per prenderne una e intanto prendi Jackson che male proprio non farebbe eh

Whitebamba Pensa che fregatura se vi lasciassero il criminale con problemi di gestione della rabbia alla 4 rubandovi Fox...


Trema (io godrei nel caso il criminale facesse schifo, ma questo indipendentemente dalla squadra in cui finirà).

proprio perché phila ha un C che spesso e volentieri si apre sul perimetro un play in grado di attaccare il ferro con continuità potrebbe essere il fit giusto

Oh bravi, lasciateci Jackson, che tanto non ne avete bisogno.

Perchè senza tiro? Dennis Smith mi pare che abbia buone stats......discorso diverso per fox...

ma perché non un altro lungo..!?