D'Antoni e la chiave per migliorare: Avere una delle prime dieci difese dell'intera NBA

Il paragone era tra i Suns del tempo e i Warriors di adesso. Nel senso che è stato D'antoni il precursore del tipo di gioco che utilizza ampiamente Golden State.

Beh ci sono giusto un paio di differenza fra Warriors e Rockets....da una parte ci sono ottimi difensori come Iguodala, Green, Thompson, tutto materiale che Houston non ha....quindi il paragone non mi sembra molto esatto....

Azz.. ho messo un "non" di troppo.
Comunque ribadisco: non è vero che spesso i grandi attaccanti non sono dei grandi difensori.

Quei Suns erano straordinari, si sono fermati sul più bello e mi dispiace perchè si meritavano un titolo o quantomeno le finals. Io non credo per niente alla storia che con D'antoni non si possa vincere un titolo, basta vedere i Warriors di adesso. Sai bene che ci sono tanti fattori contingenti nel basket ( nel caso di quei Suns hanno influito arbitri e infortuni) e spesso le cose non vanno come si sperava ma non è colpa di nessuno. Viva D'antoni!

Io ho risposto a questo: erano talmente fenomenali quei suns che raggiunsero risultati epici...non so, da questa frase, come io potessi intendere questo:ho detto che una squadra che gioca quel tipo di pallacanestro fa per forza fatica a difendere in una certa maniera, considerando poi gli elementi del roster di Houston... zitto cogl*one lo dici a qualche parente tuo

Tu che capisci l'italiano arrivaci da solo somaro

E la mia risposta era comunque diretta a te è quello che hai scritto nel commento in cui ti ho quotato, non mi sono sbagliato.

*** Commento moderato da Sportando ***

Fai il saputello di sto cazxo e manco ti rendi conto di quale commento ho quotato...eppure non è difficile...il bello è che proprio ieri hai completamente frainteso il commento di un altro utente e oggi fai pure il saputello...che pena

ah ok....si gordon quando ci mette è davvero un bel difensore.....in teoria hou avrebbe anche harden come buon difensore solo che non si applica diciamo....imo per fare il definitivo salto per diventare una seria contender ce da tradare lou e rhyno che paghi troppo in d....i miei preferiti sarebbero llull e millsap ma la vedo dura....llull sarebbe perfetto per dare un po' di respiro ad harden.....millsap purtroppo ha l'età contro anche se un 3+1 glielo offrirei....ibaka rinnova sicuro al max grazie a masai....

ero già proiettato verso la prossima stagione,Nenè è da rinnovare.Gordon è discontinuo,alterna prestazioni eccellenti in difesa,anche contro superstar,come contro Westbrook,a prestazioni sottotono.Fosse più continuo sarebbe un gran bel difensore.A questa squadra serve un quattro di livello e può competere davvero,lo spazio si può anche fare.I due migliori nomi nel ruolo,Millsap e Ibaka,mi lasciano qualche dubbio,il primo per l'età,il secondo per le cifre spropositate che andrà a prendere.

È migliorato di oltre il 20% in una squadra cmq basata su non difensori...

Ho detto una cosa del genere? Non mi sembra....eppure l'italiano non è difficile da capire....ho detto che una squadra che gioca quel tipo di pallacanestro fa per forza fatica a difendere in una certa maniera, considerando poi gli elementi del roster di Houston. Per quanto riguarda quella phoenix non era scarsa, semplicemente per i risultati ottenuti nella regular season tutti credo si aspettassero potessero competere fino in fondo, ma non ci sono riusciti. Questo non vuol dire essere scarsi o allenati male....

Beh dalla 30 a alla 23ª difesa non è sto gran risultato/miglioramento. Sulla parte di nash purtroppo con i se e con i ma non ci si fa nulla, anche noi se avevamo Rudy Gay quando siamo arrivati in finale probabilmente potevamo andare alla finals, ma purtroppo è andata così ed è solo aria fritta....

In relazione a quello che aveva fatto vedere in regular season non è stato un risultato straordinario secondo me

Io aggiungerei anche nene.....gordon mi ha sorpreso in d....ha fatto un paio di giocate difensive su leonard notevoli.....lo penalizza un po' la statura

con il roster attuale non un impresa facile e comunque secondo me serve anche almeno un'altra stella che dia una mano ad harden in attacco

In realtà una buona difesa é funzionale a quel tipo di attacco.Il problema al massimo è che non ha i giocatori adatta a costruire una difesa difesa di livello. Capela e Beverley ottimi,Ariza e Gordon nella media, gli altri purtroppo abbondantemente sotto.

Non spesso non sono? Hai studiato latino oggi... Doppia negazione = affermazione?

Non è del tutto vero che i grandi attaccanti non spesso non sono mai dei grandi difensori.

poi kerr cedette Marion per Shaq ed il giocattolo si ruppe...

Per me il materiale tecnico per vincere c'era anche, forse si era un po' cortini(anzi lo si era sicuramente) ma i primi 6/7 erano di altissimo livello


Il rammarico grande resterà sempre quello di non essere arrivati sani quando contava, gli infortuni di johnson nel 2004 e di bell e stoudmire nel 2005 hanno pesato discretamente


Ah poi c'è la semifinale del 2007 contro gli spurs...bella serie quella, arbitrata bene

il discorso corretto semmai è che spesso i grandi attaccanti non sono grandi difensori a parte qualche raro caso... e cmq in quattro anni in quei suns ebbe per tre anni il miglior attacco e la difesa passo dalla 30esima alla 23esima in 4 stagioni... avendo staudamire e nash in quintetto!
Poi se hai harden williams gordon anderson e gioca con una rotazione a 7 giocatori i numeri in difesa non posson per forza di cose esser splendidi ma dagli harden Beverly leonard davis capela e vedi come difendono e corrono... non è questione di come giochi in attacco ma degli uomini che hai a disposizione per giocare il basket che professi. Poi chiudendo la parentesi sui suns... se nash non avesse avuto il naso sanguinante tenendolo fuori per quasi tutto il resto della partita parleremmo di altri risultati probabilmente...

A parte che non aveva il materiale tecnico per vincere, ha sostanzialmente ricavato il massimo da quello che aveva, lo stesso Nash era arrivato perché i Mavs decisero di non dargli il max, 2 volte mvp lo divenne con Mike.
Si critica tanto la scelta di Durant e poi si giudica un coach/atleta soltanto in base alle vittorie, quei Suns pur non vincendo niente hanno rivoluzionato il gioco, erano 10 anni avanti.

esatto

Ma quindi siccome non hanno vinto erano scarsi e allenati male? Che seghe anche i jazz di sloan malone e stockton oh, altra gente che ha raggiunto risultati epici

Si ha solo raggiunto due finali di conference in tre anni perdendo contro quelle seghe di san antonio (ladri UnderG ) e dallas.....

fra il dire ed il fare, c'è di mezzo Harden....

Erano talmente bravi che quei Suns raggiunsero risultati epici....

tra il dire e il fare, in questo caso, c'è in mezzo l'oceano indiano.

Che tendenzialmente per giocare bene quel tipo di pallacanestro è difficile farlo con degli ottimi difensori....perché se vai sempre a tutta in attacco, e difficile poter fare altrettanto, con constanza in difesa....c'è mi vedi Harden, Gordon, Anderson, Williams difendere forte per 35 minuti????

Bravo mike così si ragiona....ce da dire che da quando è rientrato bev (inizio dicembre) il defrtg di hou è sempre stato intorno alla decima posizione.....via lou e rhyno dentro llull e millsap

Marion, Bell, Kurt Thomas e anche il primo Diaw, erano difensori di alto livello che permettevano ai Suns di giocare quel tipo di basket.

Quello è un idea di attacco che nasce dal presupposto di alzare il ritmo per avere più possessi e che statisticamente i tiri migliori arrivano in contropiede o transizione e quindi nei primi secondi di attacco... Cosa centra quel concetto con la difesa?

DOMINIO D'ANTONI

Devono firmare qualcuno in quella direzione allora.

Difesa con colui che applicò la "seven second or less"?
Meh

"Half the offense, double the defense"

DEFENSE-DEFENSE-DEFENSE