Draft 2017: in ascesa le quotazioni di Fox e Smith. Lonzo Ball rischia di uscire dalle prime tre?

Sinceramente Tatum non l ho visto quasi mai giocare, solo qualche highlits qua e là. Forse in fase offensiva attualmente ha qualcosa in più di Isaac, ma starà ai selezionatori capire chi in generale è il miglior prospetto e nel caso sceglierlo.
Knight sinceramente non mi piace x nulla con quel contratto che ha, però sarebbe si una bella scommessa..

Per me Tatum è il miglior prospetto

Tatum per me è il giocatore migliore dopo Fultz. È il giocatore che manca ai Sixers.
Al secondo giro prenderei assolutamente Cameron Oliver e poi Monte Morris o Thornwell se sono disponibili..

Poi cercherei di prendere Knight con un paio di seconde scelte e giocarmi il Jolly con lui , due play che non sono play potrebbe essere una buona soluzione , un compromesso tecnico per far da spalla a Simmons.

Embiid , Saric, Tatum , Simmons , Knight ... panca : Holmes, Okafor ,Oliver, Covington, Justin Anderson , Luwawu, Stauskas, Thornwell, McConnell.
Manca un C puro che può dare un impronta difensiva magari un giovane che può essere mandato in D league a farsi le ossa..
Okafor lo terrei anche se rimarrebbe contro voglia perché il suo valore ad oggi è al minimo storico.

Questo qui o diventa veramente il nuovo Kidd o se no rischia di avere un impatto inferiore al previsto sulla lega per le sue caratteristiche tecniche che mal si sposano con il trend attuale del gioco ( vedi Rondo o Rubio)

E dove josh jackson?

Io non so se useremo la Pick x prendere una pg alla Smith o alla Fox, non sono i prototipi di giocatori che ci servono avendo Simmons in squadra (pur piacendomi molto Smith). Credo più in una possibilità x una ala che sia Isaac o Tatum, anche perché Saric non si capisce bene se giocherà da 4 o da 3 e Simmons teoricamente lo si vuole sfruttare come PG pura. Poi ci sarebbe il nodo covington, da rifirmare si, ma a cifre ragionevoli ( non più di 14 a stagione).

con Saric, Simmons, Korkmaz ( prossimo venturo ) e Covington siamo abbastanza coperti nel settore però......

Dove sono J Jackson e Tatum ?


Poi secondo me Monk è più pronto per l'NBA che Smith o Fox

A me Isaac intriga parecchio, spero che venga scelto con la nostra Pick, anche fosse la #2 (con la #1 fultz non si passa mai.)

Se un team ha bisogno di una point guard sceglie Fultz e dopo Ball o commette un incredibile errore. Ball può uscire dalla tre, solo se certi team, per scelte contingenti (Lakers e Suns su tutti), preferiscono giocatori in un ruolo diverso. Però in questo caso le prime tre scelte saranno Fultz, Jackson, Tatum o al limite, a sorpresa, Markkanen (che nei progetti tattici di Philadelphia o dei Lakers potrebbe avere pure un senso). Però nessuno può scegliere Smith o Fox se ha Ball a disposizione.

Che non garantisca la qualità che viene venduta chi lo dice? Solo un veggente potrebbe farlo.... Quel che è certo è che Lonzo è, per tipologia ed istinti, un giocatore che passa ogni tot anni. Poi magari non diventerà mai un campione, ma non lo metterei mai dopo Fox o Smith, rimanendo solo in ambito playmaker.

Fultz : miglior talento ma non necessariamente il miglior giocatore del lotto..... che sia un play ad esempio è una mistificazione.
Ball : se mentalmente è riuscito a sopportare un Don King con un ego da divinità greca potrebbe essere tranquillamente un leader anche in nba.... forse la vera scommessa rischiosa se scelto alla 2.
Jackson: se minacci ragazze, hai amici poco raccomandabili e litighi furiosamente col coach allora rischi di scendere al draft.... difensore elitario però....
Fox : nuovo Payton o vecchio Payton, il che fa tutta la differenza del mondo.
Tatum : talmente polivalente che " rischia " la sola sufficienza
Smith: outsider, con tutti i benefici del caso....
Ci sarebbe poi Johnatan: A mio parere sarà la vera sorpresa a lungo termine

Bisogna attendere la lottery per capire quali potranno essere le scelte. Smith è un giocatore con alcuni difetti ma a me non dispiace nulla. Fox è piu' n play moderno rispetto a Lonzo (miglior passatore che esce da una decade) che ha per altro un tiro vergognoso che in nba con l'uomo a dosso non puo' prendere mai. A me il duo kentucky non dispiace poi se hai la 1 Fultz è un attaccante vero e andrebbe preso sugli altri. Comunque la lottery come detto la farà da padrona

Spero per De'Aaron sia vero, ragazzo dal carattere magnifico e potenzialmente può diventare un signor giocatore. Continuò a preferire lui a Ball, l'ambiente per crescere comunque ci fa. Fultz è stato tagliato nell'anno da sophomore all'high school ed è tornato l'anno dopo come uno dei migliori prospetti sulla terra, ai Ball se il padre litiga col coach lo han già licenziato, non scherziamo.

La tecnica di tiro è troppo rudimentale e meccanica. La mano comunque non è da muratore e non bisogna nemmeno ricostruire tutta la meccanica come MKG quindi io ho ottime speranze

Ci credo poco, comunque la lottery renderà un minimo più chiari i possibili scenari. Ad esempio, temo che dalla #2 in poi, i Suns possano preferire Jackson a Ball.

Ma chi se lo prende un giocatore con un ambiente dietro così ingombrante e che non ti garantisce la qualità che viene venduta?

Io se fossi in Ainge e potessi prenderei Fultz o Lonzo di corsa.
E scambierei Thomas.
Ma io scambierei pure la pick dei Nets del 2018.
Secondo me gli unici asset "non scambiabili" di Boston sono Brown, Bradley, Horford e la pick di quest'anno, finisse anche quarta.
Il resto è tutto sacrificabile.

Ball non mi convince fino in fondo se si intendono le primissime posizioni... dubito comunque sarà un problema di Phila, penso sarà scelto prima che tocchi a noi... Fox intrigante anche se tutto da inventare offensivamente...

I lakers prendono la prima e la scambiano per una quarta e una quinta? Ed ecco a voi Lonzo e chi te pare

Eh sì: squadra da transizione che ha bisogno di difesa nel backcourt. Mi vengono in mente solo Lakers e Suns (i migliori per lui credo, dato che sarebbe circondato di tiratori affidabili, spingerebbero all'estremo in transi e avrebbero un difensore buono nel backcourt... Bledsoe credo e spero per loro lo scambino, anche se immagino dipenderà molto dalla posizione in lottery), le restanti (a meno di sculate in sede di lottery, appunto) a livello di "fit" al momento sono dubbie.

ocio a fox...difensore e atleta d élite...inoltre aldila delle % la sua meccanica di tiro e tutt altro che da buttare..lo sceglierei prima di ball senza pensarci

E' togo Diallo perchè è del Queens e in generale mi piacciono tutti i giocatori che vengono da New York (mi sta simpatico pure McCollough figurati, Alkins che te lo dico a fare). Cmq pare abbia doti fisiche non comuni per una guardia ma è veramente troppo giovane.


Anche io alla fine tifo per Giles anche se un anno in più sarebbe stata la decisione più saggia.

un'altra cosa è che non vedo chi, tra le prime 5-6 scelte, possa aver bisogno di questo tipo di giocatore. New York non so se farebbe bene al ragazzo con così tanta pressione subito addosso, Orlando e Minnesota hanno già dei play senza un gran tiro da fuori e non credo ne abbiano bisogno di un altro,ai Sixers servirebbe come difensore sul play avversario ma con Simmons a portar palla non ce lo vedo in attacco, i Suns o tradano Bledsoe o sono coperti in quel ruolo (perchè Ulis è troppo forte e i nani vanno di moda ultimamente). Lo vedrei già meglio a Dallas o Sacramento, ma dovrebbero ricevere una spintarella in alto dalle palline.


Allen è di un altro pianeta, ma Fox si è palesemente ispirato al suo idolo Elfridio

De gustibus detto che a me Fox piace molto molto e ha una rapidità importante.


L'importante è che cesso Smith non arrivi così in alto.

Non vedo perché Boston non possa prendere ball..lo ha.ordinato il medico?...bisogna considerare anche possibili trade pre o dopo draft...quindi magari la scelta Boston in realtà sarebbe la scelta di un altro team,prendere fulz farebbe pensare a un non rinnovo di thomas e questo mi pare strano

P.S: Ne capisci poco, grandissimo capello, anche se ovviamente Jarrett Allen è fuori categoria.

Te pareva, nel draft in cui una delle nostre priorità poteva essere la PG spariscono tutte...

No ma figurati, ci sta assolutamente preferigli altri.


Comunque l'upside per migliorare al tiro tecnicamente ce l'ha secondo me, poi ha il floater in cascina che per uno che va già bene al ferro è un'ottima cosa e ti dirò... Cioè, ovviamente giovine e commette errori come tipico soprattutto tra i super-atleti da hoopmixtape, però non mi è sembrata nemmeno la capra che Calilandia tira fuori in varie occasioni, anzi.


Poi ovviamente sì, se rimane tiratore da 15% dall'arco il suo impatto viene "ridotto" a dir poco, certamente.

Sarà il capello ma mi dà quella sensazione lì.
A parte gli scherzi, fisicamente e atleticamente nulla da dire anzi, ben sopra la media così come la difesa. Al ferro ci va altrettanto bene, ma per le difese NBA diventa facilmente battezzabile se non dovesse mettere su un tiro credibile dalla media/lunga distanza. Quello che mi lascia perplesso è che le sue percentuali da 3 siano in calando considerando anche l'HS,quindi sono propenso a non pensare ad un'annata storta al tiro a UK (dove peraltro se ne prendeva anche poche preferendo altre conclusioni). Se non finisse in top10 sarebbe un mezzo scandalo eh per carità, ma davanti a lui ne vedo almeno 5 o 6.
Poi nel caso riuscisse a migliorare soprattutto nel tiro costruendosi un buon jumper e limitare un pelo i falli (soprattutto quelli dettati dalla foga e dalla voglia di voler provare la giocata difensiva) potrebbe venir fuori sicuramente un ottimo giocatore

Poor Lonzo

I workout sono la cartina di tornasole, sarà difficile che nasconda eventuali buchi nella sua condizione fisica. Io tifo per lui, giocatore pazzesco, in salute.
Mi pare di capire che Diallo ti piace un pelo ;-)

Yep, totalmente d'accordo... Da mercoledì si cominciano a fare discorsi con più cognizione di causa, al momento è tutta fuffa...

Eh sai che non so...


Ovvero, ti direi probabilmente di sì perché Lonzo lo amo ideologicamente proprio, è la definizione di giocatore che migliora gli altri (se giochi al suo gioco ovviamente, ma spero non ci siano squadre che vogliano prendere Lonzo per farlo giocare a 90 possessi per 48 minuti) che è il tipo di giocatore per cui sbavo, però allo stesso tempo quella difficoltà a creare a metà campo e quella difesa sospetta mi fa storcere un po' il naso.

Mai come quest'anno l'ordine delle squadre può influenzare le scelte al draft..Già l'anno scorso le prime 2 erano scontate..Boston prenderebbe fultz con la 1, mentre PHX e i Lakers penso andrebbero su ball.. Molto curioso di capire chi prenderà jackson perché è un giocatore che farebbe comodo a molti ..Io c'è lo vedrei bene a NYK ma forse andranno su un play.. Già da mercoledì si potranno avere delle idee più chiare sulle eventuali prese

E' uno tra quelli che monitoro di più anche ahimè con la 28/26 non lo si piglia mai.
Fatto bene a presentarsi vediamo che combina ai workout che penso saranno soprattutto fisici e non tanto tecnici.


Occhio anche a Diallo che che leggo in forte risalita, sarebbe la supercazzola suprema del calippo, uno che ha fatto allenamento con lui per 6 mesi che va al primo giro (sbagliando perchè quello in un anno di gioco è da top 10). Finora gli è riuscito giusto con Kanter.

Che possano passare Lonzo dopo che è stato preso Fultz, ovviamente.

Minghia... sono misurazioni importanti... spero che le ginocchia abbiano messo giudizio, con l'atletismo che mostrava da bambino questo scala posizioni in un attimo...
Dopo la lottery ci sarà sicuro un nuovo mock, sono curioso di vedere la sua posizione.

Ah, questo non lo so, ma io non vedo squadre in lottery che non siano Boston che possano passare Lonzo. Poi i GM NBA ne sanno molto più di me e magari Lonzo finisce alla cinque schifato pure da Philadelphia.

Io rimango della mia idea che Fox e Smith sono più forti di Lonzo, soprattutto difensivamente. Come già ho detto in passato, se i Mavs hanno a disposizione ancora Smith Jr al momento della scelta, lo prenderei ad occhi chiusi, che quest anno l'ho visto giocare tre-quattro volte ed è una bestia da parquet senza mezzi termini

Secondo me De'aron Fox può "esplodere" come giocatore, ma in una squadra di bassa classifica dove non ha la pressione di vincere, un po' come successo a Devin Booker che nell'arco di due anni è cresciuto notevolmente, rispetto a D'Angelo dove aveva tutti gli occhi puntati addosso giocando per i Lakers e non ha ancora "spiccato" il volo come si dovrebbe.
Lonzo invece se dovessi essere sincero non lo visto giocare molto, ogni tanto guardavo qualche sua highlist, come giocatore non è male, però sinceramente penso che non sia un talento incredibile come descritto dal papà, anche se non è detto.
Nei ultimi 3-4 anni le prime scelte (top 10) che hanno giocato i primi anni in squadre blasonate, hanno fatto moltissima fatica a "strappare" un posto da titolare, in quanto le stesse franchigie pretendono moltissimo, al contrario abbiamo visto la nascita di nuove stelle scelte dopo la 10 scelta. Ormai è chiaro che le franchigie che puntano alla competizione preferiscano giocatori con esperienza, al contrario rischiando di prendere una prima scelta che può rivelarsi scarso.

Io la metto così, nel caso le seguenti squadre prendano la prima assoluta:
Boston, Fultz
PHX, Ball
Lakers, Ball (ahimé, preferirei Markelle)
76ers, Fultz
Magic, Fultz

Non vedo perché Phoenix non dovrebbe volere un play...è da mesi e mesi che si parla di Bledsoe in partenza... Boston già più comprensibile, avendo Thomas...

Io Lonzo lo passo fino alla 4 almeno causa padre,non mi metterei in casa una mina vagante del genere,piuttosto giocatori moderni come Tatum e Isaac non me li lascerei scappare. Molto più facile trovare buone PG piuttosto che potenziali buoni SF/PF come loro.

Occhio al buon Giles:


Harry Giles (Duke) With injuries hampering his freshman season at Duke, Harry Giles showed up in Chicago certainly looking the part of an NBA lottery pick. Standing 6’10.5’’ in shoes with an impressive 7’3.25’’ wingspan and a 9’1.5’’ standing reach, Giles has great size to play the 4, and even the capability of sliding to the 5. It isn’t just his length, Giles tipped the scales at a chiseled 232 pounds with just 5.2% body fat. If his height and weight stats weren’t already good enough, his mitts measured out the biggest of anyone in the field at 10.75’’ wide and 9.5’’ long. A clean bill of health will do more for Harry on draft night than his measurements, but showing up in Chicago and sizing up against the rest of the field was a nice reminder to NBA teams and GMs alike.



[ link ]

Ma va, che Lonzo Ball, io chiamo Gino Cuccarolo.

il Fox ha una bella taglia e doti interessanti (oltre a essere iper rapido) ma Lonzo va preso prima.

Domani alle 2

Lavar ha già commentato? ;-)
Scherzi a parte, dopo la tre escluso, troppe congiunzioni astrali da realizzare...

È chiaro che dipende molto da chi drafta prima, ma quattro point guard ai primi quattro posti non ce le vedo... E personalmente uno come Jackson dalla 5 in avanti, mah!