Gli Warriors sono troppo per i Jazz, la serie finisce 4-0

Benché sia un simpatizzante dei Warriors ( Francesco san franisco) sarò affezionato a Utah per avermi fatto amare la NBA dal 96. Ho anche una foto sotto il Delicate Arch con la 32.
Ma questi Jazz sono veramente i più brutti che abbiano mai giocato i playoff. Il mio è un giudizio estetico, difficile entusiasmarsi per questa squadra.
C'è poco da rimproverargli un turno lo hanno passato, obbiettivo raggiunto. Ci hanno provato, ma gli altri sono troppo forti.
I Warriors spesso mi sembra che vadano in modalità risparmio energetico, noto un terrore di farsi male.

pronostico rispettato

Certo, ma io ho scritto da principio che era la serie che aspettavo da novembre perché gli accoppiamenti degli Warriors non erano dei migliori con questi Jazz.. poi è andata come è andata, però la squadra di Utah a me come organico piaceva davvero tanto..poi la sfiga si è accanita in maniera assurda su Hayward è compagni

In linea teorica sì, in linea teorica per come è andata la stagione dovevano anche esser 60W al completo. Poi bisogna sempre far i conti con il randomico che ci ha preso di mira tutta la stagione, e che non volesse far sconti neanche nella post season l'abbiamo capito dopo neanche 20 secondi :) quelli che c'erano e ce la facevano, Mack compreso, han lottato, però già la differenza era tanta prima, se ti ritrovi a giocare ogni due giorni e quello più in forma al di là di Hayward è Diaw, nzomma.

Avevano almeno due buoni giocatori per ruolo, almeno sulla carta..oltre al quintetto base dal pino uscivano Exum IsoJoe Lyles Favors Mack e Hood, non sono tante le squadre che possono permettersi 5 uomini in uscita dalla panchina così. Io probabilmente li ho sopravvalutati e gli infortuni hanno inciso, però il roster al completo è davvero ben bilanciato..giovane, con veterani, fisico, atletico dalle rotazioni lunghe, con gerarchie ben definite..

si infatti il lavoro di oladipo e roberson è stato clamoroso sotto quel punto di vista....anche gibson ha fatto un gran lavoro per togliere dalla serie anderson.....ritornando ad un'ipotetica serie hou-utah imo sulla carta vedrei favorita utah soprattutto con un hill sano

Con i PO Snyder hai mostrato al mondo la tua indecenza , il male e disonore del basket.

Season UTA 2016/17 voto :5,5......non vedo cosa ci sia di esaltante, il 5 posto in regular è un risultato veramente mediocre visto che chi è arrivato dietro era ovvio che finiva dietro , e siamo in un NBA a livelli imbarazzanti.


Non hai mostrato una briciola di gioco e di
identità, non c' è niente di esaltante nella serie con i LAC che dopo
tutti questi anni direi che il discorso contender finisce, con in piu
l'infoirtunio di Griffin che avrebbe dovuto chiudere la serie , invece
il tuo imbarazzo e il non gioco ci hanno fatto rischiare fino a gara 7
con prestazioni pessime.
Gestione delle gare moltissime volte da mani nei capellio fuori da ogni raziocinio di un cervello normale.

Serie contro GSW da chiedere scusa....1 è Exum che attacca Curry dall'inizio alla fine visto che non mi devo preoccupare di passare il turno.....tutti i numeri e statistiche di questa serie sono totalmenete influenzati dal tuo non gioco che ha portato ad infiniti contropiedi e a tiri veloci e senza pressione psicologica di GSW che preoccupazioni non ne puo avere visto che è sicura l'azione dopo di non subire canestro.
Tra i primi in difesa e tra gli ultimi in attacco è una cosa inaccettabile che solo un cret*no puo inventarsi, per non parlare della carica e della gestione emotiva delle partite e che infondi nei giocatori ( siamo la squadra piu molle e zombi di tutte...non si incaxxa mai nessuno) utilizzando i TO in maniera sconcertante.
0 azioni in 3 anni....indecente....solo nello UTA puoi farlo.

Citavo la serie con i Thunder per l'aspetto rimbalzi. Pur essendo i migliori della Lega in questo aspetto non sono riusciti a dominarvi,anzi ve la siete giocata sostanzialmente alla pari anche a rimbalzo.Utah a rimbalzo é sedicesima quindi se non avete sofferto i lunghi Thunder non avresti sofferto quelli di Utah,che comunque Gobert escluso non sono grandi rimbalzi. Con i Thunder ve la siete giocata alla pari proprio perché hanno una difesa perimetrale clamorosa (i tanto criticati Oladipo e Roberson).Mi sembra vi abbiano tenuto al 28% o una roba così.Utah é molto debole in questo aspetto,anche in Regular era sedicesima,quindi non benissimo...

be la serie vs i thunder è finita 4 a 1 per hou ma tranne gara 1 sono state delle partite tutte decise negli ultimi minuti....okc ha avuto spesso dei vantaggi in doppia cifra nell'arco delle partite e se russ non impazziva nel 4/4 non so come sarebbe finita la serie....per come si è svolta poteva finire tranquillamente a gara 7....poi ce da dire che ai jazz è mancato spesso il loro migliore difensore perimetrale.....i lunghi dei jazz inoltre hanno caratteristiche simili a quelli di okc, mobili e forti a rimbalzo.....non a caso anderson e capela sono stati annullati da okc

Sì,ricordo che lo avevi detto ma non ce l'avevo assolutamente con te.Erano altri ad osannare in maniera spropositata questa squadra.Non sono d'accordo per due motivi. I thunder erano primi in Nba per rimbalzi offensivi e difensivi,ma non sono riusciti a dominarvi.Utah é 16esima a rimbalzo offensivo,ma soprattutto é stata battuta a rimbalzo da GS, ULTIMA in Nba per rimbalzi difensivi e 18esima in offensivi.Secono aspetto, la difesa perimetrale di Utah é un mazzo disastro, 14esima su 16 ai Po.Se fai schifo nella difesa del perimetro contro Houston puoi vincere un paio di gare non una serie.

se sarebbero in grado di eliminare gli spurs non lo so però ti assicuro che in una serie rockets-jazz, la favorita sarebbe utah.....ci accoppiamo malissimo con i jazz e mi baso anche, per quel che vale, per quello che ho visto in RS dove su tre partite ne abbiamo vinta una solo perchè utah aveva mezza squadra fuori....sotto il tabellone sarebbe un massacro

Può essere, ma la situazione dei Lakers non mi sembra così drammatica [ link ]

Roster talmente profondo che il play titolare della serie è stato Mack e Hood doveva star in campo infortunato. Riprova, sarai più fortunato.

Era la serie che aspettavo da tutto l'anno e sono rimasto estremamente deluso da questi Jazz, i ritmi bassi, la difesa strong e un roster profondo pensavo potessero impensieri gli Warriors oltre al fisico dei vari Gobert/Favors.. Quindi sono deluso, a questo punto tutte le speranze sono capitolate sui Cavs, che però avranno bisogno di un impresa.

No tranquillo!!! Non ci sono mica problemi ;)

Anche a me non sembra così....

Renditi conto che uno dei vostri punti forti,in teoria, sono i rimbalzi,nella pratica golden state,che le prende da tutti o quasi in questo aspetto,vi ha battuto anche in quello.Questo per far capire quanto per me siate lontani dall'essere una squadra competitiva,sebbene in tanti dicano il contrario.

Inizio a pensare che hai problemi di comprensione del testo.Dove avrei detto che era un obiettivo dei Jazz? Qua su sportando leggo da settimane che é una squadra molto competitiva,che a est sarebbero agilmente in finale di conference e che avrebbero eliminato sia Spurs che Rockets.Per me sono assurdità e i numeri pietosi,anche tenendo conto dell'avversario,sembrano confermarlo.

Però magari se pigli Mozgov e ti ingolfi il cap per tutti quegli anni eviti di prendere anche Deng che è un cadavere ancora più del primo, O se proprio vuoi prenderli gli offri Biennali da 20 Mln, soldi che ora hai e che non ti frega di spendere,ma ti tieni libero per il futuro.

Ma stai pure a rispondergli, lascia perdere...

Tutto l'apparato di una franchigia può avere interessi che portano a fare determinate scelte come nel caso della famiglia Reinsdorf e, di conseguenza, di Paxson e Forman. La dirigenza dei Bulls non è formata da incompetenti, ma ci sono state nell'arco degli ultimi due anni delle direttive da rispettare. Al massimo puoi dire che non sono dei volponi tipo Riley in fatto di free agency, basta ricordarsi della free agency del 2010.
Per il resto faccio fatica a dire che i dirigenti sono scarsi come fai tu. Anche nel caso di Mozgov, ad esempio, l'alternativa era prendere Ezeli che non ha giocato neanche una partita quest'anno. Le cifre per Mozgov erano quelle a causa del discorso dell'aumento dei salari, è assurdo ma è così. O vuoi dire che anche Kupchak è un incompetente?

si passa da questo a chi ha un ricordo del passato che con l'effetivo corso degli eventi non c'entra davvero una sega, ringraziamo sempre i Social per dare a chiunque la possibilità di esprimere le loro inutili opinioni.

Rispondo anche al tuo primo commento . . Come dici tu, TUTTI vogliono Gs-Cavs, punto.
Sono Ammerigani,vivono di queste cose, le vogliono, fotte sega del contesto fino a che il contesto produce soldi,su soldi, ma è da sempre così.
Pensi che Stern fosse contento dei 5 anelli degli Spurs? O Silver è felice della situaizone dei Lakers?
Qua il concetto è che questi vogliono FATTURARE e non necessariamente un campionato iper competitivo con ogni squadra candidata alla vittoria è un modello economicamente migliore di questo,anche perchè sta situazione va avanti da anni e oh.. Han sempre avuto ragione loro sui conti

Perché l'obiettivo dei Jazz era quello di competere con i Warriors? Ma che stai dicendo?!?
I Jazz se la giocavano con i Clippers ed infatti è stata la serie più equilibrata,durata fino a gara 7. Qua non c'era storia e si sapeva.

Secondo il tuo ragionamento allora nessuno doveva seguire lnba negli anni ottanta perche vincevano boston e lakers nessuno dovrebbe seguire piu il calcio perche vince sempre la juve nel tennis vincono i soliti 4 giocatori nella formula uno vince la mercedes.

Mi sono espresso male, con dirigenza intendevo tutto l'apparato decisionale e direttivo all'interno di una franchigia. I contrattoni va bene che sono una conseguenza dell'aumento del salary cap, ma non stava scritto da nessuna parte che Mozgov dovesse prendere x piuttosto che y, e se nessuno era disposto a pagarlo tanto si accontentava anche di meno.
Poi chiaro che tutto il contesto influisce, però alcune scelte a cui abbiamo assistito di recente non hanno alcun senso, se no la scarsa competenza di alcuni personaggi.

Sei un genio tu a non capire (ed é scritto chiaramente) che sono per dare un riferimento.Restano numeri pietosi,di una squadra palesemente non competitiva a certi livelli,esattamente come i Clippers,cosa su cui mi ero già espresso ampiamente in passato.

Sei un genio a paragonare statistiche di RS con quelle di una serie PO da 4 partite con la miglior squadra della lega.Con i clippers i punti concessi sono quelli della RS, ovvero miglior difesa della lega.

Ah ok, non avevo capito parlassi del 2003, sorry.

Io però non darei la colpa solo alla dirigenza. Spesso la dirigenza segue le linee guida della proprietà come nel caso dei Bulls, non è tanto una mancanza di lungimiranza. I contratti improponibili sono dettati da un cambiamento nel salary cap. GIocatori ormai modesti (Deng, Mozgov, Noah...) prendono cifre alte rispetto a una volta e quelli forti prendono cifre stellari. Oggi, ad esempio, non sarebbe possibile che avvenga ciò che è successo nel 2010 con Bosh e Lebron a Miami.
Secondo me è più il sistema a spingere i dirigenti a compiere scelte che a noi appaiono incomprensibili. Queste scelte però sono dettate da una logica interna al sistema dell'nba attuale e i dirigenti stessi devono adeguarsi.
Poi è chiaro che ci sono dirigenti più bravi e meno bravi e a volte sembra veramente impossibile capire quale sia il progetto di certe franchigie, come nel caso di Orlando e Portland da te citate anche se sono situazioni che non conosco bene.

116,1 punti concessi ogni 100 possessi.100,5 segnati sempre su base 100 possessi.La peggior difesa della lega,i lakers,ne concedono 113;il peggior attacco della lega,Phila,ne segna 103.2.Numeri dati giusto per avere un riferimento.Una gara con oltre 100 punti segnati su quattro.Vengono presentati come un corazzata.Magnifico.

Non era riferito a voi in particolare, anzi vi ho sempre elogiati e difesi da chi vi metteva sullo stesso piano dei Raptors per dire.. chiaro che la superiorità a livello di talento fa la differenza sempre e comunque, però una delle principali motivazioni alla base di questi continui sweep imho è anche quel senso di rassegnazione che emerge guardando certe squadre.
Poi sono il primo a dire che la scelta di Durant ha sparigliato le carte in tavola, e che se non vinciamo quest'anno è tranquillamente una debacle storica, però fossi negli altri non starei a guardare ecco. Diceva bene un utente sotto, aspettare che passi questo momento di duopolio potrebbe non essere la cosa giusta da fare, a livello di tempistica e spettacolo offerto.

Ripeto, io non di sicuro. Ma se leggi parecchi commenti anche in questo sito e non solo sembra che attualmente si stia vivendo nell'epoca aurea del basket NBA, dove giocano tra i migliori atleti della storia e dove il livello medio non è mai stato così alto. A me non pare proprio

Dirigenze di Magic,Bulls,Trail Blazers i primi 3 che mi vengono in mente, in generale tutti quei contratti improponibili, o peggio la mancanza di lungimiranza che traspare da molte scelte e progetti.

Nah, noi finchè avevamo una stilla di energia ci abbiam anche provato, ma come fai? troppo freschi voi, e troppa la differenza di talento. Rudy e Ingles ci hanno anche un po' provato a dar dei colpi più maligni del normale, ma il più delle volte se hai visto non riuscivamo neanche a starvi dietro in transizione, Neto battuto in corsa da Pachulia...Giocare ogni 2 giorni con voi dopo la serie con i Clippers con 2 giocatori in meno in rotazione e Hood, Johnson e Favors che hai visto pure tu in che condizioni erano...si fa fatica, eh.
Come si fa fatica a competere in una lega dove un MVP dopo aver perso una serie dove stava in vantaggio 3-1 se ne va nella squadra da 73W che lo ha battuto. Puoi dire su a tutti i dirigenti che vuoi, ma come fai fisicamente a pareggiare questa disparità di talento? Gara 3 l'anno scorso l'avreste persa, e pure male, e lo sai anche tu, come sai anche tu cosa ha fatto la differenza in quella partita.

116 punti concessi ogni 100 possessi.La fortissima difesa di Portland ne concedeva 117.Che forte la difesa di Utah,la migliore della Lega.

Mah sarò che so strano io, sicuramente, ma a me quest'anno mi pare un prodotto scadente fino al 1º giugno anche a livello di entertainment....oh poi se la gente è riuscita a divertirsi con il Westbrook contro tutti, tra l'altro del tutto inutile visto come sono usciti ai playoff, alzo le mani....

Dirigenti incapaci tipo...?

Ennesima grande partita giocata in questi play-off, nulla da dire eravamo fuori portata per loro, viste anche le solite assenze.
Riguardo il discorso dello spettacolo posso anche essere d'accordo, però imho è anche colpa di tutte le altre squadre.. a partire da tutti quei dirigenti incapaci, che mai come ultimamente stanno facendo più danni che altro, mettendo su roster imbarazzanti.
Poi se una volta arrivato ai Playoff, affronti una delle due corazzate dandola per persa in partenza, senza metterci un minimo di attributi, ovvio che lo spettacolo non esiste. Non ho visto nessuno provare a sporcare un po la serie, metterla sul piano fisico o altre cose così.. se te la giochi tecnicamente contro un avversario nettamente superiore perdi facile.

Ma io parlo del perdere e perderemo che hanno fatto per prendere il primo James, non quello di adesso....che seppur non lo ha fatti vincere, ha comunque portato una squadra piuttosto modesta a giocarsi le finals, poi perse, ma ci sono arrivati con una squadra con James e poco altro....nei due tre anni prima del draft 2003 fecero proprio una politica perdere e perderemo....un po' come quella fatta per diversi anni dai 76ers recentemente....diciamo che è una pratica tutt'altro che sportiva....

Lasciando per un attimo stare i pessimi discorsi est / ovest, concordo con chi dice che questi playoff fino ad ora sono scandalosi...considerando tutte le serie ci saranno state 4-5 partite tirate IN TUTTO...e considerando che i nomi delle finaliste si sanno più o meno da settembre il tutto viene reso ancor più noioso...Il problema è che temo che sia una cosa destinata a durare ancora a lungo, perché a mio parere molte squadre vedendo il dominio di Cle e Gsw anziché andare all in preferiranno smontare tutto ed attendere il passaggio di questa tempesta..

Tu devi seguire solo il baffo che sta lottando contro SA con Harden + gli scarti del draft + gli scarti dei Pelicans + qualche role player.

Non concordo sul fatto che Cleveland andasse sul "perdere e perderemo" per prender James, anzi, l'opposto:


loro volevano costruire ma han fatto una serie di schifezze assurde (al draft: Waiters, Bennett; FAgency: Deng; staff tecnico: Scott, Brown - giusto per fare qualche esempio).




Giusto per esser precisi riguardo alla situazione particolare, perché come discorso generale concordo al 100% con la tua idea che 2 supermegapotenze siano tristissime per la lega.

James l'ha preso solo perché era già loro al draft, ergo FA sì ma è come se fosse stato scelto.


Irving scelto.


Love trade per una prima scelta.


Korver, Shumpert e Smith trade.


Alla fine come peso della FAgency vince GS con Durant.

Ma James al draft appartiene ad un'era geologica fa. Ai tempi odierni, Cleveland ha recuperato James da Miami, Love da Minnesota, Korver da Atlanta, Shumpert e Smith da New York, Williams e Jefferson da Dallas.

Ma infatti purtroppo si parla meno di sport e più di entertainment, spettacolo inteso come fine a se stesso

Si ma la salita di Cleveland è iniziata comunque con due tre stagioni al grido di perdere e perderemo perché sapevano che a poche centinaia di chilometri c'era uno dei più forti della storia da prendere....e questo per un sistema che. Vuole essere perfetto è meritocratico come vogliono gli americani è una schifezza assurda....qua ci sono squadre che da inizio dicembre iniziano a far giocare gente improbabile pur di non vincere....

Ma la mia non era una critica verso Golden State, la mia era una critica generale verso un movimento che sempre più vede due tre giocatori forti allearsi per essere sicuri di arrivare almeno alle finals, cominciando dai big three di Boston qualche anno fa....vogliamo parlare del patto Wade, LeBron, Bosh???dei stramiliardi spesi da Cleveland in questi due anni??? Anche voi avete fatto la squadra col draft, ma già dal prossimo anno diventerete come loro perché per tenere tutti sfrutterete gli escamotage dei borda right e schifezze varie, per permettere di tenervi tutti, mandando a benedire la competitività della lega...per carità mica è una colpa vostra, ma di chi non mette regole serie al sistema....e vale anche per chi arriva sotto, con squadre che giocano a perdere perché magari tra 2 anni c'è da prendere il fenomeno assoluto....facciamo passare sempre gli americani come esempio di perfezione, ma con gli anni stanno aumentando tantissimo le falle anche nel loro sistema sportivo....

Non due bancarelle ma nemmeno un padiglione...


Irving e James al draft, Love per la prima scelta al draft.

vero,anche se love è arrivato nella trade con la loro scelta,cleveland però sono tutte prime scelte

Beh secondo me, senza voler fare il fenomeno, chi percepisce questa situazione come spettacolare per me capisce poco di sport....forse alla Finals sarà anche così perché effettivamente sono due squadre molto forti, ma lo sport bello e altro, è quello in cui ci sono almeno 3-4 squadre forti che possano puntare a vincere....e teoricamente anche il meccanismo del draft, del salary cap e regole varie doveva servire anche a questo, ma poi contratti televisivi spropositati e escamotage alle regole hanno fatto il resto....i Bird Rights ad esempio per me sono una cavolata pazzesca....senza contare i giocatori con poca personalita, che si alleano per andare a giocare insieme....che tristezza