Vlade Divac: Abbiamo provato a cedere Cousins a Lakers e Suns ma Ingram e Booker erano incedibili

era darlo via la cosa importante

Se hai un proprietario innamorato di DMC ed un GM con le mani legate, rischi di arrivare alla cessione troppo tardi, come è successo.

Il problema è che l'indecisione l'hanno pagata cara salvandosi in parte in angolo rifiutando di fatto di firmare un contratto monstre di 200 mln.

La conseguenza è stata la trade con i Pelicans.

Grazie al tubo che non te li dà, tolto il discorso LA che è un caso a parte, i Kings sono andati a chiedere giocatori che OGGI valgono il quadruplo di Cousins e questo perchè l'errore è alla base, non solo nello scambio imbarazzante in se.Mi spiego, hai il C più forte / tra i più forti della lega , NON puoi arrivare ad un anno e mezzo dalla scadenza del suo contratto a cederlo per quella mondezza, è inverosimile.E' palese che i Kings a causa dei loro casini interni ,nell'ultimo anno, abbiano svalutato esponenzialmente quello che per loro era un'Asset di un valore difficilmente replicabile

E va bene,ma sempre che hai Asset limitati.Prendi Cousins, finisci gli Asset, ti ritrovi con il cap ingolfato e una squadra senza altri giocatori validi.Era quello il senso

Ci metterei la firma se finisse così! Purtroppo sono pessimista riguardo le possibilità di tenere la scelta al draft, e con Mozgov sotto contratto temo che non si faranno grandi investimenti per il ruolo di C dando fiducia a Black e Zubac.

Loro 2, Nance e Zubac sono i miei intoccabili. Apprezzo molto anche Black e continuo a credere in Clarkson e Randle, ma questi 3 sono sacrificabili in caso di contropartite interessanti.

Dici? IMHO Hield non diventerà mai un giocatore da 25 punti a serata, al max un 6o uomo di lusso stile Williams e anche qui è tutto da vedere perciò ad oggi meglio Lou; tra Galloway e Clarkson prendo tutta la vita Jordan; tra Randle ed Evans vado con Julius poiché Tyreke scade ed è un cavallo di ritorno, situazione che io non apprezzo particolarmente. L'unica cosa realmente utile è la pick al draft, il resto poca roba. Comunque contenti loro, contenti tutti.

Contenti i Kings, contenti tutti.

Niente di più giusto

tra scambiarlo per booker o ingram a scambiarlo per quasi ninte ne passa

teoricamente ho detto che "potrebbe" diventarlo, nella situazione attuale in cui si trova, considerando le capacità che ha dimostrato di avere al college, le possibilità ci sono

Oddio, tranquillamente uno da 25 a sera mi sembra un'esagerazione

il fatto è che se una squadra come i kings ha voluto cedere cousins per ricostruire o comunque ripartire dai giovani non avrebbe mai preso un clarkson che non diventerà più che un 6 uomo, un "vecchietto" e randle che ha dimostrato molti limiti, a sto punto molto piu conveniente prendersi un hield che potrebbe diventare tranquillamente un giocatore da 25 a sera e prendersi delle prime scelte in cui i kings possono scegliere i giocatori che vogliono (poi oh dimentichiamo che è la #6 assoluta di quest anno, e un MOTIVO C'è se è stato scelto cosi in alto, qui lo si sta facendo passare per lo scarso di turno)

Eh...magari, saremmo al top poi, chissà se prima o poi ci arriveremo...mi sa di no xD

Sarebbe bello avere il :13: invece, altro che balle...sai che figata!?

Ahahahah

Io non credo: Boston funziona bene, con ogni giocatore ben consapevole del proprio ruolo, mettere dentro uno con la testa di Cugini non è detto che sia un upgrade

E meno male direi!

comunque non trovare una via di mezzo tra ingram/booker e hield più gli altri due cadaveri vuol dire non avere mezze e misure. e non essere in grado di avere "il coltello dalla parte del manico" in una trade in cui è coinvolto un all star, seppur con tutte le problematiche del cousins..........

Russell e Ingram incedibili, ora avranno pure più spazio senza Lou

Ma chi gli avrebbe dato di più? Io sono dell'idea che il solo averlo ceduto sia già un colpo di mercato, in più si è preso Hield e due prime; a me pare tutt'altro che un brutto scambio... per Sacramento

hahahahaha

Preferisco aspettare due anni e vedere come diventa Ingram, era il meno nba ready del draft e nonostante questo le sue cifre non sono per niente male e per chi vede le partite Lakers vede il potenziale clamoroso di Ingram, poi non si farà non lo so, ma per Cousins non l'avrei messo mai.

V:"Pronto Mitch lo vuoi DMC?" K:"E chi non lo vuole?" V:"Va bene allora mi dai Ingram..e" "clic"
V: "Pronto MCD llo vuoi DMC?" MCD:"E chi non lo vuole?" "Bene allora mi dai Booker e.." "clic"
D:"Ciao V ho sentito che vuoi vendere DMC.."
Il resto è storia

Voi state per tagliare Jennings...[ link ]

[ link ]

Ah quindi voleva Booker... AH-AH-AH.

Non sono tifoso dei Lakers e andrò controcorrente. Per me, per voi, ha più senso fare del "sano tanking", anche se vi chiamate L.A., sperare di non dover dare la scelta a Philadelphia, prendervi con la 2 o la 3 Josh Jackson, in free agency puntare su Noel, e direi che Russell - Jackson - Ingram - Randle - Noel è un discreto quintetto per i prossimi anni. Ovviamente non da playoff subito, però a lungo andare potreste tornare ad essere ciò che eravate.

Scusami. Pensavo che parlassi di possibile tanking di Sacramento senza Cousins. Ho letto in velocità.

Ingram lo avrei dato per cousins, se VA BENE ingram sarà pronto tra 5 anni per fare differenza

Phila può fare lo swap con la scelta dei Kings, non con quella dei Pelicans.

Ho veramente pensato la stessa cosa.. sarebbero state contente entrambe le parti credo..

Potevano fare a scambio con Mirotic ed avere così uno coi difetti di Kukoc... "semi cit"

Io non parlerei con quel tono di Booker però...

Hai ragione Bubu,però hanno anche sbagliato squadre imo,i tre citati dovrebbero essere il perno delle rispettive squadre nel futuro e 2 su 3 sono in completo rebuilding(Denver idem ma più "avanzato"). Forse qualcun altro gli avrebbe dato qualcosina in più,non lo sapremo mai.

Troll mode ON il buon Brad,altrochè.

Bravo Bubu, che Divac sembra passare come l'unico pirla: se nessuno ti dà nulla sarà solo colpa sua?

Stevens non ha dichiarato che non lo voleva in squadra?

In teoria la scelta è di Philadelphia che ha la possibilità si scambiare la propria scelta con quella di Sacramento, quindi se sculano ci guadagnano solo i 76ers.

Dwight Howard docet

Life is though.

No, incide il fatto che non vuoi muovere i giovani, il cap si svuota per rifirmare Cousins senza prendere qualcun altro

Io Cousins me lo sarei preso volentieri, ma senza perdere né Russell, né tanto meno Ingram! Un'offerta comprendente Randle, Clarkson e Williams imho era di gran lunga superiore rispetto a quella che hanno accettato dei Pelicans, purtroppo i Kings si erano intestarditi nel volere Ingram e il front office gialloviola ha fatto bene a non accettare.

I danni li fa il proprietario...vlade a questo punto, visti i retroscena, mi sembra abbastanza succube....anche belinelli in un'intervista di fine anno scorso disse (ancora in maglia kings) disse che si augurava che lasciassero lavorare vlade senza condizionamenti...il riferimento abbastanza chiaro ad Apu

No hai ragione, il fatto che avete il Cap intasato con contratti assurdi non incide minimamente sulla volontà di prendere uno che tra un anno scade

Per chi dice che i Lakers dovevo farlo...Ricordo che c'era da rinnovarlo poi Couisins e visto il personaggio sicuri al 100% che sarebbe rimasto? Meglio così...

E cosa doveva chiedere di più ai Pelicans? Davis?

Ma infatti, poi scusa, dai Pelicans prende gli scarti e da noi vuole Ingram (come dai Suns, Booker)?

Ma se Denver non ti da jokic, Phoenix non ti da booker, LAL non ti da Ingram, iniziare a pensare che il valore di cousins al momento sia questo no? Tre gradi prospetti, ma non è che Houston non gli ha dato harden o GS curry, non gli hanno dato booker! Bisognerebbe iniziare a capire che il basket non è il tennis, si gioca in 5 non in singola e per quanto il valore singolo di cousins sia induscutibile, all'interno di una squadra non è un caso se nessuno lo vuole

O colpo di genio...d'altronde il buon Vlade dovrebbe conoscere discretamente il giocatore che ha mandato in quell'altro spogliatoio... e se ci avesse visto molto lungo?il tempo risponderà...