Chris Paul-Clippers: accordo verbale per un rinnovo da oltre $200 milioni?

Bah...mi paiono quei discorsi buttati là senza né capo né coda, perché fa figo scriverli. Ci sono altre sfumature dietro da valutare. Tante altre

Allora ti dico se vuole mettere l'anello davanti ai dollaroni.

Cioè la panchina di GS sarebbe più debole di quella dei clippers???

Firma al minimo a Nola

" Se vuol vincere ". Automatico diciamo dai

Hai pure ragione ma che alternativa hanno i Clippers?

Davvero, mi sanguinano gli occhi

Non è per niente detto che andare agli Spurs sia meglio che restare ai Clippers che (sfiga ed infortuni a parte) sono più completi degli Spurs, viste anche le età di Parker e Gasol

Veramente assurdo

Se vuole vincere va ai SAS che liberano circa 20 milioni,tanto ormai i soldoni li ha fatti in carriera CP3,almeno nei prossimi 3 anni può darsi che un anelluccio lo mette in cameretta sennò se ne resta a prendere il max ai LAC e al 99% non vince un tubo.

A noi servirebbe eccome, ma ha troppi problemi fisici. Poi 32 anni e 5 anni di contratto??? Anche no...Quindi l'anno prossimo lo buttiamo, poi nel 2019,finalmente si può tornare a competere prendendo qualche big.Io scambierei anche Aldridge....Dobbiamo prendere un vincente da affiancare a Leonard...LMA non é purtroppo quel giocatore ..

5 anni sono tanti, ma non esiste alternativa e tra il firmarlo al massimo salariale x5 ed il perderlo in cambio di nulla, scelgo sempre la prima ipotesi.

Non vedo molte alternative per i Clippers se vogliono restare ad alto livello nell'immediato

Ma parco bio, leggo cose assurde, se non lo merita Paul il max a chi cavolo dovrebbero darlo.

Sisi, quoto Parker è tipo il figlio di Pop.. Anche perché dare il contratto lungo a CP3 è da valutare, io ad esempio ero d'accordo al contratto per TP nel momento in cui è stato dato, per cifra soprattutto accettandone la durata.. Poi è invecchiato male.. In definitiva non è come il contratto che volevi dare a Durant la scorsa estate..

Eh tutto giusto, avevo giusto dimenticato i 15 milioni di Manu, come volevasi dimostrare.
Certo, tutto tutto sensatissimo ciò che dici.

E cosa ancora più importante.. finché campa Popovich, Parker rimane a Spursello (e gioca)... ahimè, niente Cp3

Vuoi vedere che sono l'unico che a CP 32 enne non farei un contratto di 5 anni alla metà di 200 milioni... sopratutto sui CINQUE anni è il problemino...

Non ho fatto conti precisi (anche perché è presto), semplificando devi togliere anche i 5M a Duncan e i soldi che hai dato a Manu (dove hai sforato in parte), aggiungere quelli della scelta di quest'anno.. Ero uno di quelli che riteneva LMA possibile al max salariale muovendo poco (Splitter) ;).. In ogni caso credo che il ragionamento potrebbe essere più o meno questo: decidono di sotituire Parker con una top PG, decidono di voler dare il max a CP3 (età/salute non perfettamente ideali per dare quel tipo di contratto, bisogna fare delle valutazioni), in quel caso ce lo fai stare (e ci sta sicuramente togliendo il contratto di Dedmon).. Solamente credo che Parker non si muova per diversi motivi: io per primo ho dubbi su come sia costruito il nostro reparto guardie, però devi valutare che importanza vuoi dare a Murray (in base a come cresce, per me già primo cambio il prossimo anno anche per necessità), i benefici che ti da portare un TP in scadenza (cioè poterlo firmare sforando il cap con i caps hold nello stesso anno TP,Green,Aldridge e quindi avere abbastanza cap libero per fare diverse manovre) facendolo poi giocare dalla panca..

"tranquillamente"...le parole hanno un peso, mi sembra un termine esagerato

Sicuro? Non siamo a tipo 104 milioni ora? Senza Gasol-Parker si va a 74 e con il nuovo max dei max Pual mi sa che (utopicamente) non è prendibile, giusto? Molto probabilmente avrai ragione tu comunque, non capisco mai nulla di 'ste robe.

Comunque si, ovviamente concordo con il tuo discorso. Discorso comunque quasi impossibile per come ragionano a Spursello.

In realtà ce la potresti fare rinunciando a TP-Gasol a firmare sia CP3 che Dedmon(naturalmente se non arrivasse un'offerta spropositata da qualcun altro).. Però è un discorso utopico, ci vorrebbe una brutta uscita al primo turno di PO per una decisione così drastica secondo me..

ahahahahaahhahaahahahhaahaa

I Phoennesota Sunberwolves... Dieng e Len come buttafuori all'ingresso dell'arena non li metti?

L'unico modo che Paul (playmaker splendido) ha per vincere qualcosa nel resto della carriera che gli rimane è andare agli Spurs e possibilmente convincere Ginobili a giocare un ultimo anno con lui, specialmente in campo nei finali di partite

Quanto dovrebbero prendere? Meno di Paul. Perché sono meno bravi.

Ma sì dai. Facciamo così: play che sceglierete al draft 2017; Booker; Wiggins; ?; Towns. La panca è tutta da costruire, ma con l' upside di Chriss e LaVine siamo a cavallo

Sì ecco, il buon chris dovrà accontentarsi dei soldoni e poi magari vincere a fine carriera al minimo salariale.

Per esempio non LA

Anch'io spero rimanga ad L.A. ma non ha nessuna chance di vincere come sono adesso è inutile dare ancora false speranze, l'unico posto dove potrebbe avere più possibilità è agli spurs ma non credo sia possibile..

niente quindi, ho detto una cavolata. Vedo Charlotte che li firma a 12 alla volta e non ci capisco nulla :D

Tempo uno/due anni e ci uniamo a voi come futura squadra dominatrice della lega...chiudete tutto cit.

Gli Spurs effettivamente sarebbe l'opzione più plausibile extra-Clippers, ma economicamente (purtroppo) è impossibile, a meno di mandare via Parker, Green e Gasol/Aldridge (senza contare un possibile rinnovo di Dedmon a cifre parecchie più alte) , dunque nada.

vuoi provare a vincere? Rimani ai Clippers come dovrebbero fare tutti i veri giocatori (ogni riferimento a Durant è puramente casuale)vuoi provare a vincere con i Clippers? Ti riduci un po' lo stipendio così da permettere alla franchigia di prendere qualche altro giocatore funzionale alla causa.vuoi vincere facile? Vai in una squadra migliore (e ce ne sono), però in questo momento quelle squadre non possono offrirti un buon guadagno.

Mi hai fatto ricordare degli Spurs, sempre se hanno cap. Voi potete vincere i playout, a chi perde diamo il cappello da asino

UCLA

Beh gli Spurs hanno Parker che sta invecchiando molto male, e se si ritagliasse un ruolo alla Ginobili ne gioverebbe sicuramente. Ma appunto gli Spurs sarebbero l'unico vero upgrade a livello di possibilità di vincere il titolo per CP3.

E se vanno via è perchè vanno via... e se rimangono è perchè rimangono...

Se vuole vincere deve andare agli Warriors o Cavs...
Per fortuna per la pallacanestro non è fattibile, ergo giustissimo rimanga ai Clips. Poi vista l'età media, la mancanza di giovani e la sfiga Clips vincere un titolo rimane un'impresa, o lo vincono in questi due anni, o mai più... Ma è di sicuro tra le più competitiva del lotto (se non LA più competitiva) in questo momento.

Contender = suns

Boia....è che non possono andare tutti quanti lì...

Eh ma ci sono i cap holds...altrimenti ciaone....

Eh dipende da cosa fanno con Griffin e Redick. Il problema sono i 25 milioni a Crawford e Redick. Troppi per due discreti panchinari.

per loro squadra competitiva in nba = cavs o warriors.

grande cp3!

Obbligati i Clippers a cercare di rinnovarlo e anche lui a firmare imho. Non vedo contender a cui manchi un play, quindi rischierebbe solo di finire in un luogo peggiore

Bah, questa del "franchise player" mi lascia perplesso in generale, mi sa che serve solo ad arricchire un giocatore e a far non vincere una squadra. Non parlo di Paul specificatamente...

se lui dovesse uscire avrebbero 20 milioni per firmare il gallo, qualche panchinaro e poi rifirmarlo., sbaglio? Non penso che uno che paghi 2 miliardi per una franchigia si faccia problemi di cap

Non vinceranno mai in sequenza contro warriors spurs e cavs non scherziamo e poi c'è una differenza abissale contro gli warriors.. se vuole vincere deve andar via.

Secondo me le panchine di Cavs e Warriors sono superiori, e il quintetto lo è ancora di più. Il punto è: se hai un quintetto inferiore, la panchina deve essere di ottimo livello, invece escono dei buoni mestieranti, e secondo me nemmeno troppo funzionali alla squadra. Oltretutto quest'estate scadono pure Redick e Griffini, che in 2 chiameranno almeno 40 milioni, sommati ai 40 di Paul e ai 20 e passa di DAJ hai già praticamente il cap ingolfato. E ci sono pure i 25 di Rivers+Crawford. Boh per me gli manca qualcosa per competere seriamente per il titolo.

Ma come squadra COMPETITIVA cosa intendi per esempio?