I Clippers non hanno intenzione di cedere nessuno dei Big Three in una trade per Carmelo Anthony

☑️☑️☑️

Grazie fra

'ppostoo

AHAHAHAHAHAH ma cos'è sta novità? Le K no.

Grazie mille brooooo

Appena accedo da pc cambio

ThePunchin , sarebbe simpatico

Puoi dirmelo qui o un messaggio privato fai tu ;)

Pensandoci lo gradirei un nuovo Nick

E allora fai uno sforzo di fantasia
Togli Melo e metti DeAndre
Ovviamente togli anche Noah e metti dentro un 3
DeAndre non segna più di Noah, anzi in attacco se non gli dai la palal da schiacciare è NULLO
Quindi devi trovare un 3 che ti dia 20 punti
Prova in un mazzo di carte

p.s. Io ho visto perdere partite a squadre con 20 rimbalzi in più (toh, ad es. l'ultima di NY, 61 rimbalzi a 43, ovviamente persa)
Però non mi è mai capitato di vedere perdere una squadra che segna venti punti in più, però
Ma è un caso probabilmente .
E probabilmente tu mi spiegherai che è possibile e mi dirai anche quando sia successo

ma infatti chiudere una trade adesso nn mi sembra il caso...la stagione e andata...in estate con piu calma gli fai capire che e arrivato il momento di andare...ti liberi anche di rose e jennings ovviamente....anche perché porzingis mi sembra in pessime condizioni psico fisiche e da solo potrebbe solo fare figure di m fino a fine stagione....almemo rimane ancora qualche mese al coperto visto che tutte le critiche sono rivolte a rose e melo...e poi in estate si inizia a costruire su di lui...e vediamo se sara all altezza delle aspettative

Si ma si è perso pure i post prima, altrimenti non ti avrebbe chiesto scusa

Mi sa che devi fare mea culpa e ammettere che non ti sei spiegato bene, dato che in 3 ti abbiamo corretto.

E allora vado dal Sig. Carmelo Anthony e gli dico: " senti un po, qua quelle forti forti non ti vogliono e nel caso ci danno lammerdxa, quindi o liberi la no trade clause e cerchiamo INSIEME E DI COMUNE ACCORDO una trade aperta anche verso altre franchigie che non siano solo Cleveland Clippers, oppure sai cosa? Per me te ne stai fino al 30/06/2018 in tribuna a guardare. Ti piace di più cosi?!

mi ricordi colui che disse che questo sport si chiama "pallacanestro e non pallarimbalzo" e che ora non so neppure dove (non) giochi.

MA CHISENFREGA della differenza!!! Tu puoi rinnovare SOLO e al MASSIMO per 5 anni, se poi lo fai in uscita dal terzo anno, gli anni contrattuali cumulativi sono 6 ma sono comunque relativi ad un rinnovo QUINQUENNALE, perché le cifre aumentate di quel rinnovo partono dal primo dei 5 anni di rinnovo, non dall'anno in uscita dal terzo. Ma come facciamo a spiegartelo?!?! In arabo è meglio?!?

I cavs hanno detto no grazie I celtics hanno detto no grazie I clippers hanno detto ci interesserebbe anche a patto di nn toccare i big three e jj redick... quando hai fatto capire che lo vuoi dare a tutti costi...che e diventato in peso...e quando ce una sola squadra dove puo andare beh durante la trattativa nn puoi certo mostrare i muscoli ma solo accontentarti degli avanzi

....ma ci pigli per i fondelli forse...io è 3&D sono 2 giorni che ti stiamo scrivendo SONO RINNOVO QUINQUENNALI...

Perfetto, non avevo letto quel post (che ho riguardato adesso), ma solo quello successivo, dove scrivi "rinnovo di 6 anni"... chiedo scusa.

E Quindi? dove c'è scritto che firmi un estensione di 6 anni?! Alla sezione 60 c'è pure scritto "Six-year contracts are not permitted under the current CBA"

A questo punto è plausibile che si debba fare lo stesso ragionamento anche per il "caso" Rose-Butler: l'estensione di Derrick diventa attiva dal 2012, ma, se è stata ratificata alla fine del 3° anno si parla dell'estate 2010, quindi vecchio CBA.

Comunque Paxer dice anche che Westbrook è des player perché KD veniva dal precedente CBA

Dice che la durata totale è 6 anni, non che l'estensione è di 6 anni.

Puoi firmarlo al terzo anno, ma l'estensione resta quinquennale (Extensions always include the remaining seasons of the current contract): L'ultimo anno che ti rimane nel contratto + 5 anni, appunto, di estensione.

Più tardi lo leggo

Me lo riposti per favore?

Eh sì...

Pertanto è un rinnovo quinquennale

No stai facendo confusione, quelli sono quinquennali, non 6 anni... I 6 anni che intendiamo io e Black (mi pare) sono quelli veri che potranno esser dati (credo) dal nuovo CBA.

Ma il contratto di Lillard è un quinquennale per esempio. Non troverai riferimenti su un suo rinnovo di 6 anni...

Hai ragione [ link ]

rivers è il nuovo stockton

Mi è sfuggito LOYALTY un piccolo particolare ahahahah... Hai ragione

Tanto i knicks faranno ancora più schifo senza carmelo

ed è anche giusto così, attualmente il valore di carmelo è basso, non vale nessuno dei big dei clips

Non ce né

Si certo, a noi farci incxulare ci piace. Vai tranquillo. Se chiudono una trade del genere bestemmio fino alla morte del prossimo Papa

Si ma nel momento in cui fai il figxo parlando di LOYALTY verso i Knicks, allora devi andartene solo se ne vale la pena, se è un offerta che non puoi rifiutare...cioè per tentare di vincere l'anello da subito. E a Chicago ad oggi non esiste questa possibilità e non esisterà nemmeno da luglio. Per cui fa più bella a stare dove sta che venire da voi

ma basta lamentarsi, lui vuole andare via, i knicks lo vogliono mandare via, allora prendetevi jc+rivers e altra roba a caso per rientrare nei conti e siamo tutti felici.

E cos'è ?

Chiaro che io parlo di un mio pallino che è Melo non di una reale trattativa che non risulta esistere in nessun rumor. Da un lato è vero siamo molto indietro, dall'altro con lui saremmo ad un passo dal diventare qualcosa di molto importante in pochi mesi credo senza troppi dubbi. Comunque l'aspetto mediatico secondo me con una canotta importante (Knicks o Bulls) ti porta a vincere perché sarebbe una sfida che gli renderebbe grande onore. Chiaro altre destinazioni sarebbero porti più certi come ruolo attuale di Contender però una sfida in cui lui e un all star come Jimmy più un super veterano come Wade non mi sembra indietro né poco attraente però ammetto di essere di parte quando vedo rosso e nero

Se ne prendi uno solo dei due come bilanci la trade scusa? Tanto esce e tanto più o meno DEVE entrare

Ma io intendo in una contender/pseudo contender già "fatta e finita". Voi come noi siete in mezzo al guado e un suo approdo da voi "con la speranza " di diventare "forse" contender non gli cambia niente...né a livello tecnico né di purificazione mediatica personale

designated player rule doesn't apply because it's not an extension

nn ho capito bene..la prima dei nets e bradley x melo ?

Secondo me con un po' di coraggio noi saremmo già il prossimo anno la seconda forza potenziale a Est se sfruttassimo al massimo lo spazio salariale e i contract year.. Wade ha opzione di uscita e il contratto di Jimmy è relativamente basso. Oltre a Melo potremmo firmare una terza/quarta (Wade e Jimmy lascio agli altri l'onere di definirne lo status) star.. Per me con coraggio si potrebbe provare e Melo da ottobre dovrebbe solo dimostrare di poter trasformare una squadra da PO in una Contender e il potenziale ce l'ha

No Butler ha firmato x5, non so quale sia il magheggio

Su Wiki mi pare fosse scritto x5, però ecco, non è troppo attendibile.

Il problema è che Melo adesso come adesso anche è soprattutto per il tram tram mediatico messo in piedi rispetto al siparietto della sua partenza o presunta tale da NY, o va in una contender/pseudo contender o sta dov'è sta, altrimenti ci fa una figuraccia e lui lo sa

avevano già fatto rose con la designated i bulls quyindi butler x 4