Una prodezza di Antetokounmpo sulla sirena gela il Garden, Knicks ancora KO

Ma vattelo a vedere dio bono
vai su youtube cerchi Christmas bernard king 60 e ti luccicano gli occhi

perchè non è che quelli fossero giocatori fatti con uno stampino diverso, è che quelli erano giocatori veri e questi di oggi no

Ti faccio un esempio facile di NY-MIL
Jabari Parker suul'87-89 intercetta e vola in contropiede, sul fianco destro gli resiste solo Courtney
Va in un facile layup, stoppata (di uno molto più piccolo oltretutto)
E sai perchè?
Perchè non sa fare quello che facevo io a 15 anni: un layup di sinistro!!

Guardati Bernard che è meglio :)

1) non sono scemi gli altri, ma trovo un errore di lettura dei giocatori una rimessa del genere. Anche perché se va liscia nessuno parlava del mancato TO di Hornacek, per questo dico che è una banale lettura errata dei nostri 5, poi ok, poteva chiamare un TO nel dubbio avendone a disposizione, ma non reputo quello l'errore 2) si si, ormai è una commistione di errori, lo so No, non ho visto il video...ma quelli erano giocatori diversi, fatti con un altro stampino...

1) Scusa ma allora perchè diavolo in tutte le altre partite di tutte le altre squadre del mondo in una situazione del genere ( e con DUE timeout a disposizione) il TO lo chiamano?
O son tutti scemi i giocatori del mondo e solo quelli di NY dovrebbero sapere cosa fare
Oppure Hornacek ha perso la bussola

2) a proposito, la NBA ha detto che Melo ha fatto 3 secondi difensivi prima dell'infrazione di Antetocoso
Io continuo a pensare che sui campi si veda di molto ma molto ma molto peggio
Senza che venga fischiato :(

P.s. Ti sei riguardato i 60 di bernard che avevo consigliato ieri?
Spettacolo puro, come far sembrare facilissime le cose che a volte non lo sono
Dio bono che giocatore

Punto 1) sono 5 vs 5 in campo, per UNO su DIECI che ha le braccia lunghe devo fermare tutti per spiegare ai miei 5 come fare a non farsi incxulare la palla dopo che le rimesse le abbiamo studiate 890 ore e sono 10 anni che stanno in NBA di media? No, non mi convincerai del contrario, lascia perdere. Punto 2) è quello che ti sto dicendo da ieri: purtroppo ci si tocca adeguare allo schifo che c'è come metro arbitrale perché ormai si fa così. Non ci possiamo fare niente. Basterebbe fischiare e RI-abituare i giocatori alle regole base...passi...3 secondi ecc....

tanto per l'appunto ci siam rimasti solo noi e si parla senza altri

1) Sì, serve proprio
perchè magari la rimessa l'han studiata a tavolino e provata tante volte
Ma non va SEMPRE ed AUTOMATICAMENTE bene.
Bisogna contestualizzarla appunto. C'è Antetocoso che può cambiare con efficacia, il suo uomo non deve bloccare (a parte che non capisco, rivedendo l'azione, perchè Noah non faccia la stessa cosa bloccando per lee sull'altro lato)
Ecc ecc ecc. Tutte cose che sotto sforzo magari non capisci (oddio, secondo me non le capiscono nemmeno oggi) ma sarebbe il lavoro del coach e degli assistenti.
E visto che son pagati facciamoli lavorare :)
Anzi DEVONO lavorare, troppo comodo lavarsene le mani e dire "ah ma quelli in campo han fatto cacchiate"

2) Sulla Barkley rule. Lo so che se c'è una infrazione ecc ecc ecc
Ma ormai vedo gente che fa il quinto tempo o giocatori che cambiano 20 (VENTI e non scherzo) volte il piede perno con Shaq che commenta "cha chacha chachacha"

Non è più basket e peggiora anno dopo anno

Ma per fare tutto ciò che scrivi - RIPETO - serve un TO? Cioè basta svegliarsi un attimo...ok poteva chiamarlo per carità, però dai, se abbiamo dei cerebrolesi in campo che non sanno leggere una banale rimessa, non focalizziamoci allora sul coach che non chiama un TO, pur avendone 2. In coach ogni tanto "spera" che in campo ci sia un minimo di cervello cestistico, altrimenti ci va lui in campo. La Barkley Rule/Mark Jackson rule sono convinto sarebbe stata giusta da fischiare (lo hanno pure ammesso oggi i geni dell'NBA...caxzo serve ammetterlo dopo non so ma vabbè...) l'ho già detto. E non è una "giustificazione" il dire che "ormai funziona cosi" perché se c'è da fischiare si DEVE fischiare. Punto. Semplicemente ci attendiamo al modus operandi attuale del metro arbitrale NBA, che probabilmente va bene anche ai grandi capi.

Ssss.. che non ci sente nessuno, ci siam rimasti solo io e te
E parliam di sta rimessa

Horancek, in un caso del genere, DEVE chiamare TO.
Prima di tutto per dare un attimo di ossigeno a dei cervelli che già di loro non è che brillino per IQ (cestistico e non)
Poi per studiare con gli assistant qualcosa e, soprattutto, contestualizzare la situazione in base a chi hai in campo (e magari fai un cambio) e a chi ha in campo l'avversario
Non dico che sia come il TO NON chiamato a 6 secondi 2-3 anni fa da Woodson sul -1 e RD di Melo (se lo ricordi vomiti, lo so) però come livello di "non capisco più nulla" siamo molto vicini

Ecco, dopo l'errore di Hornacek..,. han sbagliato praticamente tutti

1) io concordo sempre con coach Dan. Rimessa al lungo (ergo Noah), si presenta melo (come più intelligente del gruppo presumo)

2) c'è Antecoso in campo, braccia chilometriche, svelto di gambe e di mani.
Bene, l'uomo marcato da lui DEVE andare nell'angolo opposto ed autoescludersi

3) a quel punto o hai Noah che rimette su Rose o Melo.
Oppure resti con Melo che rimette. E allora è Noah che fa il blocco per Rose
E se cambiano è Monroe che va su Rose (nessuna speranza per Greg)
Invece il blocco lo fa Lance, Antetocoso cambia e costringe Rose vicino alla linea

4) Melo a quel punto, visto che Rose è messo maluccio e marcato dal greco, DEVE chiamare TO.
Non lo fa e gli passa una palla da criminale che Rose può tranquillamente perdere (ed infatti la perde)

Che ti devo dire? Tifi per una squadra di deficienti..

p..s La Barkley rule l'ho vista chiamare l'anno scorso contro Bogdanovic a dire il vero

Veramente il Doc non l'ho nominato (ma era il mio idolo)
Ho nominato Dantley,King e Gervin (e prima ancora Bird)
E sai perchè?
Perchè pur non avendo doti fisiche impressionanti (come il Doc ad es) erano dei manuali di fondamentali
Non se tu abbia presente l'uso del corpo di Dantley sotto canestro
Sai chi ce l'ha oggi? NESSUNO IN NESSUN RUOLO!!
Una gioia per gli occhi :)

p.s. Non so perchè ma non riesco mai a inserire i link col copincolla
Ma vorrei far contento Blackberry (che però magari si mette a piangere, dipende)
Basta andare su Youtube e cercare "Christmas Bernard King 60" (ce ne son due di filmati)
Dio bono, tutto così "facile" (19/30 e 22/26 ai liberi per un ts% di .726 :O )
E non è che stessero dominando,erano una squadretta quegli Knicks, l'han pure persa quella partita

Ot: Secondo foxsports i knicks sarebbero interessati a Korver

Fidati, identica.
Solo che ha tirato da dentro l'area ma i movimenti eran gli stessi (salvo che Brogdon non era libero)

P.s. E Lance aveva difeso benone anche qui

L'azione la commento per quello che è , una forzatura che per sua fortuna è andata dentro (Blackberry non la pensa così, ovvio)
Oer di più una fesseria ripetuta nello stesso identico modo dopo 30 secondi da un errore ed ignorando totalmente un compagno liberissimo che avrebbe tirato un rigore

L'attitudine mentale spero sia migliorata rispetto a 2 anni fa (insomma non dovrebbe essere un altro Beasley)

stai parlando di un ragazzo che ai tempi dell episodio aveva un background inconcepibile x noi italiani.....che poi pur sempre di ragazzi si tratta, a 20 anni nessuno e perfetto, ci mancherebbe altro....anche sul tiro decisivo, in nba funziona cosi,la stella vince o perde, questo sta facendo cose assurde sul parquet, non capisco proprio simili critiche

Se proprio vuoi considerarlo fallo allora guarda che 30 secondi prima fa la stessa identica azione (sbagliando il tiro fuori equlibrio anche se Knuckles dirà che probabilmente lo sbaglia per sfiga)
Mezzo hooking compreso

P.s. E anche lì il buon NOah si lascia tagliar fuori da Monroe

Il buon K sicuramente ha i suoi difetti, ma da esterno posso dire che i preconcetti superano le parole...in quanto a boriosità o capacità di far generare commenti piccanti, non mi sembra tanto peggio di chi dice: ah, io tifavo gervin e doctor J quindi i tuoi miti sono merda....

Si è tristi per altro, non per questo XD

Di sicuro non la studio da te XD

Insomma chiunque sia stato scelto nei primi 15 al secondo anno può pensare di saperne più del suo coach (indipendentemente dal substrato dello stesso)
Interessante

La questione Berlino= più grande città della germania (in epoca Muro) sarebbe da discutere a dire il vero

checco? io non conosco nessun checco. sarai mica amico di milano&warriors?

In Germania l'Hertha Berlino non vince da più di 85 anni, fai te

1) sei dall'anno prima negli USA, guadagni montagne di dollari e non ti curi di chi siano i grandi del tuo sport? E manco chi sia il tuo nuovo coach?

2) hai 20 anni, sei al secondo anno,CHI CACCHIO credi di essere per poter anche solo PENSARE di criticare un coach che ti panca?
CHI SEI? COSA HAI FATTO? COSA CREDI DI ESSERE?
Anche fosse stato Spoelstra al primo anno tu stai zitto e basta

#Jabbosessuale.

Giannis si conferma fenomeno, e non per il tiro finale. Comunque, lunga vita ai Knicks, sono l'unico modo per leggere discussioni chilometriche di 200 commenti uno migliore dell'altro

Lascia perdere gli Haters che ci sono e ci saranno sempre. Godiamoci finalmente questo giocatore che sta riportando i Bucks sulla mappa dopo tanti anni di vacche magrissime...e secondo non abbiamo ancor visto niente di quello che potrà fare in futuro.

Guarda, a me Antocoso non fa né caldo né freddo.
Un montato?
Beh, è lui che racconta quelle cose sul fatto che manco sapesse chi fosse Kidd e che non si capacitasse come un coach QUALSIASI si permettesse di pancarlo
Comunque di anni ne ha 22

Allora è poliuretano

È per durare di più

Quanto astio personale oh. si capisce che non ti piace ma dire che è un montato e si considera un fenomeno mi pare esagerato. parliamo di un ragazzo con mezzi atletici superiori alla norma di 21 anni che sta facendo egregiamente. Poi che non sia neanche il mio preferito dei bucks ok, però spalare merda così non lo capisco proprio.

nn hanno nulla da darci in cambio..quindi nn se ne parla

Io godo per i bucks... Gianni s e kidd ci saranno delle soddisfazioni

Lasciando stare le considerazioni personali che sono soggettive, un giocatore può piacere come può non piacere e ci mancherebbe, ma non capisco da cosa tu possa dedurre che non ha passione per il gioco. Perché non si applica in difesa? Allora nemmeno il Barba ha passione per il gioco... e tanti altri

Ot: Secondo foxsports i Cavs sarebbero interessati a Willy Hernangomez

Visti gli ultimi 5 minuti.
Che schifo, ambedue le squadre.
Giochi offensivi visti: zero.

Si rischia di diventare banali e ripetitivi ma l'andazzo purtroppo è questo, volente o nolente. Tanto vale mettere una regola secondo cui all'ultimo tiro è tutto lecito... la prassi è già questa

Che tristezza godere per Melo che rosica... praticamente è dal 2004 che lo fa, ti accontenti di poco

difesa..voglia..intensità..e poi a conti fatti 105 punti subiti in casa da un attacco mediocre(statistiche alla mano)..il brogdon(o come minchia si chiama lui)di turno che sembra wall..terry che esce dall oltre tomba e ricuce lo strappo...monroe che sembra il miglior centro della lega...sono anni che ad ogni partita riesumiamo sempre qualcuno..sfortuna? io nn credo..

nessuno dice nulla cosa? ci lamentiamo dei passi ad ogni partita.. delle indecenze arbitrali ad ogni azione.. allora che caxxo abbiamo o le regole a fare? giochiamo alla caxxo.. tanto negli ultimi minuti non contano mai

se nn vuole rovinarsi la carriera puo fare anche questo volendo

c'è un "non" di troppo

Dispiaciuti neanche a me e ci mancherebbe, anzi...dopo altre partite viste quest'anno (e gli scorsi) per perdere cosí ci metti quasi la firma. Guarda, ora non so se lo ricordi, a fine 4/4, rimessa per noi con 3.7 sul cronometro, Melo a rimettere in gioco, palla a Noah, passaggio consegnato, Melo da tre, palo. Ora...io non so che tutto puoi disegnarci con 3.7 secondi ma qui è proprio pregare il canestro cavolo. La giocata del greco ci sta, nulla da recriminare qua. Vabbè dai...speriamo non si abbassi intensitá nelle prossime causa L.

ma tutta questa polemica su questo tiro? è da 30 anni che l'80% delle azioni finali in nba vengono chiuse da tiri del genere, e devi avere fegato per fidarti a prendere dei tiri così. Semplicemente non sempre gli schemi non sempre riescono e piuttosto che perdere il pallone si mette il pallone nelle mani della stella della squadra e ci si affida al suo talento. Che poi sia un cattivo tiro per come è stato costruito sono assolutamente d'accordo, però va anche ammirato il gesto tecnico non facile per un giocatore così longilineo (anche se si può discutere su infrazioni varie)

Conoscendo 2-3 personaggi che abbiamo in rosa dovrebbe dimettersi per il suo bene

A me non sono dispiaciuti. Il problema è stato down the stretch aver bloccato il buon movimento palla visto sino a quel momento per affidarsi alla solidità di Rose e Anthony. Errori ovviamente, discreto vantaggio buttato alle ortiche con dall'altra parte i Bucks che ci punivano piano piano fino a portarsi punto a punto. E poi la giocata del greco che ci sta

L'nba del 2017, non si guardano le partite ma si critica l'arbitraggio solo negli highlights (passi su schiacciate o virate, 5 secondi spalle a canestro), quando invece durante tutte le partite queste situazioni accadono a decine ma nessuno dice nulla. Perché si, un'infrazione di 4-5 decimi sui 5 secondi spalle a canestro andava annullata, ma per piacere....



P.s. 3 secondi difensivi

Che partita ha fatto Thomas in difesa! Anche Lee grande intensitá, ha preso anche il rimbalzo - se ora non ricordo male - da solo in mezzo alla difesa Bucks che ci ha permesso quanto meno di avere la rimessa dove Rose ha perso palla. Buonissima partita di Kuz, glaciale sto qua! Anche Melo bene, quanto meno definibile "in controllo". Poi vedi tutto questo e la L cosí...e ci rimani male. Perché 'azz....un po' di fortuna in questo ambiente! Non dico molta! Eravamo sopra di 14, abbiam preso un parziale con la second-unit a inizio 4/4, poi sono entrati i titolari e l'abbiamo tenuta lí. Rose era andato bene sino a lì, nel finale si è ridato a penetrazioni con non molto senso tanto che avrà fatto 0-4 negli ultimi minuti, poi ha perso palla non capisco come...eravamo troppo lenti su quella rimessa! Cavoli! Peccato! Vabbé quanto meno ho visto una squadra che ci ha messo un po' di voglia! Se Thomas difendesse sempre cosí...

conoscendo 2-3 personaggi che abbiamo in rosa evidentemente doveva farlo...visti poi i risultati...anche perchè chiamare un time out non costa fatica fatica alla fine

Sarà dal 1992 che non ne fischiano una...la fischieranno mica a 7 secondi dalla fine in una palla per la vittoria?!

Non sto dicendo questo. Sto dicendo: serve un TO per mettere in piedi una BANALISSIMA rimessa del genere? Poteva sicuramente fare il TO nel dubbio, ma alcune volte un allenatore crede e pensa di avere gente intelligente e sveglia alle sue dipendenze. Ha sbagliato Hornacek infatti. Ma ha sbagliato a fidarsi dei suoi giocatori non nel non chiamare un TO dove non c'era un caxzo da disegnare

scusate, ma la Charles Barkley Rule è andata a putt-ane? questo prende palla a 8.2 spalle a canestro e tira a 2.4.. i 5 secondi sono già passati.. per me andava annullato

Quindi per te han fatto bene a non chiamare timeout nelle due occasioni che hanno avuto? Catzo lo fanno tutti, hai 2 timeout, lo chiami per organizzare una buona rimessa e non fare queste porcate che, alla fine fella fiera, ti fa perdere palla e partita...