I Lakers si spengono nella ripresa, i Mavs recuperano e vincono

non capisco perché dovrei prendere due mediocri come Noel e Hezonja..per tankare? mi tengo giocatori che potrebbero servirmi
questa roba del fatto che vengano chiusi dai veterani è solo una scusa, uno in 30 minuti ha tempo per dimostrare quanto vale
poi che Randle funzioni è tutto da dimostrare

parli di fenomeni un gradino sopra che hanno cacciato le palle e dimostrato quanto valgono
30 minuti non si danno così facilmente ai rookies, comunque guarda le stats sui minuti e Ingram è primo

ma non se li prende nessuno quei 2 contratti

Anche secondo me vanno messi proprio specialisti della difesa nel ruolo di guardia e di centro.

devo ammettere che la flow-offense di inizio anno, (piu simile a carlisle fino alla trade rondo, piuttosto che ai GSW di kerr) mi piaceva parecchio. ed era un piacere vedere come i tiri entrassero e come l áttaco fosse corale.
La difesa latitava sempre e cmq, ma in effetti ci si e´ bloccati, e non c´e´ stata piu crescita.
Ma per un attimo quest anno avevo pensato che i lakers potessero tornare in zona PO....non vorrei bestemmiare, walton avra´ di certo imparato molto da kerr, ed e sicuramente emergente....ma forse sarei andato su un profilo piu´ esperto in generale, senza voler dare la colpa a walton, che e´ ottimo imho e ha quasi 0 colpe.
Diciamo anche la verita´...e difficile se non impossibile vincere senza un sistema difensivo che ti sorregga. Il coach puo lavorare sulle tecniche difensive di squadra, ma poi ci vogliono i giocatori, i singoli abili eh.....ah voglia scrivere, scrivere....
Io vedo molto talento offensivo, ma nessun specialista della fase difensiva, ne sugli esterni ne sui lunghi.
Con 2 leader difensivi questa squadra puo decollare, e non devono essere super star o fenomeni. 1 ibaka o un markief morris motivato e un matthews o un allen ....al posto di deng ( ex-ex-ex-buon giocatore) e L.Wiliams ( folle piu di jj barea la notte di capodanno)
Poi voi che vedete tutte le partite, potete dirmi

ragazzi questa era la W di fine anno, festeggiamo....
Sasha
micmavs larryjoe87

No comment, non ci siamo proprio!

serietà my boy ;)
l'ovest non è l'est...ma neanche lontanamente

allora non sei una volpe ;)
non hai tutta sta abbondanza di tiratori per evitare lou a 7 mln per un anno e mezzo.... soprattutto per un giocatore fuori dalle rotazioni (il cui valore ora è zero) e per stauskas..e soprattutto perchè è ora di iniziare a vincere per creare una "struttura" e non una squadra perdente

Quoto.

E per concludere, a quale tifoso lakers per finire questa stagione non piacerebbbe un quintetto Russel, Henzonja, Ingram, Randle, Noel con Clarckson e Larry Nance jr come sesto e settimo uomo?

Si ma se Ingram gioca 30 minuti e fa 2 tiri a partita perché clarckson non la passa, Williams nemmeno e quando gira la palla non lo mettono mai a ritmo, come fa a crescere bene?Il tempo dei paracadute ormai è finito dato che non andiamo ai playoff, perciò non gli si chiede più la vittoria perforza, ma di mettere esperienza e prendere fiducia. Nel quarto quarto Russel non fa mai da leader perché c'è sempre Williams o Young. Ha provato un tiro alla fine su un azione nata male contro Utah e Williams appena ha sbagliato voleva spaccargli la faccia perché la palla la voleva lui. Avrà anche ragione, ma dobbiamo fargli prendere più responsabilità di dargli la possibilità di sbagliare. Randle e Nance funzionano meglio appunto perché non ci sono veterani che gli spaccano le balle nel loro ruolo. Vorrei lo stesso anche per Russel e Ingram. Clarckson va benissimo come leader della second unit e sesto uomo, solo che fino a quando ci sarà Williams, dovrà stare sempre sotto di lui. Finché eravamo vicini al playoff ero il primo a voler tenere tutti i veterani, visto che stanno facendo pure bene, ma ora che senso ha? Meglio avere Henzonja o Noel o scelte per i prossimi anni. Poi quando diventeranno forti i nostri giovani, verrà anche qualche star dalla fa. Ora chi verrebbe? Abbiamo dovuto strapagare Deng e Mozgov.

gli anziani sono un grosso problema quando in 2 ti portano via più di un terzo del cap e hanno queste prestazioni. deng da 3 è una roba indegna e non tiene manco le mutande, mentre da 4 può dire la sua ma in quel ruolo abbiamo randle, nance. mozgoz devo dire mi ha sorpreso dopo la pessima stagione ai cavs. lui penso possa servire anche perchè tremo a quanto possa ambire un lungo con il nuovo cba

ma guarda che i nostri giovani giocano tanto, mezz'ora a testa, da nessuna parte giocano così tanto...gli "anziani" fanno da paracadute e onestamente sono l'ultimo dei nostri problemi
BlackFlag

io da tempo lo dico: dobbiamo liberarci il prima possibile di gente come young, williams e deng.
young alla milwaukee di turno
williams anche a phila per quei due cani di stauskas e noel
deng lo diamo alla caritas

Già, ciò che mi dici corrisponde esattamente alle impressioni che mi avevano suscitato alcune esibizioni di inizio stagione... per questo magari mi sarei atteso magari un calo a livello di risultati, quello sì, soprattutto in periodi di calendario complicato, ma non un'inversione di tendenza dal punto di vista del gioco come quella descritta da te e da altri tifosi Lakers.

A inizio stagione giocavamo bene , di squadra in cui tutti erano protagonisti, c'era tanto entusiasmo e anche se si perdeva si vedevano miglioramenti e belle cose. Ora zero gioco di squadra, zero difesa (vabbe quella non c'era nemmeno prima), insomma sembra essere tornati alla scorsa stagione.

Hai ragione, non penso nemmeno riescano a cederli tutti, ma terrei Nick Young e cederei Williams per scelte o giovani. Cederei Deng perché voglio Ingram starter e non sta dando la leadership sperata. Tenerlo 4 anni potrebbe diventare un problema. Mozgov vedremo cosa fare.

Il terzo quarto è stato da schiaffi

Non esiste una squadra di soli giovani, i veterani servono per aiutarli a crescere, ecco perché abbiamo strapagato Deng e Mozgov

Beh a inizio terzo quarto ai mavs e' entrato tutto, hanno fatto tipo 6 triple su 6 di fila e siamo andati in tilt. Comunque sono sempre dell'idea che bisogna vendere quanto prima tutti i veterani in cambio di scelte e giovani. Russel e soprattutto Ingram hanno bisogno di avere la testa libera e provare a giocare tranquilli prendendo un po' di leadership perché con Williams e Nick Young che vogliono sempre tirare loro non possono crescere. clarckson e' giusto che diventi il sesto uomo e leader scorer della second unit senza Williams. Deng non ci sta dando quella leadership sperata e Ingram deve diventare starter. Mozgov e' Mozgov. Anche con Utah si è visto benissimo che come sempre nelle ultime azioni vogliono tirare sempre Young(che tral'altro nei finali le sbaglia tutte) e Williams. Nessuno ha fatto un taglio decente per aprire il tiro a Russel che poi ha anche tirato una schifezza perché gli creano pressione quei 2. Io dico soltanto che come rendimento soprattutto Nick e Williams stanno facendo benissimo, ma forse è giusto ricavarci qualcosa e puntare davvero sui giovani. Tanto i playoff sono ormai un miraggio. Forza Lakers

Avevo visto più di una volta i Lakers nel "momento buono" di inizio stagione, invece in questo periodo, tranne uno spezzone della gara con Phila, li ho "persi di vista"... Ripensando ad allora mi sorprende sentirli definire "inguardabili" (ma non metto in discussione la tua valutazione), perchè avevo visto una squadra che mostrava sì gli alti e bassi naturali di un gruppo giovane, ma anche uno sviluppo qualitativo di basket più che sufficiente e a tratti anche piacevole.

È solamente la base su cui si fonda tutto lo sport professionistico americano. Il sistema delle scelte ed il salary cap è ciò che rende l'NBA quello che è. Sinceramente è la prima volta che sento qualcuno lamentarsi di questo meccanismo e, soprattutto in America, penso che a nessuno sia balenata alla mente l'idea di cambiarlo. Per fortuna.

Siamo diventati davvero inguardabili...che tristezza!

Cos'è protetta top 3? La vedo dura che la teniate

Aahahahahha non smetto di ridere.

AHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH ma che esempio è????

Phila si lecca già i baffi

Lo so ma posso dire che a me non piace? O è vietato?

jessy seriamente hai proprio toppato tutto. stai discutendo l'indiscutibile che è la pietra miliare dello sport americano ossia tutti uguali e i più bravi (con un po di fortuna pure) si vedono.

Ma intervieni cosa? Ho solo detto che mi piacerebbe il fatto che più stelle possano giocare insieme.

dopo questa mole di amenità ti ignoro. ah, sappi che avere tanti commenti inutili solo per "far vedere che commenti tanto" e che sei un "veterano" del sito è come avere un pisello di 40 cm senza vene

Sportando intervieni te o mi faccio giustizia da solo

*** Commento moderato da Sportando ***

*** Commento moderato da Sportando ***

Vattene

Se modifichi i roster riesci.

Scusa ma in passato più stelle non avevano la possibilità di giocare insieme? Perchè poi l'hanno cambiato?

Assolutamente. Perchè non copiare le regole del mercato calcistico.

Genio

[ link ]

Per spiegarti meglio l'ultimo punto: io a Fifa( play station) riesco a comprare e a far giocare nella stessa squadra Cr7, Messi e Higuain mentre a Nba 2k non riesco a far giocare insieme Lebron, Curry e Russell. Assurdo

Io cambierei un po' di cose in Nba. Anzitutto dare la possibilità a più stelle di giocare insieme( come era in passato) e poi chi arriva primo in ordine di classifica deve avere le scelte migliori al Draft premiando così il merito e poi abolirei la regola degli stipendi minimi cioè una franchigia se vuole prendere una stella non deve essere costretta a vendere altri giocatori per comprarla.

Giocare per vincere? Dipende solo dalla mentalità...

* formula

Il mio è un ragionamento più profondo cioè che bisogna sempre giocare per vincere e non per perdere, sperando di arrivare così nelle zone basse della classifica e avere una scelta migliore al Draft. Io cambierei la fomula.

A volte mi stupisci dalle domande.

Aahahahahahha

Condivido la crescita dei Mavs... il discorso che stanno facendo l'opposto i Lakers.. stanno scendendo...

Tankano per avere macchine migliori