Popovich furioso: I giocatori devono essere pronti quando scendono in campo. Si chiama maturità

Che mi sarei pure sfracagnato i c*glioni di perdere gente a 0

Anche quella di qualche S&T può essere una direzione senza dubbio percorribile.

È quello che penso io, magari qualche buona S&T potrebbe aiutare

Vada per Parker/Gasol = governo Gentiloni, per il resto non sono così convinto che si voglia confermare tutto il resto, soprattutto se si dovesse andare su cifre troppo elevate per alcuni di loro... Vediamo su quale linea si muovono, non escludo che di accordi che vadano oltre la scadenza di Pau e Tony se ne possa vedere al massimo uno, cercando di compensare eventuali partenze con equivalenti a prezzo ridotto (derivazioni di vecchi draft tipo Hanga o FA che siano)... Onestamente non so come si cercherà di scomporre e ricomporre il puzzle, ma è chiaro che siamo alle prese con un momento tutt'altro che semplice: si è lavorato per 15 anni con l'unica necessità di integrare un progetto a base "Big three", oggi si deve ricostruire e l'intenzione mi sembra quella di farlo mantenendo un certo livello di competitività, per evitare di "sparire dalla mappa"... è tutt'altro che semplice e non è così scontato che riesca a livello elevatissimo, o comunque che riesca in tempi così brevi, ma ripeto, io qualche difficoltà di questo genere me l'aspettavo, quindi attendo l'evoluzione reale delle cose per giudicare.

Chiamiamolo limbo preso su Groupon. Non è solo un discorso di breve periodo basato sulle partite giocate finora, lo è anche di medio lungo perché le scelte di quest'anno incideranno su quelle di mercato dell'anno prossimo e quelle dell'anno prossimo potrebbero avere effetti ancora più prolungati. Rischi di dover confermare per parecchi anni questa squadra senza che ci sia un concreto salto di qualità o di perdere gli elementi che stanno facendo bene senza avere lo spazio per prenderne altri. Se non vinci quest'anno e non trovi equilibri tra rinnovi e nuovi acquisti nel prossimo mercato sarà stato un anno buttato. Io l'effetto domino lo vedo chiaramente. Ti faccio un'analogia: Parker e Gasol sono come il governo Gentiloni

Il punto, a mio avviso, è che, in un certo senso, siamo abituati "troppo bene": noi chiamiamo "limbo" una condizione che ci vede tra le migliori 4-5 squadre della lega... Per come la vedo io il "limbo" è quello in cui si è messa ad esempio Portland. Onestamente mi sarei aspettato che questo momento di passaggio potesse portarci in posizione assai peggiore e, considerando il tipo di mercato che siamo, scendere troppo in basso, in posizione ipotetica di "vero limbo" (7°-8° di conference), sarebbe stato il vero disastro. Purtroppo c'è anche da dire che oggi il confronto, a livello di conference, è con un roster mostruoso (a livello individuale) come quello dei Warriors, derivante da situazioni legate a bravura loro, ma anche a un pizzico di buona stella, però a mio avviso la nostra è ancora una situazione che offre margini di lavoro a breve-medio termine... e non so se si potesse fare molto meglio.

Il rischio sarebbe stato di trovarsi magari con problemi di falli più di una volta e obbligati ad andare small per mancanza di alternative. La transizione c'è ma abbozzata, col rischio concreto di due anni di limbo con la squadra che Leonard a parte invecchia

Tanto per cominciare a Spursello l'idea di liberarsi di Parker non è passata nemmeno per l'anticamera del cervello di chi decide. Questo ha ridotto lo spazio di manovra sul mercato, mercato che ha visto girare contratti folli. L'idea di prendere Gasol è assolutamente comprensibile perché è un giocatore di qualità, adatto al contesto Spurs come caratteristiche offensive, preso a prezzo di mercato e per il minor tempo possibile perché con un annuale non avrebbe firmato e probabilmente sarebbe andato a Portland che gli aveva offerto un biennale da 40 milioni complessivi. Le alternative sarebbero state dare un quadriennale a gente come Biyombo o firmare Howard sempre con contratti attorno ai 20 milioni. Hanno deciso per una mezza scommessa piuttosto che fare una scommessa più grande, cercando di dare un colpo al cerchio e uno alla botte. Quello che mi preoccupa oltre al rendimento e all'atteggiamento in difesa è che l'aumento delle cifre in attacco di Gasol nell'ultimo periodo sembra essere direttamente proporzionale al calo di quelle di Aldridge

Ammetto tutta la mia ignoranza ma se i presupposti erano questi perché l'abbiamo preso e non abbiamo investito in un play maker tu cosa ne pensi ?

Per come la vedo io si stanno, in generale, anticipando troppo alcuni giudizi... e parlo sia di quelli negativi che di quelli positivi: la second unit ha dato effettivamente dato buone risposte, ma anche qui, una valutazione su 24 partite dei vari Simmons, Dedmon o Bertans mi sembra almeno prematura quanto quella negativa su Gasol... poi può darsi benissimo che tu abbia ragione, ma attenderei un attimo a giudicare la strategia complessiva, come sul discorso di "un altro Dedmon": ho letto il 3D su cui vi siete confrontati dopo la partita coi Nets e la penso un pò come BornReady... attenzione a valutare il rendimento attuale dei Dedmon o Simmons o Mills e rapportarlo su minutaggi più ampi, perchè non è quasi mai così automatico che sia lo stesso... Forse si sarebbe pagato offensivamente quello che oggi si paga dietro e non so se ciò si sarebbe trasformato in un plus.

Su Parker potrei dirti che io gli avrei fatto un contratto con scadenza quest'anno....anche solo considerando il fatto che sia Duncan che Manu avrebbero smesso prima del 2018. Gasol io semplicemente non l'avrei preso, prendevo un altro Dedmon....con tutte le incognite del caso... Però va beh quest'anno va così, ma l'anno prossimo con Gasol e Parker, non solo non prenderemo quella PG di livello che ci manca tremendamente, ma perderemo due o forse 3 giocatori tra Dedmon, Mills, Simmons e Lee....e ci ritroveremo con ancora Anderson in squadra...e questo per aver dato un biennale ad un 36enne... Poi ammetto che io con Parker e Gasol ormai sono prevenuto, e probabilmente non obiettivo, ma io non riesco più a vederli...figurati che fosse per me non sarebbero mai in campo...

Innanzi tutto scusami per il ritardo nella risposta, ma in questi giorni non sono neanche riuscito ad entrare su Sportando... Per il resto posso dire solo che il discorso sarebbe molto lungo... In generale mi viene da dire che siamo all'interno di un percorso di transizione che segue un ciclo incredibile e, a mio avviso, rischiava di essere ben più traumatico: per giudicarli errori andrebbero valutate anche le alternative a questo percorso... chiaro che il Parker di oggi sia lontano da quello di qualche stagione fa, ma l'alternativa? Qualcuno non gli avrebbe fatto quel contratto l'anno dopo il titolo? Adesso è "poco scambiabile" e non è neanche facile ricavarci qualcosa di così buono, ma è facile dirlo adesso eh... Su Gasol credo che valutare ciò che può dare in 20 partite è una follia: mi attendevo un inizio più o meno così... poi può darsi pure che si riveli in tutto e per tutto un errore, ma anche in questo caso, per come si è sviluppato il mercato estivo, non credo che ci fossero alternative tali da farti fare un salto di qualità più elevato.

Faceva i numeri a est in una squadra che non ha fatto manco i playoff. Non ci si poteva aspettare le stesse cifre perché si sapeva che sarebbe stato necessario un inserimento graduale, che minuti e palloni sarebbero stati di meno e perché ha un anno in più

Ma gasol l'anno scorso facevi i numeri e poi?
Eta'.?
Non ha voglia?
Certo che investire su giocatori così avanti. Non ha senso.

Che uno è un all star e l'altro lo è stato

Nel senso......?

È un mese che lo dico forse lma da solo è più utile

Ma certamente Aldridge con chiunque è un buon difensore...ma non con Gasol, nessuno può difendere bene con Gasol...
Ma poi ti dico, LMA ieri non la mette, da 3 tiriamo in maniera oscena....ma prova Bertans che ha un tiro micidiale...no...in panca....
A me della sconfitta mi rode solo per il record che è rimasto agli odiati GS, ma Popovich si era impegnato anche in altre partite per perdere...e ce ne saranno altre di queste sue genialate....

Si sapeva prima dell'inizio della stagione che sarebbe stato così...ma puoi metterti l'animo in pace, ai playoff continueremo a giocare con quei due lì...

Ma quando una cosa è sbagliata...basta.....
Sono state fatte scelte errate.

Prima che iniziasse la stagione, moltissimi tra noi tifosi abbiamo detto che i problemi sarebbero stati Parker e Gasol.
Ed il campo sta confermando che i problemi sono Parker e Gasol...
Questi ormai non possono più giocare negli Spurs. C'è poco da dire. Quest'anno andrà come gli altri 2 anni precedenti...ma l'anno prossimo questi 2 devono andare via....e se Pop dovesse essere contrario che vada via anche lui....

gasol difensivamente é la cosa piu deleteria che poteva capitarci, on solo difende malissimo lui ( vederlo difendere é disgustoso) ma contagia pure gli altri,,, con parker che dobbiamo coprire sul perimetro e gasol che non mete pressione , il 1 uintetto viene messo in core da chiunuqe

si però aldridge con un difensore decente accanto, fà tutta altra figura,ricordiamo che l'anno scorso con lui in quintetto abiamo giocato una delle difese migliori di sempre... semplicemente ha bisogno di uno che vada in aiuto e che sopratutto non ''necessiti di aiuto''con dedomnd in ritmo é tutta un altra cosa... poi a proprosito di simmons quella schiacciata mi ha fatto veramente infiruiare , era un momento delicato della partita potvamo avvicnarci e lui cge fà? gare delle schiacciate ? dai.....poi ripeto con un leonard cosi ispirato( andava al ferro come voleva) non si puo perdere contro chicago.... bastava un minimo di equilibrio difensivo , un paio di reucperi e si vinceva anche questa... pop é stato troppo pigrno nei cambi, una delle partite allenate peggio a perer mio

Il problema è Gasol.
Lee non c'entra niente, non è il West della situazione,,,, tutto fumo...

Lee con Dedmon o Bertans il suo lo fa, e bene.

Parti con LMA e Dedmon, e in second unit Lee e Bertans...
Poi se come ieri Aldridge fa pietà...metti al suo posto Gasol...

Pop furioso???
Ma ci prendi in giro????
Tieni Dedmon, Bertans e anche Laprovittola, (perchè un Parker così è peggio dell'argentino) sempre in panca e poi hai il coraggio di lamentarti????
Svegliatiiiiiiiiiiiiiii...porca tr...............
So già come saranno i nostri playoff....nei momenti decisivi dentro il francese, dentro Gasol e dentro Ginobili...e poi gli Spurs verranno eliminati.....ma sarà solo sfortuna.....

Non mettere dentro Green con quei 2 lì,,,non metterlo,,,,
Green ieri ha giocato malino , ma hai visto Ginobili che ha fatto pietà???
E Simmons che in difesa, nei recuperi, grandissimo, ma di far canestro,,,niente.
Quindi non hai nessuno da mettere, perché Anderson è improponibile.....
Ieri poi anche Aldridge una cosa pazzesca....Gasol, ok è un caso disperato ma se anche LMA gioca così di m....non puoi vincere una partita solo con Leonard e Mills....non si può....

Azz....finalmente uno che dice a Pop quel che è di Pop...sei vecchio vsi n in pensione che gol basket ormai non hai più niente a che fare...bravo

Occhio che ne passa di differenza tra i due al momento

cmq no future with gasol e aldridge bisognerebbe fare una trade ma chi li prende.....

Giusta ed errori di gestione

Sostanzialmente abbiamo quel record facendo pena (Pop incluso), seduto e aspetto.

La sconfitta ci può stare . . Ma deve trovare delle soluzioni diverse nella gestione dei lunghi. .

Domanda incazzatura esagerata e errori di gestione?

Non me la aspettavo.
Forse troppo,

ma le sfuriate perche non le fai durante le partite , invece di stare li seduto a grattartile le p.... , sta diventando insopportabile, forse é il momento che trovi un sostituto

ha pure il coraggio di arrabbiartsi , sto qua.... gasol parker green, i suoi caxxo gi giocatori prediletti, giocano da schifo e lui continua , e demond e altri a marcire in panca, ma poi anche i time out, si fosse degnato di farne uno, no li in panca bello rilassato, poi arrivano i playoff e usciamo al 2 tturno perchè gasol e parker giocano da cani... evviva pop!!!!!!!!

Che pesantezza popovich, prima sconfitta esterna contro i Bulls che ci sta

Ma cosa devi sperimentare? Mai stato fan del metodo Edison. Non è che se metti 999 volte in campo quei due alla volta 1000 magicamente i loro limiti strutturali spariscono. Ieri Chicago ha cominciato segnando soprattutto con i lunghi e Pop che fa? Toglie Aldridge e mette Lee, parziale immediato. Di Dedmon si è ricordato tardi ma pure lui ha giocato male e il secondo quarto è stato veramente brutto, non ricordo una difesa decente in area. Quando difendono prendono fiducia in attacco, ma per difendere, pur non occorrendo che il quintetto sia fatto solo da gente che difende sopra la media, occorre che sia equilibrato. Già hai un asse play centro che sul pick'n'roll non difende manco sui soprammobili, se pensi di migliorare la situazione inserendo un altro lungo che pur provandoci i cambi non li tiene non è con i giocatori che ti devi infuriare

Credo che una soluzione del genere, se arriverà, arriverà più avanti: in questo momento si vule chiaramente cercare di vincere partite (ovvio...) ma anche di creare e stabilizzare gerarchie e rotazioni che si sono "immaginate" in fase di costruzione del roster, in modo da favorire un certo tipo di amalgama... chiaro che se il tutto dovesse costituire un minus anche più avanti nella stagione probabilmente alcune contromisure verranno adottate.

"Vincere non è tutto" cit.

Purtroppo non l'ho vista, ma ho letto che l'avvio era stato migliore, almeno a livello difensivo, però non segnavamo mai... a prescindere da ciò credo che Pop sta furiata l'avesse maturata già nelle partite precedenti: qualche sera fa aveva "sceso" il quintetto intero dopo nemmeno 5'... credo che, riguardo proprio ad un quadro valutativo più credibile, voglia cominciare a vedere una versione degli Spurs che per ritmi ed intensità si avvicini maggiormente a quella che "immagina" per il finale di stagione... anche se poi qualche giustificazione alla squadra si può pure dare, in quanto negli ultimi 20 giorni abbiamo rappresentato una sorta di pallina matta in giro per l'America.

Grazie anche a te

Capisco, grazie. Forse si potrebbe pensare di cambiare il quintetto per evitare naufragi a inizio incontro?

In realtà siamo partiti molto meglio questa volta (almeno nelle intenzioni) poi ci si è persi.. Pop sperimenta anche, Gasol-Lee ancora insieme, ma secondo me a questo punto della stagione è giusto provare anche le soluzioni che non funzionano, naturalmente ai PO invece devi eliminare ciò che hai provato e riprovato e non ha funzionato (ma ho paura che non sarà così).. Ma a prescindere dalle scelte di Pop, aggressività poca hai ragione..

Non lo so, ma credo si possa riferire forse più all'inizio delle partite... all'approccio in sè: nelle ultime 5-6 partite, ma anche in diverse delle precedenti, col quintetto andiamo sempre sotto, proponendo spesso avvii che definire soft è un complimento... poi in genere arriva la second unit e rimette a posto le cose, ma non si può pensare che vada sempre così. Credo che anche i soli 5 FT tentati possanno essere causa dell'incazzatura: non mi riferisco a una questione di trattamento arbitrale, anche perchè ho visto solo le highlights... ma se ne batti solo 5 mediamente vuol dire che quella sera la tua aggressività è a casa che riposa.

pure all'inizio mollissimo, sembravano in allenamento

Pop vieni all olimpia

Sta volta non è la solita pantomima, sta volta è incazzato davvero...

Solo perche' perdere con Chicago e' inaccettabile.

A fine partita e' uscito tranquillo parlottando con Hoiberg... bene comunque anche vincendo vedo 2 o 3 giocatori che stanno troppo tranquilli.