I Jazz raggiungono l'accordo per il rinnovo di Gobert, quadriennale da 102 mln di dollari

Mah,25 su 104 quanto fa,24% ...è uguale.
Quando fai un contrattone NBA hai chiuso i giochi economici della vita, quindi se aspira qualcosa poteva prenderne anche 20/22 e dare un po piu di forza alla società.
Noi non siamo da titolo, ormai con/se Exum non esplode (sembra un po handicappato anche lui) sarà dura, però cosa ci facciamo in NBA noi? Per partecipare? Una squadra dovrà progettare col pensiero anche se futuro di puntare in alto.....se noi non lo facciamo con una buona parte di questo gruppo cosa potremo mai fare? Non compriamo e stupidamente non tankiamo ( mentre c'è chi si presenta con KAT e in un attimo ha già una base migliore)....cosa facciamo?Poi in effetti io è da un po che non ci considero una società seria e siamo li per bisness dei Miller e dell'NBA. E poi cmq per me se avessimo un allenatore che sapesse che la palla va nel canestro non invidierei piu di 5 squadre ,ergo semifinali di conference (che come primo anno ci sta).
Se ti presenti con la seconda miglior difesa e sei l'ULTIMO attacco vuol dire che sei veramente cogli*ne e stai buttando via tutto

No, non è un 5yrs x 25% cap, infatti il massimo che poteva prendere sui 4 anni non è 102M ma circa 110M.
Ma perchè un ragionamento così lo deve fare uno che ha guadagnato 4M in tutta la carriera, questo non capisco. A parte che Gobert deve pensare a giocare e a far quadrare i conti e a prender giocatori devon pensarci quelli della dirigenza, un ragionamento così lo potrà far uno che si è già guadagnato 90M di dollari e si avvicina alla doppia cifra di exp nella lega, perdonami, perchè lui che è al primo contratto decente della carriera deve accettare un contratto a un valore di mercato inferiore dal suo?
Poi siamo diventati improvvisamente una squadra da titolo? Da quando?

Giustissimo. Tantissimi squadre sarebbero state disposte a maxarlo. Contratto meritato e in linea col suo valore

Non ho capito, il contratto di Gobert non è il 25%del cap? E come non ne puoi avere 2,e GH?
Io ribadisco,uno che è in sintonia con la società ,che vuole essere un leader e big della squadra e che pensa al titolo a 6 mesi dalla free agency sa gia di voler restare e adatta fino a certe misure il suo contratto (che qualunque sia gli chiude i giochi per una di vita di extralusso) .In questo modo io sono sicuro di perdere 1/2 elementi di questa squadra e di rischiare in futuro ad avere una panchina ridicola se non faccio un colpaccio con un giocatore che da abbastanza e prende poco. Questa è infamia per me, ne ha il diritto come io ho il diritto di avere i miei parametri su chi considerare un idolo o no

Non glielo puoi dire perché se qualcuno presenta un 3+1 a 120 milioni con trade kick del 25% e con i bonus più assurdo-spursiani esistenti te devi firmare quel contratto lì. Poi un contratto al 25% del cap devi avere, non ne puoi avere due. Perché devi spenderlo su Gobert?

Probabilmente si, pero lo voglio vedere, e poi gli puoi dire 125x5 a Luglio.
Capisco la società perchè lo devi tenere, ma rimane un contratto straimmeritato per uno che non gioca a basket,che se non raggiunge in certe cose il livello di decenza ci ha fott*to (1/4 di cap,il 60 % insieme al bianco per due che manco ti portano ai PO)
Mi riservo di dire a Gobert che è un pezzo di mer*a tr*ia da soldi perche chi vuole andare avanti veramente va da Wade e Bosh e gli dice facciamo 20 a testa e saliamo di livello
Con questo contratto ufficializziamo la cessione (spero di non perderlo a 0) di Favors

Perfetto. La domanda per leggere questi rinnovi è "c'è qualcun altro che gli darebbe questi soldi?". Si? Allora li vale.

Perché devi giocarti il designated player con clausole varie come il contratto di cacca di Hayward quando puoi risparmiare 10M, avere il giocatore sicuro e non avere problemi di cap management? Perché, sul mercato non c'era nessuno che desse 110x4 a Gobert, secondo te?

Perchè i prossimi massimi saranno sui 35. L'NBA è in un momento perfetto per i giocatori.

Sembra un po' esagerato!

chiudete l'nba

A parte la truffa di uno che non sa fare certi movimenti basilari imbarazzanti alle volte, che pero capisco perche lo devi tenere, ma mi sembra ridicolo non aver puntato a un quinquennale noi che siamo ridicoli sul mercato (lo siamo o vogliamo?) ed è meglio ritardare il piu possibile certe situazioni tipo Hayward tra poco
25 milioni all'anno...bravo Gobert...mi hai strafottuto alla grande ,tu si che ci tieni ai Jazz ,tra te e Hayward nel caso saremo quasi a 60 occupati....che coppia ragazzi,altro che quei due ...come si chiamavano?Frayant e O'beal
Ci vediamo a 8 metri dal canestro Rudy

quindi prenderà più di adams, vamos.

Il max salariale per CBA, risposta più semplice non c'è.

Mi viene da dire, ma oggi Shaq quanto dovrebbe guadagnare?

Secondo me sono anche fin troppi per lui.... poco più 25mln a stagione... sempre peggio!

Tanti soldi, se analizzato fuori dal contesto troppi, ma nella situazione in cui sono è una mossa che può essere condivisibile

Inevitabile in entrambi i casi...

Mah giocatore moderno che pero' sposta poco offensivamente in una squadra che rischia di perdere il suo miglior giocatore a fine stagione. Come nel caso di adams mi chiedo se non era meglio aspettare la FA e pareggiare poi eventuali altre offerte. Anche qui mossa managerialmente rivedibile

Secondo me già che non pretendesse un max è buona cosa

Contratto che ci sta tutto, soprattutto nelle condizioni di Utah.

102.........buon per lui.

Reparto lunghi sistemato se continua a migliorare un po.

Azz allora i soldi li abbiamo :D

Another

Ci sta che il C della squadra del futuro prenda questi spicci. No, scherzo

Ci sta che il C della squadra del futuro prenda questi spicci. No, scherzo

Attualmente di sicuro non li vale,ma dovevano necessariamente rinnovarlo