Rose: Abbiamo ampi margini di miglioramento. Il triangolo? Troverò il modo di essere produttivo

Si però svegliati Rose, le squadre non si guidano così...di sicuro non è facile esordire contro i campioni in carica, dalla prossima vedremo dei Knicks sicuramente più vicini al loro reale valore, ma se una L così non dovesse farli cambiare allora ci sarebbero dei problemi.

3 e 4 erano da escludere per TE. ti ripeto.
Come ti ripeto il consiglio di tornare indietro a luglio 2014 e Rileggerti dichiarazioni, articoli e quant'altro in merito da parte di addetti ai lavori. Non da parte mia o tua.
La 2 era ugualmente improponibile quanto a NY: squadra che faceva schifo ugualmente. I soldi che "perdeva" erano per l'ultimo anno che non avrebbe avuto a LA, ma tra sponsor (pure a NY ma a LA ci sarebbe stato un boom a livello marketing per la scelta, cosa a NY è stata "solo" pareggiata in quanto era già lì) e tassazione (mi sembra che a LA sia inferiore a NY) ci sarebbe rientrato, quindi non è nemmeno un discorso money

Non ce ne sono una marea di giocatori con 8 anni di carriera che in contrattazione per almeno 4 anni, quindi no, RIPETO, non dai la no trade clause a chi vuoi TU

Sui festeggiamenti prendi il paragrafo del post di prima e sostituisci Carmelo Anthony con Phil Jackson: cambiano i fattori ma il risultato è sempre lo stesso

Lala sta a LA per lavoro

3 e 4 eran da escludere (causa Lala)
La 2 francamente era improponibile per Melo, vista la squadra

Sulla no-trade.
Ce ne sono una marea di giocatori con 8 anni di carriera
Ma proprio una marea
Eppure la dan solo ai "grandi" (e nemmeno a tutti)
E a Melo :D

Sui festeggiamenti.
Mi hai capito male
Festeggerete quando se ne andrà Phil, Melo mi sa che vi resta sul gobbo

Sull'ultima frase son d'accordo

P.s. Non mi risulta viva a LA, miss Lala.
Ad es. era a NYC quando è arrivata la Kardashian

Ti do la 2 --> Lakers
Ti do la 3 --> Dallas
Ti do la 4 --> Houston

Tutti posti dove Lala gliene sbatteva il caxzo, tanto lei sta a LA (ergo i Lakers sarebbero stati fichissimi visto che adesso viene fuori che lui va di qua o di là SOLO in base a cosa decide la signora)

Non puoi darla a chi vuoi TU. Non è una mia convinzione. La no trade clause può essere applicata su contratti di giocatori che hanno almeno 8 anni di esperienza NBA e che firmano un rinnovo contrattuale di almeno 4 anni.

Jackson ha fatto una scelta. come altri GM dal 2000 ad oggi prima di lui. E come per le altre volte, anche per questa volta, quando Melo se ne andrà, non festeggeremo, perchè non ci sarà un caxzo da festeggiare, in quanto il problema dei Knicks non è Carmelo Anthony, ma sono i Knicks stessi.

1) Dammi la DUE allora...
E una DUE possibile (ergo, dove Lala accettava di andare perchè sai benissimo, anche se glissi, che il problema è quello)

2) Sì che puoi darla a chi vuoi tu (se sei convinto del contrario postami la regola che limita la concessione)
Ad oggi ce l'hanno in 3 . KG perchè la notrade resta nel contratto firmato a suo tempo, Melo e Dirk
Ce l'aveva anche Wade ma non nel nuovo contratto
Ci sarà un motivo per cui non viene data (anzi,concessa) così facilmente

3) Jackson ha fatto una scelta.
E lo so!! Ed infatti è stata una delle cazzate che ha fatto Phil
Quando se ne andrà probabilmente festeggerete
Poi vi ricapita un Isiah e sarete da capo

Ancora...UNA (solo dei Bulls) lo dici TU perché è andata diversamente. Ritorna indietro di 2 anni e ripassa quei momenti perché stai negando SOLO tu ciò che è diversamente successo.... Ma cazxo me ne frega del fatto che se la no trade clause la dai a Melo dovresti darla anche ad altri 15 scusa?! Che mi frega, se gli altri non la concedono, sono problemi loro (oltre al fatto che ci sono restrizioni e condizioni particolari per poterla concedere, non è che puoi darla a chi vuoi tu...). Non è questo il punto. Il punto è che Jackson ha fatto una scelta: provare a costruire su Anthony. Giusto o sbagliato che sia lo giudicheremo (AD OGGI un idea io ce l'ho già) ma la linea è stata intrapresa e portata avanti. Per cui lo ha designato come giocatore FONDAMENTALE per i Knicks. Che ci piaccia o meno. E il problema è l'estremizzazione negativa sul giocatore che dai, che non porta ad una discussione costruttiva, semmai ce ne fosse stata l'intenzione.

UNA offerta, non altre. UNA! (Chicago)
Ne abbiam già parlato, i Bulls avrebbero ceduto Noah per una sign and trade (credo non avessero spazio in quel momento)
Io la facevo subito
Se invece, come la racconta lui, "Sono andato a dormire convinto di andare a Chicago ma la mattina ho deciso per NY" (e sembra quasi che Lala non gliel'abbia data per tutta la notte minacciando il divorzio) io avrei risposto "OK, ma niente no-trade"

P.s. La no-trade la si dà a giocatori FONDAMENTALI per una franchigia
Come lo era Kobe, come lo era Tim e come lo era KG per i Celtics dei tre big
Per quello è così rara. Se la dai a Melo allora la dovresti dare ad almeno 15 della Lega
Compresi gli Harden, i DeRozan, i Westbrook ecc (oh, tutta gente che non sopporto ho messo, mica Aldridge o Kawhi)
Guarda che manco il Dwight dei bei tempi (quando stradominava) aveva una no-trade clause..

Bon la no trade clause non è che la dai in base a quanti anelli hai vinto. Ci sono altre valutazioni per le quali la concedi o meno. È stato sbagliato dargliela, sono il primo a dirlo, ma in quel momento, avendo Anthony altre offerte sul piatto, abbia voluto delle "garanzie" per la permanenza, e comprendo pertanto la conseguente concessione da parte di Jackson. Non la condivido ma la comprendo

Credo di averne parlato con te a suo tempo
Ecco, i perchè di quel contratto proprio sono inspiegabili (o almeno non me li spiego io)

Soprattutto la no-trade clause che avevano in 5 (cinque!!!) in tutta la NBA
E gli altri 4 avevano tutti vinto qualcosa (Tim, Kobe, ecc...)

Dare la no-trade ad uno del genere era/è/sarà un cappio al collo di NY
Se anche phila domani vi offrisse chissà cosa non potreste accettarla
Magari a Memphis impazziscono e ti offrono Marc e Conley
Ma Lala a Memphis non ci vuole andare e ti tocca mangiarti il fegato
Insomma la genialata migliore di Phil :D

Auguri (ma ve la siete cercata col lumicino)

Ma che ti devo rispondere ad un messaggio del genere?? Pare uno che vuole attaccare a tutti i costi un giocatore anche a costo di argomentare con banalità, per cui boh, fai pure. Ripeto: non sono io la persona che attaccata sul fronte Melo fa il fanboy, ma proprio per niente. Per cui sai benissimo che in parte hai le tue ragioni nella tua battaglia (contratto, no-trade clause..) ma stai utilizzando TUTTO cio' che metti sul piatto con assoluta accezione negativa solo con lo scopo di portare la ragione dalla tua parte, senza analizzare i perché di quel contratto per esempio, o facendo una disamina tecnica sul giocatore solamente al ribasso, quando invece bisognebbe anche fare un ragionamento tecnico rispetto al fatto che è impossibile che attorno ad un giocatore con quel talento non sia possibile costruire qualcosa di vincente, non può essere SOLO colpa sua come dici tu, non esiste o bianco o nero. Fermo restando che concordo con te sul fatto che tecnicamente è tatticamente Melo condiziona, ma non ci si può fermare li, è troppo comodo.

1) E' una zavorra per 2 motivi
Il primo è economico (per la no-trade clause soprattutto)
Il secondo è tattico. ha bisogno di tenere la palla in mano troppo tempo e ferma il gioco
Ed alla fine nel 90% dei casi tira un jump

2) tu lo traderesti per una bella prima scelta?
Pensa che io lo scambierei (se tifassi NY) col Gallo
E non perchè il Gallo sia italiano, solo che è più completo e, tutto sommato,forse anche un miglior giocatore

"Una sfilza di numeri" era rifertita (in pratica) a quello che fa Melo da anni

Mette su numeri, punto

Ti sembra in grande? A me no, IMHO non è manco nei primi 5 tra gli SF
Ed è comunque piste indietro rispetto ai vari LBJ,Kawhi,KD

Cmq se ti piace tientelo pure e goditelo

Dai che probabilmente quest'anno i PO li fate

Che poi...."ti ho messo una sfilza di numeri" una bella fava. Ti ho dato fatti. Se poi i FATTI per te sono solo "quante volte uno non va ai PO o quanti anelli non ha vinto" senza analizzare nel complesso allora alzo le mani e mi arrendo

* lo traderebbe

Ti ho detto quello che si può mettere sul piatto per chiunque sia una superstar di questo gioco (resa tale né dal mio né dal tuo giudizio bensì di chi ci lavora in quel mondo, dei quali TENDO a fidarmi di più se non ti dispiace) che viene giudicata alla stregua di che so', un ebreo tipo Casspi secondo la tua descrizione che non ha vinto un titolo NBA. Melo ha ovviamente le sue colpe derivanti dal suo condizionante tipo di gioco, ma sono colpe in concorso con le capre che in questi suoi anni nuiorchesi lo hanno attorniato di porcheria cestistica. Per cui un concorso di colpa. Limitarsi a dargli della "zavorra" è prostituzione intellettuale adattata ad un contesto cestistico. Oltre che una bella cacata buttata là secondo le tue argomentazioni di cui il tuo post precedente. A MIO MODESTISSIMO PARERE. E preciso che tutto ciò è detto da uno (il sottoscritto) che per una bella prima scelta e un contratto in scadenza lo tradarlo domani mattina

Sai cosa mi hai detto?
Una sfilza di numeri che servono a...
A cosa? A nulla, a fare numeri
Perchè poi vai a vedere e Melo 8 volte su 10 è uscito al primo turno di PO

E in un Est orrendo negli ultimi 6 anni ha fatto 2 primi turni ed un secondo

Ti vine mica il dubbio che uno così non sia un attimino più una zavorra che uno che ti traina?
E sì che da tifoso Knicks dovresti averlo visto giocare qualcosina

P.s. Sul 90% dei giocatori NBA di OGGI potrei darti un giudizio orrendo
E molte sono (presunte) star

Ma è una domanda che devi farti per un altro che so', 95% dei giocatori della storia NBA messa cosi' sul lato del l'avere o meno un anello al dito o di essere uno che può portare o meno dei compagni ad averlo, perché è lì che vuoi arrivare. Poi oh, per carità, è sempre uno che ha fatto una finale di conference, che ha vinto un titolo di miglior marcatore stagionale NBA, che ha avuto in un annata voti per l'MVP stagionale, uno che ha il record di punti al MSG, uno dei primi 20 marcatori nella storia di questo giochino...poi magari altre robette ma mi vengono in mente queste su due piedi. Quindi la tua domanda fa ancora più sorridere rispetto a dove vuoi andare a parare tu. Poi per carità, possiamo criticarlo per N motivi e ci sto alla grande, ma se mi fai questa domanda per Carmelo Anthony, la dobbiamo estendere per la maggior parte dei giocatori che gravitano e hanno gravitano nel mondo NBA, e non mi pare sia tua intenzione perché ti sei palesemente identificato nel paladino dell'haterismo Anthonyano. Che a me cambia poco perché non ho intenzione né il guadagno di difenderlo, figurati. Ma e' come dire che Ibrahimovic "non vale la metà di quel che crede" perché non è mai riuscito ad essere uno con cui puoi vincere una Champions League. Parliamo di caxzate tanto per dare fiato alla bocca se devo risponderti seriamente "alla domanda 1"

Può essere

Ma rispondi sul punto 1)
Che diavolo ha mai fatto in NBA Melo?
Soprattutto a NY

rose molto bene all'inizio, poi si è un po perso...sinceramente, la sua prestazione mi è abbastanza piaciuta...poi ha ragione nel dire che ci vorrà un po di tempo, e si vede

"La tua" è tendente all'esagerato misto grottesco. Nemmeno gli hater più hater scriverebbero quelle robacce. Per cui non la bado questa volta...passo...

IMHO (ed è una MIA imprssione) si è rotto prima dentro
Poi son venuti i guai fisici, le boiate con le donne, ecc

Ma non era già più Rose l'anno dopo

Lo dicevano anche in Boris

Se vuoi ti ascolto io
Magari ti dico la mia (ma credo di averlo già fatto)

1) Melo non vale la metà di quel che crede
2) Rose praticamente è finito da quealche anno (diciamo da quando LBJ lo ha demolito sugli ultimi possessi in quella famosa serie)
3) Phil ha una nomea immeritata
4) Su Porz ne riparliamo vero?

Io son serenissimo

State calmi tifosi knicks. un po' di equilibrio. Partita che non fa testo. Diverso discorso se ne prendo 20 dai grizzlies al garden sabato
vediamo

Be meno male Derrick che avete margini di miglioramento dopo una sconfitta di 30 punti altrimenti sareste messi proprio male.

[ link ]

Ha fatto suo il motto dei motociclisti della domenica: se sei incerto, tieni aperto

oggi hai vinto

L'avevo GIÀ detto in tempi non sospetti. Ma nessuno mi ascolta..

Pessime sensazioni sul povero porz, se la barca parte male è facile prevedere una gara a chi ce l ' ha più duro tra melo,rose il logorroico e jennings

Non vedo la connessione tra p&r e triangolo comunque

Rose ha giocato qualche Pick n roll/pop con porz ma raramente lo ha cercato..melo con riusciva a servirlo in post o al gomito..io spero per nyk che fosse solo dovuto alle aspettative della partita in cui melo e rose volevano fare gli Alpha dog..altrimenti la stagione del lettone si fa lunga..con porz da 5 si sono anche visti discreti brani di triangolo..cmq di sicuro una partita, sopratutto Vs Cleveland non è un campione rappresentativo

Quoto! Si rischia veramente la morte cestistica di porz..e non credo che nyk se lo voglia/possa permettere per il futuro..rose è il peggiore giocatore per lo sviluppo di porz imho..comunque i migliori knicks si sono visti a fine secondo quarto con porz da 5 e quella credo sia la chiave della stagione si nyk

stai attento al triangolo che hai già rischiato una volta!

sisi..discorso chiuso

Un po pochini...e cmq palla in mano raramente sapevano cosa fare...o palla ferma o al massimo rose e jennings che partivano a testa bassa come 2 caproni...hornacek ha una quantità di lavoro da fare sotto tutti i punti di vista enorme...in bocca al lupo al coach

Lascialo andare in iso, lascialo andare a Melo che a fine primo quarto era a 11 punti con 5/7 ed al secondo a 13 con 6/10 dal campo, non proprio uno che ha tirato il mondo eh. Anzi, a Porzingis spesso e volentieri lo cerca, anche in post...ma non è Melo il problema, non ancora. Possibile che non lo sia neanche Rose eh....troppo presto per dirlo, la mia è solo..."""paura"""!

Lascialo andare in iso, lascialo andare a Melo che a fine primo quarto era a 11 punti con 5/7 ed al secondo a 13 con 6/10 dal campo, non proprio uno che ha sparato il mondo eh. Anzi, a Porzingis spesso e volentieri lo cerca, anche in post...ma non è Melo il problema, non ancora. Possibile che non lo sia neanche Rose eh....troppo presto per dirlo, la mia è solo..."""paura"""!

Dici pochi o tanti? Non ho capito

Si ma quanti p&r abbiamo visto ieri ? soprattutto con porzingis..cmq come ho scritto giu il problema principale e la difesa al momento

Assolutamente. Ma l'articolo è su Rose e si è virati li

* "non si corre" nella prima frase era inteso nei confronti del triangolo

e cmq co stiamo concendo su rose e sull attacco ma in difesa ho visto una quantità di porcate inenarrabili...robe che manco nei quartieri di periferia...questo e il primo problema da risolvere oltre al triangolo..se nn si inizia a difendere il discorso nemmeno inizia...i cavs hanno svoltato quando l hanno capito...eppure in quintetto hanno 3 difensori pessimi

Ma il triangolo è un falso problema su...non si corre. Quella roba li che si vede di tanto in tanto non è triangolo. Noi si vuole correre senza precluderci la possibilità di usare dettami del triangolo in situazioni nelle quali si affrontano squadre che giocano a ritmo bassi e difendono bene a difesa schierata. Tutto qua. Non c'è nessun fantomatico triangolo. Si sta semplicemente provando a scardinare la difesa avversaria quando non la si riesce a prendere in castagna in transizione veloce. Utilizzando idee di un sistema che viene usato dal 90% delle squadre NBA in alcune sue linee guida.

Ci siamo capiti dai...

Da come hai scritto sembrava fossi d accordo con la sua dichiarazione e io in generale ho scritto a maggior ragione che nn conosce deve iniziare a giocare..e tanto anche..tutto qui

Mi ero dato come termine ultimo la FA 2016 per il giudizio su Jackson per poi prendere una posizione netta in merito. Il resto lo sai...

Nemmeno melo l ha visto..piu volte porzingis era libero e piuttosto che dargli palla ha preferito il suo tiro in iso...tra il dichiarare di volersi passare la palla e farlo c e di mezzo l oceano..ma e un discorso di squadra in generale..nn solo di rose

Lo spero.