Gli Spurs tagliano Tim Duncan per motivi di salary cap

Tagliato per motivi tecnici ovviamente......

Infatti

Negli ultimi due anni ha giocato 40 partite, di cui solo 10 quest'anno (giocando anche 10 minuti di media)

Intanto, nelle previsioni degli insiders, sono di nuovo cambiati i termini del contratto di Manu: sempre di annulae si parla, ma ben più sostanzioso (range intorno ai 10 mln)... se così fosse ho indovinato in pieno quello che stava per accadere (sarebbe forse la prima volta).

Anche qui: non è una furbata all'italiana, è una possibilità del regolamento che vale per tutti.

Ma non è nemmeno questo il punto (che comunque è pertinente): il punto è che c'era un contratto, che prevedeva la PO, che sarà stata senz'altro oggetto di negoziazione e fa parte della retribuzione complessiva garantita a Duncan, che ovviamente ha firmato sapendo che in tutto avrebbe avuto diritto - anche in caso di ritiro - ai famosi 6. Quindi non c'è niente di strano: Duncan e gli Spurs hanno un contratto che stanno rispettando.

Intanto è ufficiale la firma di Gasol quindi probabilmente nelle prossime ore verranno firmati i contratti rimanenti e sarà un po' più chiara la questione cap.

Invece, nel caso di Manu, a quanto sembra niente regalo... si parla sì di annuale secco, ma vicino al minimo salariale (niente di ufficiale per ora, solo un rumor).

insomma è una furbata alla italiana.

la tagliano così il suo ingaggio 2016/17 verrà spalmato su più anni e peserà di meno sul cap..

non ci ho capito molto, ma se Duncan ha deciso di ritirarsi ??? comunque se volesse venire a Milano....

Seriamente??In NBA 2K14 era l'ira di Dio

OK, teniamo pure tutte le opzioni aperte ed è giusto chee ognuno si faccia la sua opinione... a livello personale credo sinceramente che a determinati livelli di rapporti, come quelli sviluppatisi tra Tim e gli Spurs (ed equiparo totalmente la situazione Dirk-Mavs), sti giochini non avvengano... e la strada da prendere sia frutto di una scelta comune, basata chiaramente su tanti fattori, tra i quali anche decisioni passate prese in nome del bene comune, dalle quali possono derivare accordi fututri da rispettare.

Qui c'è gente che si lamenta dei due milioni l'anno di Duncan e noi in Minnesota sono 2 anni che diamo 13 milioni l'anno a Pekovic e sappiamo a malapena se respira ancora

Il ritiro dovrebbe cancellare del tutto il salario dal cap.

Pure Duncan è stato tagliato, chiudete tutto XD

Secondo me non per forza, ci potrebbero essere almeno tre opzioni (quelle del post precedente) e sarebbero tutte accettabili eh, anche se avesse voluto farsi un regalino per la pensione cosa gli vai a dire?...non condividerei la decisione nel caso, anche se fosse Dirk a farla, ma la accetterei senza troppi problemi e penso che la società farebbe lo stesso nel caso.

Ok :)

Tagliato per motivi tecnici ovviamente.......scarso!

Grazie!

Ho imparato a diffidare delle dichiarazioni (di Pop e di chiunque altro)... anche perchè le condizioni della gamba di Tim, ormai da anni, fanno sì che solo lui potesse sapere se c'era la voglia di cominciare un'altra stagione o meno. Credo solo che gli abbiano dato tutto il tempo necessario per pensarci e (da quel che si legge) hanno provato a convincerlo fino in fondo... Se fosse uscito dal contratto il cap hold avrebbe inciso più del contratto e, nel caso avesse voluto continuare, non ci sarebbe stato spazio per firmare Gasol, a meno che non si rinunciasse ai diritti: in quel caso uno tra lui e Manu avrebbe dovuto firmare al minimo e credo che quella non fosse considerata un'opzione... Quando parlo di accordi intendo "se va così facciamo in un modo, altrimenti facciamo nell'altro", adesso si apre l'opportunità per fare il regalo anche a Manu e penso che a questo punto si sfrutti l'occasione per fare il regalo anche a lui... poi chiaramente tu hai assolutamente il diritto di pensarla in modo diverso, ma per come si è sviluppata, anche a livello di rapporti, la storia tra Tim e gli Spurs, a livello personale non credo alla teoria del giochetto per prendere 6 mln in più.

35 milioni nelle ultime 4 stagioni giocate, non 3

Ma col senno di poi mi pare tutto fin troppo evidente e chiaro. Duncan l'anno scorso valeva ancora i 10 milioni del triennale precendete. Non sono li valeva ma sarebbe stato ancora nella categoria home discout . Se però avesse firmato a 10 non ci sarebbero stati i soldi per lma, o comunque ci sarebbe voluto qualche altro taglio al personale.. e vista l'età avabnzata ha fatto comodo a tutti. Gli Spurs stretchano metà stipendio un 3 anni e con lo spazio salariale si portano a casa anche una specie di sostituto, se così posiamo chiamare Gasol. Poi se avesse voluto continuare credo sarebbe uscito dal contratto anziche optare in è via un altro 1+1 senza però prendere lo spagnolo. Insomma nessuno ruba i soldi di nessuno. Men che meno Duncan che nelle ultime 3 stagioni giocate ha incassato 35 milioni. Direi che sti 6 dalla poltrona di casa sua se li è ampiamente meritati

Leggere " gli Spurs tagliano Tim Duncan " mi ha fatto un certo effetto

Appunto, per loro è un problema sborsarglieli tutti subito .. se poi tu mi dici che è un accordo già pattuito in precedenza non ho nulla contro Duncan, ma ricordo che Pop durante l'anno ha dichiarato un paio di volte di essere sicuro che Tim avrebbe fatto un'altra stagione, quindi visto e considerato come ha preso il suo ritiro, non mi sembra poi una cosa così "organizzata"

...Per mantenere attivo il cap hold di Ginobili, che così firma tramite Bird Rights... e magari arriva un "regalino" anche per lui.

Gli stessi che probabilmente gli hanno già pagato (?)

Sono soldi REGALATI, punto. Il contratto da 6 milioni era meritato, ti ricordo che viene da una stagione in cui non ha chiuso nemmeno in doppia cifra, quindi 6 milioni a stagione sono una cifra più che onesta per il Duncan 40enne visto nell'ultima stagione. E poi ti chiedo .. se veramente non fosse un problema per gli Spurs regalare soldi alla loro bandiera che ormai non c'è più, perché mai dovrebbero tagliarlo per dilazionare lo stipendio in 3 anni?? Non potrebbero darglieli tutti subito se, come dici tu, non esiste alcun problema??

Ridicolo?? Ho mai detto che Kobe è ok se "ruba" 30 milioni l'anno?? Problemi nel mondo? Ma di cosa stai parlando?? Quanti anni avresti tu invece?

"Furbata ai danni degli Spurs" l'ho definita io per sintetizzare, non ti stavo accusando di averlo detto... ritengo improbabile che si arrivi a questi giochetti, quando si parla di questo tipo di rapporti (stessa cosa ad esempio per Dirk da voi)... tendo decisamente a credere che, sia in un caso che nell'altro, siano decisioni che si prendono insieme.

Vabbè, il commento delle 19.33 mi sembrava chiaro dai.

Non l'avevo capita

Non lo sapremo mai, può essere benissimo che ci fosse un accordo che garantisse comunque, anche in caso di ritiro, l'intera cifra, oppure ha prima esercitato la PO e poi ha deciso di ritirarsi in un secondo momento, o ancora si è fatto un regalino esercitando la PO pur sapendo di voler uscire...in ogni caso io non ho parlato di furbata ai danni degli Spurs, quali danni? Poi è l'owner che lo paga, quindi se l'ha accettato/programmato/voluto lui poco male.

Può darsi, stanno discutendo il contratto in queste ore ho letto, quindi vediamo..

puoi decidere tra queste

[ link ]

[ link ]

[ link ]

MicMavs perfavore cambia avatar che non si può guardare. Prendi spunto da Practice.

Invece io il regalo per Manu me lo aspetto già adesso: con lo stretch di Tim si può tenere attivo il cap hold e firmarlo tramite Bird Rights... Vado col pronostico: annuale secco a cifre discretamente buone e si chiude con pacco-dono anche per lui.

Fa brutto però sentire Duncan tagliato....

Ma può benissimo essere così, i mln non sono mica miei...per quanto mi riguarda l'owner degli Spurs può pure fargli firmare un quadriennale al termine di questi tre anni...ho fatto soli una considerazione, che era nata pure come una battuta.

Hai risposto ad un commento riferito a me...ho fatto 1+1...

Ma no dovrebbero sparire dal cap in caso di ritiro?

Condivido con chi ha scritto che al rinnovo lo scorso anno dell'1+1 fosse già stato discusso e concordato cosi'. Per un giocatore franchigia per me ci sta, sono affari e in USA vengono molto prima del sentimentalismo anche se con le dovute eccezioni (Pop Duncan come Cuban Nowitzki e poi none ne vengono piu' in mente).

Onestamente la teoria della furbata di Duncan ai danni degli Spurs non mi convince... credo proprio che se si è verificata una situazione simile possa casomai derivare da accordi precedenti e dalla volontà degli Spurs di convincerlo a giocare un altro anno (nel cocondo caso parlo di cose che si leggono nei vari report degli insiders di SA, non è una considerazione personale).

Ed io ho forse scritto che è "disonesto"? Ho fatto una semplice considerazione sull'episodio, non vedo proprio il problema.

Per onesta' non e' stato micmavs a dare del disonesto a Duncan

Boh, al momento della firma erano questi i termini, se esce dal contratto se ne ridiscute un altro, se entra si ritira e lo stretchi.. Tim è gli Spurs, 2M non compromette nessun tipo di flessibilità..

Ah ah ah buttano via tanti di quei soldi in cessi da far impallidire i cinesi e si fanno problemi per il salario di Duncan?

Il problema qui è che se uno scrive "E bravo Tim, prende i soldi per stare a casina :)" è un dramma perché si è toccata una leggenda, CALMA...anche perchè avrei scritto ESATTAMENTE le stesse cose se al posto di Spurs ci fosse stato scritto Mavs e al posto di Tim Duncan, Dirk Nowitzki.

Fatti i mavs tua! :-))))))

Non si capiva cosi' chiaramente dal tuo commento. Se voglio fare l'italiano medio sono me stesso altrimenti stavi leggendo del mio contratto ;)