Pistons: Andre Drummond vicino ad un rinnovo quinquennale da $130 milioni

Diciamo che erano obbligati a darglieli, adesso non possono perdere un potenziale giocatore chiave per paura di strapagarlo.

se partiamo dal presupposto che Biyombo rappresenti un downgrade,allora la sua presa per risparmiare non avrebbe senso.I margini di miglioramento di cui si parla in Drummond non li vedo,ci ha messo quattro anni per aggiungere al suo "repertorio" offensivo un mezzo gancio dignitoso e un paio di movimenti rozzi in post.Nei liberi è andato costantemente peggioramento.In difesa è capace solo sull'uomo,imbarazzante a livello di qi ed istinti in tutto il resto.Credo sia l'unico giocatore assieme a Faried,purtroppo per voi di Denver, a non aver tratto alcun giovamento da un'esperienza formativa come il mondiale 2014.Biyombo come rimbalzista non vale Drummond,ma in stagione è stato top5 Nba,secondo per stoppate,ha la capacità di fare da centro in un quintetto tradizionale e uno piccolo,eccellente difensore al ferro,sull'uomo e sul perimetro,ha trasformato praticamente da solo la difesa di Toronto in una delle migliori nba in stagione.Ha percentuali dignitose ai liberi che non lo espongo all'Hack.In attacco è il nulla assoluto e non si discute,ma permette diverse soluzioni tattiche ed è un valore aggiunto in difesa e a rimbalzo.A livello anagrafico DOVREBBE avere un solo anno più di Drummond.Biyombo ha impattato positivamente ai playoff,decisivo con Miami,ottima serie con Cleveland,Drummond invece è stato pietoso.Nel complesso è un upgrade enorme in D e ti permette di giocare small,è un downgrade lieve a rimbalzo e un po' più marcato in attacco,ma non sono così certo che tutto considerato ti dia meno di Drummond.L'unica certezza che ho è che lo avresti pagato molto meno.

Mamma mia quanti soldi girano in NBA..se lo avessi saputo prima quasi quasi...

Costretti i Pistons a darglieli tutti quei soldi e hanno fatto bene ma che tristezza.

non sono d'accordo,hanno 36 milioni liberi e drummond è rfa,potevano tentare un assalto a qualche altro centro e in caso di fallimento confermarlo.Già Biyombo a 16 rispetto a Drummond a 26 è un affarone

Penso che fino a 28 anni possa essere un lungo quantomeno dignitoso e se non migliora nè in difesa nè in attacco verrà ceduto, ma ATTENZIONE se migliora non vi voglio qua a fare le ragazzine bagnate eh.

Ma non ci stanno perchè sono giocatori completamente diversi. Uno è un giocatore 20 anni avanti ( un mix letale), l'altro potrebbe diventare tanta roba ma rimane qualcosa di già visto (Deandre, DH12 etc...). ahhhhh 4 anni dipende in che contesto li fai. Il progresso del giocatore dipende dall'allenatore, dai compagni, dal sistema di gioco, soprattutto per un centro di quel tipo lì. Poi siamo d'accordo che ha fatto passi da millepiede ma da qui a dire che c'è poco potenziale....BAH. E' il giocatore perfetto per il sistema in foto anche se a me non piace come tipologia di giocatore. P.S. ENTRARE nella lega a 18 anni e fare la differenza a 22 non è roba da tutti, e Drummond non è ancora tra questi.

e howard rispetto a quei due aveva mani da pianista!

Ho letto che si parlava di potenziale e questi due giocatori nella stessa frase non ci possono stare. E non so dove vedi tutto questo potenziale in Drummond.. Alla fine sono 4 anni che è nella lega, è un gran rimbalzista, ma a tiro e soprattutto a QI di potenziale non se ne intravede molto, almeno secondo il mio punto di vista..

Mah... sta trovando delle buonissime soluzioni in attacco ma è ovvio che se posso fare fallo su di te, ho praticamente la certezza di subire almeno un punto in meno. Se ci mettiamo il fatto che in difesa, ad oggi, è molto carente (prendere 20 e più rimbalzi e fare massimo 2 stoppate è ridicola come cosa). Sicuramente sta crescendo anno dopo anno, fa bene Detroit a dargli fiducia, specie con un allenatore come SVG

Sottoscrivo! Centri come lui e Jordan vivono di fisico, non fanno mai miglioramenti tecnici evidenti nel corso della carriera...e appena ci molla il fisico diventano degli scarponi stra pagati! Tel. Howard Dwight per info.

Se il discorso è Drummond non è un giocatore da max contract se ne può discutere e tendo magari anche ad essere d'accordo... per il resto è la stessa situazione degli anni scorsi: il suo max occupa il 25% del cap quest'anno (stessa cosa che avveniva gli scorsi anni) e l'anno prossimo avrà un incidenza sul cap previsto (15 mln in più) ancor più bassa... Ciò che è diminuito quest'anno è il "margine di trattativa", perchè chiaramente ci sono molte più squadre con possibilità di spendere e, se vuoi tenere un Drummond lo tieni a cifre elevate.

Non mi sono spiegato.
Se dai ad un Drummond, come esempio di giocatore "normale" di quintetto, non star in senso letterale., non ne hai per fare una squadra completa.
Allo stesso modo non si possono dare 14-15M ad un lungo di rotazione.
Con questi presupposti in pratica sei obbligato, per far quadrare i conti, ad essere competitivo con sempre un paio di giocatori in rookie scale con minutaggi importanti e indovinando un paio di "Livingstone", o "Mills" da prendere con un tozzo di pane.
Insomma intendevo che non sono cifre coerenti con questi cap, a meno che non si sappia già che punteranno verso i 150 milioni.

Intervengo solo per chiarire il discorso dei conti, perchè in realtà torna tutto... Drummond avrà, come gli compete, il max rapportato al 25% del cap (per l'esattezza dovrebbe essere un 128x5 come Beal)... L'errore che a volte si fa è ragionare sulla cifra media del contratto (25.6) e rapportarla al cap di quest'anno, perchè si tratta di contratti a salire (nel caso di Drummond 7.5% annuo)... Perciò la cifra da considerare come percentuale sul cap è quella al primo anno, che nel caso di Drummond è intorno ai 22 mln, poi, tramite gli aumenti progressivi previsti si arriverà a una cifra che al 5° anno sarà vicina ai 30 mln.

Firma scontata anche se non del tutto condivisibile.

Ma di cosa stiamo parlando? A chi ce l'ha più grosso? Sono giocatori diversi. AD è un giocatore unico, atipico, Drummond potrebbe essere una roba già vista in passato fine

Si ma Drummond ha 1/10 del potenziale di AD.

scontato

Mamma mia che cifre.. E non parlo solo di Drummond ma del mercato in generale.. Nel giro di due tre anni gli ingaggi medi saranno raddoppiati almeno

No ma ritengo non sarebbe stato male mi preparo a vedere Pop e gli altri coach usare l'hack a Drummond in caso serva per recuperare o vincere partite perche' non sa tirare i liberi.

Obbligati a darglieli, ma giocatore da gulag che contribuisce a farti rimanere gulag.
Poi non so, pare che i conti li faccia solo io, ma mi pare che gli ingaggi siano saliti in proporzione molto più del cap.
26M a Drummond sarebbero corretti solo se paghi così tutto il quintetto, ma appunto 26 + 5 uguale 130 più la panca 160.

La cosa più grave del video è la totale mancanza di scattare verso il ferro dopo aver tirato l'ultimo libero. Cacchio sai di essere scarso nei ft almeno lanciati a canestro

Quot1

Verissimo ne riparliamo a fine contratto.

Si effettivamente 2 anni fa preferivo Monroe, oggi prendo Drummond, ma SICURAMENTE non è il mio ideale (e nemmeno ci va vicino) e sicuramente non sarei stracontento di avere Andrè con quel contratto.

Eh ma bisogna mostrarlo, perchè se non lo mostri mai alla fine significa che non ne hai

mi domando perchè ancora non lavori per qualche squadra NBA visto il livello di conoscenza che hai. Sei sprecato per questo forum.

Ma infatti era più un confronto polemico, sono ben consapevole dei limiti del turco in questa lega. E ovvio che drummond abbia degli aspetti del gioco che sono migliorabili e che migliorerà, il confronto con kanter non può reggere, ma semplicemente imo drummond è ancora distante dall' essere un centro dominante e difficilmente lo diventerà perchè continuo a dire che di miglioramenti dove ce n' è più bisogno se ne sono visti pochi pochi. Da questo punto di vista whiteside ha fatto vedere miglioramenti sui liberi e sul gioco in post ( poco poco ) ma almeno li ha fatti vedere, drummond non mi sembra

Io quest'anno ne ho viste una 50ina circa. Ti assicuro che siamo indietro molto e si vede ma qualche scintilla che quei soldi li possa valere li ha. Qua ahimè si paga anche il potenziale che il giocatore ha, ossia il giocatore che Van Gundy pensa di avere tra le mani e che sotto le sue cure pensa potrà valere quei soldi. In ogni caso...[ link ]

Sono due giocatori agli antipodi. Ad azimut differenti pur giocando lo stesso ruolo. Davis ha già mostrato parte del potenziale che ha, Drummond un 1/1000

Se non sbaglio tu eri tra quelli che preferiva Monroe. Senza polemica visto che è piacevole confrontarsi con chi ne sa,ma ora sei della stessa idea?

Ma voi avete fatto bene a rifirmarlo per carità ma queste cifre per un centro che non fa bene praticamente nulla se non prendere rimbalzi scusa ma io non le accetto. Anche se ha 22 anni (ed è almeno 2 anni che la gente dice : migliorerà) io non ne ho visti molti

Seriamente è stato costruito così il contratto?

La verità è qua

Si ne ho viste una decina di cui le 4 vs cleveland. Lasciamo perdere

Il mio era un discorso strettamente legato all' attacco

Leggendo i commenti forse sono l'unico estimatore di Drummond. A 22 anni con Van Gundy solo migliorare,in questi playoff ha tenuto medie come l'Howard di Orlando. Fino all'anno scorso in molti preferivano Monroe a lui,ora credo nessuno farebbe cambio. Ne riparliamo tra qualche anno.

Ho sbagliato volevo scrivere offensive e poi mi sono corretto, ma la sostanza non cambia

Ma anche no

Questo ha del senso

Mi ero sbagliato a scrivere lì e mi sono corretto. Tuttavia il discorso non cambia. Non puoi dirmi che drummond ha un potenziale quasi totalmente inespresso. Ti faccio un esempio di giocatore che ha del potenziale e si vede. Anthony davis è uno che ha del potenziale e fa vedere di averlo. In un estate ha lavorato sul tiro da 3 e ha avuto miglioramenti incredibili, che poi la scelta di farlo lavorare sul tiro da 3 e non sui movimenti in post è pessima è un' altro discorso ma almeno davis ha fatto vedere di poter lavorare e migliorare ancora, cosa che drummond non ha ancora mostrato. E visto che tu mi proponi drummond come un possibile dominatore della lega, ti faccio notare come il confronto con davis sia impietoso gia adesso, e non potrà che peggiorare.

Beh tra i due c'è un abisso

Garantito per 40 milioni gli altri 90 soggetti a pct ai liberi superiori al 60% il primo anno e poi a salire 65/70/75/80. Bella presa per i Pistons ma ai liberi deve migliorare e basta.

A ciò aggiungo che è un centro con la sua stazza che corre bene lungo il campo (al college veniva paragonato a uno Stat 2.0) e ha un foot-work che ti offre abbastanza soluzioni difensive...tutta un'altra base difensiva di partenza rispetto a Kanter che ha ovviamente un'altra base OFFENSIVA

Kanter viene considerato un cretino dai cretini. Non è di certo un all-star ma è un buonissimo giocatore. Drummond ha il fisico e il potenziale quasi totalmente inespresso per dominare la lega per questo viene pompato così tanto dai media, tutto qua.

Verissimo, però diciamo che questo è il primo anno in un contesto discreto e stabile. I primi 3 anni Drummond ha giocato in una delle franchigie più caotiche della lega ai pari dei Kings dell'indianino (ricordare il primo sciopero dell'nba sotto Frank mi pare) e con Monroe a pestargli i piedi...quest'anno con un pò più di tranquillità qualcosina l'ha dimostrato e ora che ha un big contratto gli si chiede il SALTONE. Potrebbe rimanere com'è migliorando un pochino la fase difensiva oppure potrebbe davvero diventare un giocatore che sposta...detta come va detta secondo me se gli resetti il cervello questo i liberi le tira anche abbastanza bene perchè pur avendo le manone il 50 se ti alleni lo tiri e le letture difensive le fai giuste se inizi a usare la cabeza...quindi non sò ripeto di fidarmi molto dell'HC che è uno che insegna basket prima di tutto.

Lo sapevo che avrei dovuto fare il giocatore di basket NBA !!

* in attacco pardon

Ed invece posso farlo alla luce dei numeri. Leggi sotto

Ma per me era scontata questa firma, solo che non la ritengo sensata e ti faccio capire il perchè la ritengo tale. Prendendo le statistiche sui 36 minuti di gioco drummond ( limitiamoci all' attacco ) fa 17 punti e prende 16 rimbalzi e ha 22 anni. Kanter ( uno dei più sfanculati in giro ) fa 21 punti e prende 14 rimbalzi, con percentuali ben maggiori al tiro e non paragonabili ai liberi, oltre al fatto che ti offre molte più soluzioni in difesa e ha 23 anni. Ora, a me non piace neanche kanter ma semplicemente drummond viene pompato dai media in una maniera spaventosa, perchè mi devi spiegare il motivo del fatto che kanter venga considerato un cretino e drummond un fenomeno