Buddy Hield si propone ai Lakers: 'Sono quello di cui hanno bisogno'

Ottimo prospetto, ma la 2 mi sembra un pò troppo!!! Direi tra la 3 e la 6...

A me piace molto come giocatore, se avessimo avuto la 3 credo che lo avrei scelto ad occhi chiusi. Ma Ingram è molto, ma mooolto meglio,e poi basta anche notare la differenza di età

Ma le scelte al draft non puoi giudicarle con il senno di poi...

Ah be hai ragione però dai sul draft ad oggi non posso insultarlo, poi vabbe se fra 4 giorni mi pesca Hield o chiunque altro anziché Ingram merita di essere offeso a vita!

JC per soldi, per citarne una! e quella scelta di Larry fu un regalo che ci fu dato per tenere il contratto di LIN, che forse ad oggi è pure appagante, un ragazzo che si fa in 4 direi che così a occhio dei 32 giocatori sotto di lui con il senno di poi forse 2 sceglierei prima, uno gioca già nei lakers

Tu pensa che in quei giorni pensavo "se va undrafted magari Varese ci fa un pensiero"... Primo giro.

Sì ma la scelta non ci stava, poteva scegliere qualcuno "da primo giro" e usare o comprare una scelta al secondo che lo avrebbe preso lo stesso... Non è il giocatore in dubbio ma come è dove lo ha preso. IMHO.

Guarda la sera del draft ero a dir poco inca**ato per quella chiamata ma col senno di poi apparte Powell e Richardson direi che la scelta ci sta. Lo sai che se posso criticare Kupchak non mi tiro di certo indietro ma in questo caso non me la sento di riprenderlo eccessivamente.

Buddy mi fa impazzire come giocatore ma spero con tutto il cuore che non vada cosi.

Mitch se peschi Hield meritiamo di essere la barzelletta della lega per altri 5/6 anni come minimo. Non voglio neanche pensarci!!

La scelta di Larry Nance Jr. al PRIMO GIRO, direbbe il contrario.

Non succederà mai perche Kupchack NON è ancora cosi scemo, ma se mai dovesse succedere... #quantitàindustrialedipopcorn

Se proprio devo prendere uno come lui, allora mi tengo Swaggy P...

A me non dispiace, ma non alla 2

E poi i senior a me piacciono tantissimo

Beh dopo quanto combinato lo scorso anno quel cerebroleso di russel a Los Angeles non lo vogliono più vedere. Giustamente. Io lo scambierei al volo per top5. E uno scorer serve..

Dai vai ai lakers così noi prendiamo ingram

Trattasi di punti deboli, non difetti, quindi correggibili, caso contrario non sarebbe stato considerato da T5.

Evidentemente abbiamo una idea diversa del valore di Clarkson, x me le magie da secondo giro sono i green, i parsons, ma Clarkson fino a ora non ha fatto veramente nulla x entrare in quella categoria, se non metter su numeri nella media (anzi, quasi sottomedia) in un team che giocava senza obiettivi e senza direzione .

Ha rischiato e perso con Nash (ma ti ricordo anche che allora c'era un diverso valore delle scelte rispetto ad ora), ma ciò non toglie che quella di Clarkson sia stata una magia. Non è che aveva la 46 e ha preso il meglio che aveva e poi gli è andata bene. Ha cercato disperatamente qualcuno che gli cedesse una scelta perché lui aveva visto più lungo degli altri. L'avere fatto altri errori non sminuisce il valore di questa operazione.

Mavaffa!!!

Addirittura la magia! E che Clarkson è la prima seconda scelta che gioca minuti buoni? Tra l altro in una squadra senza ne capo ne coda ne ambizioni, non il contesto ideale x vedere un giocatore di che pasta è fatto.... quoto te ma parlo in generale, nel draft sbagliano e azzeccano tutti, parlare di magia x un Clarkson qualunque mi sembra esagerato, specie se è lo stesso gm che ha regalato il mondo x pagare la vecchiaia di nash

Russell parte se si arriva ad una PG esperta e di valore.. Conley?? Ingram deve essere imprescindibile.. Ed è anche vero che non si può fare 3/5 di rookie in starting..

Tutti sti difetti tiene hield? Sembrano un po troppi x uno che ha fatto il mazzo a praticamente chiunque. ?. E dal palleggio la mette im8 meglio di qualunque dei verdi attuali...

Dopo la magia Clarkson, preso per soldi, nessun GM vuole più scambiare scelte con Mitch

Aaah, qua ci vorrebbe un articolo intero, altro che un commento! :D.


In generale, assolutamente sì, D'Angelo varrebbe anche più di una #5.
Se però prendiamo la nostra situazione attuale, non sono convinto sarebbe un'aggiunta ideale.


E' un grandissimo talento e da noi troverebbe anche un ambiente che non gli permetterebbe di "giocherellare" troppo, però dovresti fare diversi cambiamenti, secondo me, e far incastrare tutti i pezzi del puzzle non sarebbe proprio semplicissimo.

Trovato! Grazie! [ link ]

Un paio di giorni dopo è stato battuto da Hiedl!

Preferisco Ingram

Con me sfondi una porta aperta, sia sulla fretta, motivo per cui non farei un'ipotetica trade per Butler che veda coinvolto Wiggins, sia sulla panca, sono anni e anni che non ne abbiamo una decente.


Se dovessimo tenere la scelta, Hield non mi dispiacerebbe.

Ma non è stato Murray con 79 il recordman? [ link ]

I Lakers li ho seguiti per anni, si vede che non seguo Kupchak.

si vede che non segui i lakers...

Il presupposto è che Mitch al draft difficilmente sbaglia..e se l'anno scorso ha optato per DLoading alla 2 c'era una ragione. Io sono pazzo per Heidl (e nel WO coi Celtic ne ha piazzate 85/100 record di sempre nei workout pre draft), però D'angelo me lo tengo stretto, strettissimo perchè ha un talento raro. Almeno un anno ancora vedo che combina.

Oh se troviamo un folle che ci casca e vuole prendersi julione per una top5... io buddy ti prenderei. Ma con la 2 mi spiace ma arrivederci

Sarà che mi ricordo giusto giusto Gasol poi per il resto fuffa, ma magari sbaglio.

E conley andrebbe a LA per far crescere dei giovani ??? Ne dubito.. Se gli arriva una chiamata da San Antonio ad esempio , quello sta già correndo

puoi dire quello che vuoi la storia lo insegna...con qualche sua magia abbiamo portato fior di giocatori ai lakers e tanti altri che sono arrivati non erano nessuno arrivavano anche da 3/4 panchina e dopo che sono andati via da noi hanno preso dei bei soldini..

tutto vero tutto bello, ma la storia insegna che tanti giocatori mostrano un potenziale maggiore rispetto ad altri però quelli più giovani hanno del talento che si spera venga poi espresso dunque vengono scelti più in alto, però la storia insegna anche che dei giocatori scivolati di 6/10 posizioni solo per l'eta poi sono diventati grandi giocatori....storia recente:
Jimmy butler, Damian Lillard, Draymond Green, C.J McCollum


Poi io assolutamente non voglio far una squadra di solo giovani, io mi concentrerei su 3 giovani al massimo (che potrebbero essere Ingram Hield Randle) in regia metterei uno con esperienza funzionale al gioco e con buona difesa e leadership come conley e cercherei dal FA e dagli scambi di trovare quei giocatori di 26/27 anni in piena carriera

Si pane e volpe.

Si però secondo me la base vostra è ottima e non ci dev essere tutta questa fretta ... Bisognerebbe potenziare la panca , Hield lo metti 6 uomo

Arrivare a butler sarà dura... scambiarla per russell? Lo faresti se ci fosse la possibilità?

Bender che tra l'altro è crollato nelle previsioni.. sinceramente preferirei un buona sg con punti nelle mani e "più pronta" rispetto ad un lungo da formare... anche se bender è un ottimo prospetto, questo non lo nego

Bisognerà poi vedere se resta, con quella #5 e scambi che possiamo fare può uscire fuori di tutto.

Vedrai che non lo prendono

Secondo me finisce da voi al 99%

mitch è un grande nel suo lavoro ricordatelo, non sarà il migliore ma è al quanto scaltro sopratutto al draft

un misto di rassegnazione e cabala, speriamo bene!

Nutro simpatia per Minnie, spero sinceramente che arrivi Bender...

Quoto.. infatti se non si scambia la scelta sarei ben contento di averlo