I Cavs spazzano via gli Warriors trascinati da James e Irving

Hai straragione... Consideriamo pure che la sola presenza di Curry in campo, ti obbliga a stravolgere il modo in cui difendi...

Ma al di là di quello, mi serviva per esprimere il concetto che la All Star non è che deve per forza stra-mega ultra dominare.
Quella serie è stata IMPRESSIONANTE, le prime due gare sono una roba che io non ho mai più visto.
Duncan a metà partità ha cifre che proiettate sui 48 son da triple doppie, i Cavs non riescono a tirare per quanto lui domina in D eppure entrambe le volte, sul +20 ad inizio terzo quarto, lui lascia tranquillamente che ad accumulare stat siano gli altri (vedere Parker).
In una lega dove il prototipo è MJ ( la gente se lo scorda che in quella famosa gara 6 Vs Utah Mr Jordan prima dei due canestri finali gliela stava facendo perdere tirando 9 su 33), trovi uno che è si il più forte,ma che è disposto di far contenti i compagni? E che roba è?!
Apposta dico che Curry, si oh, partite rivedibile, ma il fatto che non tiri 40 volte a partita non è che sia poi un male

Effettivamente, rileggendo il mio ultimo post, ho scritto male io ("viene automatico porti")... avrei dovuto dire "si rischia di identificarti" e questo non è dovuto alla tua opinione su Curry, legittima in quanto tale e, in quache passaggio, anche da parte mia condivisibile, quanto al voler a voler inserire a tutti i costi un confronto con James, o comunque un "se si parlasse di James direste altro", in un contesto in cui nessuno l'aveva tirato in ballo o l'aveva etichettato come "perdente" o chissà cosa... Ripeto: se ti sei sentito in qualche modo "etichettato" me ne scuso, ma dipende dal fatto che mi sono spiegato male, perchè non voglio, nè mi sento in diritto, di farlo nè con te nè, nè con altri.

Non mi piacciono le categorizzazioni in generale, ma se secondo non so quali canoni, rientro nella categoria "hater di Curry" ok, non mi interessano le etichette in generale.
Curry è uno di quei giocatori che non mi piace, ha questo tiro e questo rilascio pazzeschi, che in RS funzionano alla perfezione e (ormai si può dire) nei PO funzionano a fasi alterne.
Ho le mie motivazioni, che ho spiegato.

Penso che un hater odi tutto a prescindere. A me non piace Curry per determinati motivi. Se domani cambiasse, non avrei problemi a cambiare il mio pensiero su di lui. Riconosco comunque le sue doti, dunque non mi vedo come un hater.
Certo, prima di lui scelgo tanti altri giocatori, ma questa è la mia opinione, non sto dicendo che Curry sia un giocatore scarso.

Perfetto, il discorso sul raddoppio non fa più una piega che sia una, per il resto avevi già sufficientemente motivato a livello TECNICO i motivi per cui non ti piace Curry e il suo gioco (poi si può essere d'accordo o meno, resta un'opinione rispettabile). Aver portato dentro il discorso Lebron e il reiterato paragone con lui, rischia solo di far perdere credibilità alle motivazioni che esprimi, a mio avviso, in maniera più che esauriente. Ti sei in pratica risposto da solo quando dici "non sento i commenti assurdi che ho letto in questi anni"... e viene automatico porti come hater a prescindere di Curry. Riguardo a Lebron da "vecchietto" ti dico: era inevitabile che accadesse... arrivi in NBA come "Prescelto" e tutto viene amplificato (nel bene e nel male, con relative esagerazioni).

Chiaramente "tagliava al centro O tirava da fuori"

No allora...
l'anno scorso c'erano enormi problemi difensivi sul P&R Curry-Green che portavano i due difensori a raddoppiare su Curry e Green che tagliava al centro e tirava da fuori.
Quest'anno la difesa è diversa, perchè il raddoppio su Curry c'è in tutta l'azione, con un uomo fisso che cerca di impedirgli la ricezione e il difensore più vicino che è già pronto a staccarsi e raddoppiare.

Io non dico che è al 100% fisicamente, dico che sta giocando sulla falsa riga delle Finals scorse, dove era al 100% fisicamente.
Quindi magari non è al 100%, ma magari semplicemente fa fatica come le finals scorse, quando la palla scotta. Tutto qua.

Poi io sono sicuramente prevenuto perchè non sopporto il suo gioco, i suoi tiri forzati da 10 metri (che se entrano amen, ma non sarà mai un giocatore che mi emoziona) e tutto quello che vuoi.
Ora sta giocando contro LeBron, e da suo tifoso, tutti i commenti assurdi che ho letto in questi anni (e leggo ancora oggi, tipo "eh ma è 2-6 nelle Finals") non li leggo su Curry, e mi chiedo come mai.

Onestamente LeBron non ha mai giocato (sì va bè tranne Dallas) una serie Finale così brutta come quella di Curry, numeri o non numeri.
E Curry sta giocando le sue seconde Finals male quanto le sue prime, fisico o non fisico.
Dunque mi viene da ridere a pensare a LeBron il perdente e Curry al servizio della squadra. Punto.
Quando si parla di Curry, parliamo anche della squadra in cui gioca. In qualasiasi altra squadra, con le sue prime 3 prestazioni, sarebbe sotto 0-3.
Se poi vince l'anello con 2 gare monstre finali, per me avrà comunque fatto delle Finals pessime, perchè non puoi giocare così se sei il leader, l'uomo franchigia, l'alieno, Dio, ecc ecc.

OK, i raddoppi lo scorso anno non c'erano... ricordo una quantità industriale di 5 vs 4 lasciati in punta a Green derivanti da raddoppi, ma probabilmente ricordo male io. Per il reso io non presuppongo che Curry sia Dio, infatti nei post di ieri ho parlato di difetti difensivi e ho anche detto che ha giocato male gara 1 e gara 3 (per me gara 2 assolutamente no). Tu parti dal presupposto che non abbia condizionamenti fisici, io su questo ho molti dubbi, proprio per come si muove, però è chiaro che questo fattore non lo si debba considerare neanche a livello di dubbio... come non bisogna neanche per sbaglio pensare che, soprattutto nelle prime due gare abbia semplicemente rispettato una scelta del proprio allenatore (perchè questa era l'unica considerazione che in realtà avevo "contestato" io nel post di riferimento). Per il resto è evidente che tu stia continuando a ribattere su cose che altri ti hanno detto ieri e traspare un chiaro fastidio sul fatto che Curry venga posto dall'opinione pubblica su un piedistallo vicino a quello di Lebron... e il problema non mi sembra tanto dovuto al fatto che sia l'avversario diretto, quanto il "Cosa avreste detto tutti quanti se in questa situazione ci fosse stato Lebron...", ma magari sbaglio io.

Non sono d'accordo.
Lo stesso succede anche a Klay Thompson, ma io lo adoro come giocatore. Quello che fa dall'altra parte del campo è poesia, quindi anche se ne mette 10 per me non ci sono problemi.

E poi Curry si presuppone essere l'alieno. Il Dio.

Prendi le Finals dello scorso anno.. non c'era questo "accanimento" difensivo su di lui. Si, c'era DellaVedova che per 2 gare lo ha limitato (prima di andare all'ospedale per disidratazione o cose simili), ma non c'erano raddoppi sistematici che, diciamocelo, te lo devi aspettare se sei l'alieno e se sei Dio.
Con OKC lo marcava Westbrook.

Metto in mezzo LeBron perchè è il suo avversario in queste Finals. Perchè l'anno scorso ha fatto numeri da capogiro nonostante fosse marcato tipo da tutta la squadra.
Voglio dire... basta con la storia che Curry gioca per il bene della squadra. Sta facendo schifo.
Ha fatto male anche l'anno scorso quando era sano.
2 indizi non fanno un prova? Ok pace.

Poi può fare le prossime 2 gare a 80+20+35 ed essere chiamato Dio, non mi importa. Sto dicendo che non puoi permetterti di giocare così 3 partite di Finals. Poi, per fortuna sua, si trova 2-1 e non 0-3 come meriterebbe, beato lui.

Pessima pubblicità nel mondo per l'NBA. Serie orribilante.

Non metterci in mezzo Lebron, almeno con me, perchè ti avverto io lo considero tra i migliori giocatori che ho visto giocare (e, purtroppo per me, in chiave età, seguo la NBA dagli anni 80...) e non sono neanche particolarmente legato alla tipologia di basket che gioca Curry, proprio perchè provengo da canoni di basket totalmente diversi. Detto ciò non si riesce ad ammettere che i comprimari di GS godano della possibilità di fare determinate cose perchè la difesa dei Cavs gioca "adeguata" (ed è un eufemismo) come nessun'altra su di lui, o che possa essere condizionato da problemi fisici dopo due infortuni subiti... come è un delitto dire all'altra sponda che in Gara 3 ha giocato davvero male, o esprimere dubbi sul fatto che infortunato lo si sia davvero... Poi a te non piace in assoluto: ok, nessun problema, ma nel contesto generale dei commenti ciò che sta accadendo con Curry è lo stesso che accade con le "fazioni" riguardanti LBJ, Kobe o altri giocatori: paranoia derivante da "partitismo".

Ok ma io sto dicendo un'altra cosa, che non mi piace di Curry.
L'anno scorso ha fatto 26 di media.. ok, ma come li ha fatti?
Io le partite le ricordo.
Si prendeva pause non indifferenti, e poi (spesso nei terzi e quarti periodi) faceva tanti punti ravvicinati. Sappiamo tutti come segna Curry.. ha quei minuti di trance agonistica dove ti infila magari 4 triple una dietro l'altra.
Ma nel complesso, per me ha giocato male. Infatti MVP Igoudala.

Quest'anno uguale. Meno punti, è vero, ma comunque sempre concentrati in pochi minuti di onnipotenza. Per il resto della partita: zero assoluto e nulla cosmico.

Ora: lo può fare, perchè tanto Golden State rimane sempre in partita. Con OKC si è preso le responsabilità nei momenti chiave? Sì ok.. ma che bello arrivare ai momenti chiave avendo fatto schifo per tutta la partita e poter ancora sperare di vincerla.
Se LeBron giocasse una serie di finale come Curry, i momenti chiave non esistono perchè sarebbero sotto di 40. Questo sto dicendo.

Immagina che cosa sarebbe successo al "perdente" LeBron se in una gara di Finals fa 2 punti nei primi 2 quarti e mezzo.
Curry invece è sempre "al servizio della squadra". Grazie al c*zzo, aggiungo io, con la squadra che si ritrova può permettersi di andare in vacanza per mezza partita.

Gli infortuni ci sono stati, se e quanto incidano io non lo posso sapere, quindi li tolgo dal discorso... il problema dello scorso anno, secondo me, è considerare "spazzatura assoluta" finali giocate a 26 di media, poi che non sia stato dominante, o comunque non il meglio che ti puoi aspettare da lui, sono d'accordissimo ovviamente... Voglio dire che, troppo spesso (e non solo per Curry) il "rinunciare a qualcosa" per agevolare il contesto squadra, viene considerato a prescindere una carenza di leadership: per come la vedo io il "Curry brutto" è stato molto più quello di Gara 3 (quando, all'inizio del 3° quarto, in seguito a un suo deludente 1° tempo, chiuso però col rientro di GS, ha cominciato la ripresa tendendo a strafare e forzando diverse situazioni) che quello che ha "assecondato" ciò che diceva la partita in gara 2. Anche sul non prendersi responsabilità ci vado con i piedi di piombo: anche contro OKC è stato un Curry alterno, poi nei momenti chiave le responsabilità se l'è prese eccome...

Ma io parlo sia di queste prime 3 gare che delle Finals dell'anno scorso.
Anche lì aveva problemi al ginocchio?

A me sembra che spesso, invece, non si voglia far dare la palla, senza neanche fare troppo movimento. E, per carità, è un bene per GS dato come sta giocando, ma se questo è un leader...
Ha la fortuna di giocare in una squadra così forte, perchè questo atteggiamento se lo può permettere.

Finalmente lo hanno bannato anche se ce ne è voluto di tempo e di segnalazioni

Tra i tre sopracitati è chiaro che Love sia quello da panchinare. JR e Irving possono difendere un filino meglio e in attacco hanno più soluzioni del biancone. Questo conta.


Ovvio che se i Warriors decidessero di giocare al loro livello big inclusi per i Cavs non ci sarebbe scampo.

Curry non ha inventato nulla, è al momento il volto della NBA James lo è stato per anni.


Il punto è che Curry sta giocando male checché ne dicano i suoi difensori, come accadde lo scorso anno.


La storia dei raddoppi non funziona più perché se butta via i palloni o si spara delle triple contestate è normale avere delle cifre disastrose che costringono Kerr a panchinarlo.
Non solo ma gli stessi telecronisti ad un certo punto hanno detto che i Warriors stavano giocando meglio senza Curry.


James ha il "difetto" originale di essersi paragonato a Jordan, come impatto, o di essersi definito il prescelto. Ha il "difetto" di aver vinto due titoli a Miami lasciando i Cavs. Per me ha fatto benissimo ma molti non lo perdoneranno finché non vincerà in Ohio.

Duncan in quella serie chiuse i canestri con il lucchetto...

Che liberazione :) ... (lui, non tu ovviamente)

Quoto. Ma ammetto di essere condizionato dall'antipatia che provo per Curry, il che non mi fa essere obbiettivo nei giudizi su di lui. Al di là di tutto, è innegabile che stia giocando delle brutte Finals, così come l'anno scorso. Suo Cavs: vedremo, gara 4 sarà decisiva. Il problema a mio avviso non è Love, è Loce+Irving+JR. Tre pessimo difensori del genere, sopratutto off ball, non te li può permettere mai, tanto meno contro GS. E, visti gli accoppiamenti della serie, se devo panchinarne uno, metto giù il buon Love senza dubbio

Alcune considerazioni:
1) Curry ha fatto ancora pena, falli e contributo offensivo nullo. In alcune momenti ha difeso bene, ma nel complesso sta deludendo alla grande. Da un MVP non ci si aspetta che stecchi tre gare su tre;
2) Senza Love i Cavs giocano meglio perché nei pnr il lungagnone non sa che fare. I Cavs lo sanno eccome;
3) le gare le vincono che aggredisce gli avversari. ieri i Cavs hanno sbranato dei gattini;
4) I Warriors vinceranno gara 4. Troppo brutti per essere veri. A loro basterebbe tirare col 35-38% le triple piedi per terra come metri di spazio.


Sarei molto ma molto stupito se il duo Curry/Thompson non facesse una grande gara.

Vallo a dire a Green... L'unico che merita di vincere è Klay

E non ti vergogni nemmeno di ciò, che brutta fine

* Nel punto in cui dico "ne ha tratto profitto lo stesso Curry" è un riferimento al 2° tempo di Gara 2... Scusami, ma ho tralasciato di specificarlo nel post originale.

Non voglio entrare nel Curry vs Lebron... limitandomi a ciò che dici su Steph, in alcune situazioni sembra che la sua fluidità di movomento sia "condizionata", ma, non potendo sapere quanto di quel condizionamento sia dovuto agli infortuni subiti, voglio preescindere da questo fattore e limitarmi al contesto visivo, in base al quale concordo con te sul fatto che stia effettivamente giocando piuttosto male. Quello su cui non sono d'accodo è l'ultima frase di questo post: mi è sembrato evidente che, nelle prime due gare, non è che si ssia nascosto, ma sia semplicemente andato a giocare "off the ball" in base a una chiamata netta di Kerr: sparito il riferimento del P&R centrale da raddoppiare Cleveland, nel tentativo di adeguarsi, ha fatto una confusione terribile e ne ha tratto profitto lo stesso Curry... non vedo perchè quella scelta dovesse essere cambiata. Invece queella di stanotte, grazie ovviamente anche alla maggiore efficienza complessiva dei Cavs, è la gara in cui Curry non mi è davvero piaciuto: superficiale e complessivamente molto "rapsodico" in attacco, chiaramente in difficoltà in difesa.

Che schifo sei diventato pure un fanboy di Curry, mamma mia che brutta fine

#piango

Molto curioso anche io: Cleveland dovrà necessariamente bissare a livello di intensità, perchè probabilmente ci sarà un'altra GS... poi a questo livello per vincere in trasferta, considerato che i cosiddetti comprimari difficilmete ti danno ciò che offrono in casa, serve verosimilmente la partita di alto livello delle "scoring-stars" : a Klay in questo momento "non entra", ma non scommetterei un solo euro sul fatto che possa continuare necessariamente così, il dubbio è su Steph e su quanto ne abbia realmente.

Sì condivido, penso che GS l'abbia messa in preventivo una gara più in sottotono dopo questo filotto, non dico che avessero deciso di perdere, anzi, però si vedeva che avevano qualcosa in meno facendo girare la palla con quel mezzo secondo di lentezza in più (che fa tanto) e l'ottimo inizio di Cleveland ha agevolato la loro uscita dalla partita. Si buoni gli aggiustamenti dei Cavs, partendo da LBJ che nelle prime azioni faceva solo passaggi veloci in modo da far capire a tutti (anche i compagni) che avrebbero giocato diversamente, che ha giocato meno quel dannato post statico (anche se contro il quintetto basso a mio avviso resta una buona arma perché chi arriva in aiuto ha meno capacità di fermarlo) e che finalmente ha ripreso a prendersi qualche tiro dalla media/fuori, cosa fondamentale per recuperare spazi offensivi. Poi ripeto fondamentale JR perché LeBron spesso crea ma se tutti sprecano i tiri che costruisce è un problema (in questo Shumpert ancora non pervenuto purtroppo). Bene Kyrie che ha capito che quel tiro dalla media da solo dopo il blocco deve prenderlo per punire la scelta di GS di restare dentro, e che ha scelto bene anche i momenti per penetrare difendendosi meglio al ferro. Curiosissimo di vedere gara 4.

Bologna logora chi non ci abita!!! BOLOGNA>>>>>>>FIRENZE

Scusa ma dici che ci vuole cervello, che puoi prenderti meno tiri.
Sì, vero, ma ci vuole anche la squadra per farlo.
Curry può permetterselo, altri (come LeBron per esempio) no. Punto.

Delle Finals contro Dallas ricordo un LeBron che ha giocato male. E giustamente ha perso. Non che Wade e Bosh abbiano fatto chissà cosa eh, ma questa non è una scusa.
Reputo Dallas tendenzialmente superiore come squadra, ma se LeBron avesse giocato da LeBron l'avrebbe portata a casa. Zero scuse per quella serie.

Che cane schifoso adesso speri anche vinca Golden state... Questi dopo il calcio e la ginocchiata nelle palle, l'armlock in gara 7 rischiando di lussare la spalla al kiwi, meriterebbero di essere radiati dalla lega... Ti meriti corvino e diawara comprato a 20 mln più bonus...

Ma che cacchio centra LBJ? Ti ho solo detto che il fatto che non stia li a tirar 30 volte a partita se la squadra vince non è un male.
Negli anni si son viste SuperStar (Spesso) che non erano disposte a mettere da parte le proprie Stat a fronte delle vittorie, Curry nelle sue brutte prestazioni ha comunque dimostrato che oh.. Vincere è meglio che tirare 30 volte!
Non voglio lodare Curry, Non è un inno a Curry, ma è innegabile che per vincere contro sti Cavs un Curry da 50 punti non è necessario visto il divario tra le due squadre.
Sta serie son state 3 partite con punti di scarto enormi, dare giudizi sui singoli è assurdo

A cosa ti riferisci?
LeBron l'anno scorso aveva compagni che tiravano con il 25%.
Quando lui si sedeva in panca (quei 3 minuti a partita), in tutta la serie (RIPETO: IN TUTTA LA SERIE) non hanno fatto un canestro dal campo.
Cleveland NON vince se LeBron ne fa 15 a partita.
E quest'anno è uguale (vedere gara 1 e gara 2).

Il problema di Curry (che sarebbe un playmaker) è che per lunghi tratti sembra nascondersi e non farsi dare la palla. Non vedo cosa ci sia da lodare.

esatto mi riferivo al triennio in cui con wade era ancora integro, certo io non ricordo un bosh particolarmente discontinuo, poi certo che le finals 2014 nemmeno fanno testo, sii sincero delle finals 2011 contro dallas cosa ricordi?

Però nella vita ci vuole anche cervello, cioè.. Se la tua squadra è forte e vince con te che fai 15 punti non è che puoi pretendere sempre di far 30 tiri.
Curry in questo " per certi versi è da lodare " , perchè non sono tante le All-Star degli ultimi anni disposte ad una roba del genere ( Vedere SA-Cavs 2007 e le partite di Duncan)

Non sono d'accordo, stranamente.
LeBron ha dimostrato di giocare al servizio della squadra (a Miami) e ha dimostrato (in queste Finals) che lo fa anche a Cleveland.
L'anno scorso, PER FORZA DI COSE, non è che potesse fare diversamente. Anche se comunque i suoi quasi 10 assist a partita li ha distribuiti. Ma giocava con degli scappati di casa, dunque non ha neanche senso prenderlo come esempio.

Nì.
Nel senso che la RS è un altro sport, e non la calcolo neanche quando parliamo di PO.
Nei PO Curry ha fatto i numeri con Portland, vero, Golden State sa sempre come stare in partite.

LeBron, a Miami e nei PO, non è che potesse tirare i remi in barca.
Bosh non era una costante e Wade era fisicamente sano solo i primi 2 anni.
Infatti, se prendi le Finals 2014, James era l'unico che davvero giocava, e nonostante questo il 4/4 manco lo giocava perchè Miami era già sotterrata.

vero, i warriors con curry non in partita reggono comunque mentre se james non sta sul pezzo i cavaliers quasi sempre prendono un'imbarcata, vero anche che non è tanto fare il parziale nel 4/4 è il modo in cui con curry tutto ciò avviene, determinate situazioni di gioco prima nemmeno venivano in mente, in RS ho anche visto golden state in difficoltà e quasi sempre lui guidava la rimonta, penso alla gara contro oklahoma ma anche in altre occasioni, penso a partite che lui nel primo quarto aveva già vinto. anche lebron ha fatto la bella vita a miami pur essendo sempre protagonista, ricordo partite dove a dispetto di % lontane dai standard finiva la partita comunque con 30 se non 40 punti a referto.
poi il paragone ancora non ci sta, lebron è già leggenda, curry può diventarlo, sicuramente è un giocatore che sta segnando il basket, è qualcosa di nuovo.

No dato che sento sempre "eh ma LeBron è 2-6quasi7"
Curry invece "fenomeno se non infortunato" oppure "fenomeno anche se fa 0 punti".

Domanda: se LeBron alza il livello dei suoi compagni come pochi prima di lui (hai detto Ilgauskas? Hai detto Booby Gibson? Hai detto Mo Williams? Hai detto Sasha Pavlovic? E potrei continuare). E' anche vero che LeBron si è spesso trovato compagni che nel momento clou hanno toppato.
Giocatori che magari hanno fatto i numeri fino alle Finals, e poi se la fanno sotto.
Ma questo è un altro discorso.

Il freak fisico atletico è una cosa che non esiste.
Chi pensa questo di LeBron dovrebbe guardare altri sport.
Igoudala ha un fisico tanto diverso? Quanti fisici straripanti abbiamo visto? Quanti possibili dominatori abbiamo visto? DeAndre Jordan magari?
Come dice anche Buffa "guardate che non è mica facile fare quelle cose lì, a quella velocità lì, con quel fisico lì", infatti non le ha fatte nessuno prima d'ora.
E' come dire "eh grazie che Magic Johnson era così forte.. ha avuto la fortuna di essere un playmaker alto 206". Discorsi senza senso.
Quel fisico lì bisogna saperlo portare a spasso come lo fa LeBron.

Di fisici così ne abbiamo visti tanti. Di fisici così, con questo controllo, con questa intelligenza cestistica, con questa qualità nelle mani, no quello no. Di quelli non ne abbiamo visti mai.
Ma il merito mica è del fisico. Prova a essere serio dai.

Ma ci sta anche eh.. la prossima ne fa 50 e tutti a casa.
Il punto, che dico io, è che Curry può permettersi di giocare male per 3 gare e vincere una serie.
O addirittura può permettersi di "nascondersi" in campo per 25 minuti e poi vincere la partita con 5 minuti finali. L'ha già fatto del resto.
Se LeBron giocasse come Curry, durante la partita, uscirebbe nel terzo quarto con la sua squadra sotto di 40. Invece Golden State è sempre in partita, e poi arriva lui che nel 4/4 magari ti fa il parziale, e tutti a dire "fenomeno". Sì, bella la vita.

Ah ok. Intendevi dire che Green/Igoudala/Barnes giocano così soltanto perchè Curry viene raddoppiato sistematicamente. Ok.
L'anno scorso, per esempio, LeBron era marcato da TUTTA Golden State, dato che gli altri non segnavano manco a morire. E sappiamo tutti come ha giocato.

La verità è che Curry può permettersi di "giocare" così, perchè Golden State fa paura. Cleveland non ha il Barbosa da 5/5 dal campo o il Livingston, o la panchina da 50 punti.
Non ha giocatori che possono difendere singolarmente e di squadra come Golden State.

quando paragoni statistiche tra RS e PO ottieni quasi sempre un peggioramento nel rendimento, il livello agonistico non è nemmeno paragonabile, tornando a curry puoi guardare come nelle prime tre serie i suoi numeri non erano poi così terribili, ad esempio in termini di punti erano intorno ai 26 contro i 30 di RS, poi così di passaggio anche record di punti nell'overtime, può non essere il valore aggiunto ma non certo un limite per GSW, magari alla prossima spara dieci triple e nuovamente tutti qui, il bello del basket.

Guarda, ti ho già detto: sei libero di pensare il contrario.
Secondo me Curry non sta giocando dei buoni playoff. Non sta giocando delle buone Finals.
NON ha giocato delle buone Finals l'anno scorso.

E' palese che il suo rendimento subisca un peggioramente da RS a PO, sia quest'anno che l'anno scorso. O almeno, è palese per me.

Il fatto che anche se GS dovesse vincere, AD OGGI, l' MVP è uno tra Green/Igoudala/Barnes la dice molto lunga.
L'anno scorso c'era il toto MVP tra LeBron e Igoudala, non tra Curry/Igoudala.

Poi ripeto: se per te l'anno scorso ha giocato delle ottime Finals e quest'anno sta giocando male solo perchè l'infortunio che non l'ha debilitato contro Portland e OKC lo sta debilitando contro CLE ok. Va bene.

L'anno scorso è stato oscurato da DellaVedova nelle prime due gare.
Poi ha continuato a giocare sotto i suoi standard anche se ha collezionato buoni numeri, accumulati in pochi minuti in cui tirava di tutto.

Se Curry avesse giocato anche solo al 60%, sicuramente l'MVP l'avrebbe vinto lui.
Il fatto che in molti si chiedevano se poteva davvero vincere l'MVP LeBron, e alla fine l'ha vinto GIUSTAMENTE Igoudala, dimostra che Curry non ha giocato delle buone Finals.
Poi sei libero di pensare il contrario.

La verità è che sono 2 Finals su 2 in cui gioca malino.
MOLTO sotto i suoi standard (o chiamiamoli "standard da regular season").
Coincidenza? boh.

Dico solo una cosa: LeBron per anni è stato definito un perdente, pur essendo stato scelto dalla squadra più sfig4ta della lega.
Ma ve lo immaginate LeBron giocare una serie finale come quella dello scorso anno di Curry, vincere il primo anello senza essere MVP? Immaginate che bombardamento mediatico avrebbe subito?
Immaginate LeBron giocare una gara di Finals dove a metà terzo quarto ha un tabellino che recita 2 punti e 4 TO??????

La verità è che Curry gioca in una squadra veramente fortissima, e può permettersi di giocare 10 minuti on fire in cui ti fa magari 25 punti, per poi scomparire negli altri 30 minuti, e può permettersi di (non) difendere.
LeBron questa fortuna non l'ha mai avuta, ed è sempre stato massacrato.
Curry invece no.. lui è quello che rivoluziona il gioco e ha reinventato l'NBA.
Già.

Stiamo davvero parlando di una leggera distorsione al ginocchio, giusto?
L'anno scorso, con Shumpert rotto, mezza squadra fuori, gente che finiva la partita con i crampi e si faceva ricoverare al pronto soccorso, il buon Curry (sanissimo e in piene forze) ha giocato male per 3 gare su 6, per poi giocare le ultime 3 gare sempre malino, ma facendo quei 7-8 minuti in cui entrava tutto e raccogliendo numeri all'apparenza buoni.

Sul serio PARLI?

Ora esigo una spiegazione DETTAGLIATA sul perché Jefferson è così odiato in Texas. Ho sempre letto sta cosa ma non ho mai capito perché: va bene che doveva essere un colpo di mercato e invece fece schifo, ma ci deve essere qualcosa che mi è sfuggito ahahah

Sai cosa probabilmente deciderà la serie? Il fattore campo. Fosse stato inverso, LeBron avrebbe vinto questo titolo, ma i Warriors lo hanno meritato per quanto prodotto in un anno e quindi credo lo vinceranno loro. Non vedo come detto da molto questa superiorità estrema di GS: entrambe giocano una pallacanestro diversa, ma non significa che una sia migliore dell altra. La differenza la fa il fattore campo, per il resto i Cavs hanno fatto ottimi playoff e già se chiudessero imbattuti in casa sarebbe un ottimo traguardo. Pensavo qst anche prima di gara 3, così come continuo a vedere favoriti i Warriors dopo la scoppola di stanotte.

Per quel che mi riguarda sono assolutamente d'accordo che gli infortuni contribuiscano allo peggiorare e di molto una prestazione come quella di ieri sera... In generale resto convinto che sia un difensore apprezzabile in alcune situazioni di gioco, limitato (seppur migliorato nel tempo) in altre... poi che questo derivi anche da inferiorità atletiche nei confronti di parecchi avversari diretti è palese, ma è anche una parte che in una valutazione complessiva va considerata.