Brett Brown su Ben Simmons: 'A volte sembra Magic, a volte un giovane LeBron'

A volte maccio capatonda

E alle volte Maradona

Se arriva lui, probabile che Saric decida di rimanere dove sta, almeno per il prossimo anno. Una delle caratteristiche di Saric è il paymaking da 3 o 4, una delle cose che Simmons sa fare bene....quindi ci sarebbero meno palle da giocare per lui e meno possibilità di mettersi in luce. Con Simmons servono tiratori, magari bravi anche in difesa. Phila non li ha, con la parziale eccezione di RoCo. Rimango dell'idea che serva Ingram come il pane, prr tiro, passaggio, playmaking, IQ, difesa....e non sono per niente sicuro che il suo upgrade sia inferiore a quello di Simmons. E ripeto, HA UN ANNO DI MENO di Simmons, una enormità a questa età, che rende probabile/possibile uno sviluppo maggiore di quello di Simmons.

Ogni anno tutti a fantasticare sui giocatori del draft dando giudizi professionali a destra e manca. Poi abbiamo Curry MPV e Leonard vice, Thomas allstar , green allstar e chi più ne ha più ne metta. Sono troppo giovani per poterli giudicare. A volte una numero uno é un lebron o un Duncan, a volte un Bennett o simile. Capisco sognare di pescare un campione, ma stare a discutere di tattica quintetti marcature ecc.. é eccessivo. Soprattutto quando i prospetti hanno 18 anni.

Vale piu' di una 3 e meno di una 1-2 *

Rispondendo sotto. In questo Draft Okafor vale piu' di una ma meno che una 1-2 (ripeto in questo draft).

per altro non vorrei essere a scegliere tra la 3 e la 8 perchè li veramente si rischia di prendere l'imbarcata o di fare l'affare. Molti giocatori simili di buon talento e buona prospettiva nessuna certezza. Le avessi io le tradderei a meno di clamorosi innamoramenti. (li in mezzo a me Murray non dispiace)

Io lo comincio a mettere qua in maniera superficiale:

ho avuto modo di vedere simmons 5 volte quest'anno. é un 4 con skill da 1-3 e come dicono in america the shot is not there. Se arriva lui ( e penso sarà cosi') Saric e okafor vanno traddati.

Sono d'accordo, per quanto la forza del giocatore non sia in dubbio, il reparto lunghi avrebbe bisogno di un'altra individualità (magari un Noah dalla free agency?)

Per quanto riguarda Saric credo sia molto probabile che venga a Phila senza aspettare un ulteriore anno, gia c'erano diverse voci che avesse salutato la squadra poi brown e colangelo sono andati ad incontrarlo di persona e inolte la notte del draft brown si diceva fiducioso per le aggiunte di embiid e Saric

Sto dicendo che mi pare una steal clamorosa prenderlo con la tre ORA, e in un draft come questo. il ragazzo é forte forte e in questo draft noci potrebbero chiamare al suo posto

Oppure Phila non piglia nessuno perché la scelta la scambia..

Non siamo nel '96 dove Tellem con un bluff pazzesco costrinse i Nets a passare Kobe spianando la strada per il suo arrivo ad LA, oggi l'Nba ha un potere e un prestigio tale che se Phila vuole Simmons se lo prende sicuramente!

*compararlo

Hai ragione trovo sia saggio evitare paragoni troppo importanti, Ingram è un prospetto a 5 stelle ma da qua a conpararlo a Durant ce ne passa di strada. Sul fatto che sia probabilmente poco Nba-ready penso tu abbia ragione, ma paradossalmente in una squadra nuova con un coach rookie dove avrebbe tanti minuti a disposizione penso potrebbe farci comodo e dimostrare fin da subito se il potenziale è elevato!

Non ci credo manco se lo vedo che i Sixers non sceglieranno Simmons.

Guarda io non credo a tutte queste boiate degli agenti che hanno promesso i loro giovani a questi piuttosto di quelli, o meglio sono storie vere ma nella lega sportiva probabilmente più solida del mondo se voi volete Simmons vi prendete Simmons a prescindere da quello che vuole fare il sig. Paul e penso che finirà proprio così!

E si inizia con i "confronti" tanto frequenti quanto inutili...vediamolo in campo in NBA e poi si giudicherà...ps. #teamIngram

Certo, temo mi abbiate frainteso, secondo me ha davvero un gran potenziale, solo che ad oggi mi pare sia esagerato fare paragoni troppi importanti perchè è ancora molto molto acerbo, vuoi perchè è più giovane, vuoi perchè ha un fisico tutto da costruire.. e soprattutto sfugge che il metro di paragone è proprio Simmons che su quel rettangolo coi parità domina fisicamente..Ingram secondo me diventerà veramente forte, ma Hiedl/Valentine ad esempio 'potrebbero' avere un immediato impatto in NBA migliore ovviamente, dovuti a un fisico e ad una maturità che il giovane Ingram ancora non ha..

Guarda la tua idea potrebbe anche essere quella giusta ma ci sono molti aspetti che mi portano a non concordare con il tuo punto di vista: 1- Ingram è giovanissimo essendo un classe 97 e un anno in meno nello sviluppi tecnico e fisico può fare la differenza; 2 - è una SF perciò il ruolo è gia prestabilito anche per l'Nba; 3- ha un arsenale offensivo completo e davvero notevole; 4- ha una wingspan esagerata e penso possa diventare un discreto difensore. Riguardo agli aspetti negativi sicuramente bisognerà lavorare sul fisico andando a irrubostirlo senza perdere agilità, e il primo passo anche imho non è quello delle SF moderne. Resta comunque un prospetto interessantissimo con più strenghts rispetto ai weakness perciò alla 2 me lo prendo molto volentieri!

Se prendete Simmons io andrei più con Jackson e Tatum!

si ma il tema è uno. un 6'10'' potrà mai pensare di difendere su una pg di 6' o 6'3''? no in natura ancora non esiste ed allora non potrà mai pensare di essere come magic o lebron fisicamente più "piccoli" di almeno 2/3'' e per questo motivo a mio avviso più adatti a contrastare leggi della natura e della fisica che non possono non essere prese in considerazione e prese in esame ogni qual volta ci si chiede e ci si domanda sul ruolo e sull'utilizzo di giocatori come simmons o come antetokounmpo per fare un esempio.

Thanks :)

Oddio io ci andrei più piano coi paragoni, capisco che Brown vuole ingraziarsi Simmons che non ha mai nascosto di apprezzare molto i Lakers, ma azzardare paragoni con Magic e Lebron mi sembra veramente eccessivo!

Sisi ho capito, ma quando è più consigliabile rilasciare la mano debole nel momento della preparazione del tiro? quand'è opportuno rilasciarla?

Quoto

si abbiamo capito che sai la teoria,ma bombardi da tre con almeno il 45%?

#Magron

Gentilissimo, grazie mille! E invece secondo te per quanto riguarda la mano debole al momento del rilascio su cosa deve migliorare?

Credo l'avesse pubblicata perché Maravich è andato al college a LSU...

provo a spiegarti la mia idea. Simmons non mi sembra adatto a marcare i 4, in quanto in ogni caso questo comporta un peso difensivo notevole. Non mi sembra un cuor di leone, non ha braccia lunghe e soprattutto non vorrei che il mio best player passasse 30 minuti a prendere delle mazzate.
Altro punto per il quale non vorrei Ben sotto canestro: contropiede! Appena parte un tiro vorrei vederlo o sprintare in attacco e inventare (mamma mia....), oppure prendere subito l' apertura e far partire la 4x100...dai vuoi mettere? Per questi motivi lo farei stazionare sul perimetro marcando l' esterno meno pericoloso, che sia pg, sg, o sf...Quindi nel quintetto lo metterei proprio come pg pura, affiancato da una sg (che riesca a tenere il passo dei play avversari) e una sf 3&D, Saric e il centro che ti pare. Cosi anche fisicamente sovrastereste chiunque. Sarà dura togliermi dalla testa questo pensiero

Perchè trovo che simmons abbia quel non so che di 'awesome' nonostante un range di tiro limitato, mentre trovo che Ingram non sia ancora il giocatore che ti lascia a bocca aperta o in grado di spostare.

Non è il fisico che non mi convince quanto invece non trovo davvero abbia quel qualcosa di unico che lo renda il nuovo KD.. non basta esser alti 2.06 e magri con un gran tiro per esser kd2.0.. il primo passo non è dei migliori, ogni contatto subito lo sposta, le letture sono ancora inevitabilmente acerbe e le statistiche (NON avanzate) non rendono giustificabile il fit che gli danno..dalla sua ha un gran tiro, potenzialità fisiche ottime e certo nella più rosea delle ipotesi potrebbe avvicinarsi KD, però come in ogni draft, ci sono tantissimi fattori, qui però mi pare si tenda ad dargli un hype al momento ingiustificato

Perché sarebbe una steal?? Phila l'ha preso con una #3 e lo rivenderebbe con una 3#, mica con una 20#. per rispondere a ggimmyalpha : non so se phila lo darebbe per una 3 secca, ma nn c'è più Hinkie quindi in teoria sarebbe più fattibile. Poi per quanto il ragazzo abbia talento (tanto) io spero che nn lo andiamo a prendere, non lo vedo bene nel nostro sistema per quanto sia nettamente migliore dei nostri lunghi attuali.

Benvenuto! Secondo me okafor per la terza scelta dei celtics sarebbe un'altra steal clamorosa dei verdi

direi lebron, ha quel tipo di imaptto fisico tecnico, il tiro come per il 23 si puo costruire col tempo, il resto invece lo devi avere ... e questo ne ha in abbondanza

Cioè pubblica foto con maglia dei Lakers, i suoi agenti vogliono LA e sono perfino dubbioso che faccia workout con Phila. In lui vedono il nuovo Lebron, ma l'aspetto tecnico è l'ultimo che conta, a Lal si moltiplicano sponsor, visibilità e tutto ciò che ci gira intorno, quindi la sua voglia non mi sembra proprio di andare a Phila perchè c'è Brown.

Salve a tutti ragazzi, leggo il forum da un po' di tempo per capirne qualcosa di più di questo grande sport, grande community davvero! okafor in cambio della terza scelta assoluta dei celtics è fattibile per voi? Nei verdi sarebbe un buon fit?

Continuo a non capire ste sicurezze che Simmons non voglia phila ecc anzi per me avendo brown éancora piu sicuro che Ben sarà la 1

Vediamo cosa decide Rondo anche......

Di Leonard dicevano che con quei badili non sarebbe mai stato un tiratore efficace

L'anno scorso, quando avvenne il secondo incidente, avanzai gli stessi dubbi in maniera molto soft e mi beccai del menagramo XD
Avendo visto che succede in prima persona, ad aver problemi alle ginocchia (il mio duole quando cambia il tempo ;-) ), spero che Giles non abbia conseguenze e che possa mostrare tutto quello di cui è capace. Se è a posto, stiamo parlando di un Simmons con più fisico e maggiore reattività.

Poi magari si rivela un fenomeno, ci sta benissimo perchè la base di talento c'è, ma è una sensazione: mentre Simmons mi ha riempito subito l'occhio appena visto, lui no

La cosa più interessante dell'articolo sono i buoni spesa sulle TV a tasso 0, o quel che è

Secondo me stanno esagerando. Partendo dal fatto che ha già firmato un contratto di sponsor assurdo. Confronti già partiti dopo non aver messi nemmeno il piede in campo. pensavo che il culmine si fosse raggiunto con il dualismo Wiggins/Jabari Parker invece mi sbagliavo

E se cedono Cousins........ ampliamo l appetibilità del draft

ricordavo bene allora,il fatto che abbia avuto problemi così gravi ai ritmi della high school,che nulla hanno a che fare con quelli nba,mi spingerebbe a passarlo in posizioni alte,in un draft che si preannuncia ricco come il prossimo.Chiaro che il talento non si discute.

Confermo, la prima volta a 13 anni, se non sbaglio, l'altro nell'autunno scorso. Non so se è sfiga o c'è propensione alla debolezza. Spero abbia dato e stop.

Secondo me troppo pericoloso cedere contemporaneamente Noel e Okafor.
Uno, almeno per la prossima stagione, deve restare.
Chi resta deve dividersi i minuti con Embiid, credo che con Okafor sia più difficile.

ahahahah, l'attore!
Durant.

Per me la vostra situazione è talmente complicata che sinceramente non so cosa farei, però se Saric viene. Ingram-Saric-Noel o Okafor o Embiid se si riprende mi sembra la base migliore e più equilibrata per ripartire. Io credo che Okafor debba essere ceduto per una pg/sg, so che sembra pazzo ma uno come Clarkson da voi sarebbe oro colato. Con Simmons, allora ripartirei totalmente confermando solo Saric e ripartendo solo da loro due e sperando che Embiid si riprenda.