Scottie Pippen: I miei Bulls batterebbero gli Warriors di oggi 4-0 nei playoff

Anche Golden State ha rischiato seriamente di perdere a Phila Contro la miglior squadra della Lega nessuno gioca per perdere

Be' anche Chamberlain dominato da Tabeet non è male...

sono svenuto! non posso andare avanti più nella lettura finchè non mi riprendo... Morrison come Bird! ci sono gli estremi per una querela... proseguirò la lettura dopo aver ripreso i sensi...

TheShield MVP della notizia... D'accordo anche sulle virgole!

La metà degli utenti che hanno risposto a questa news andrebbero denunciati... Ho letto cose che mai avrei pensato di poter leggere nella mia vita...

Beh le due canadesi erano al primo anno. Ci sta quel record

E una di quelle 10 sconfitte fu a Toronto

Scusa, non avevo visto questa opinione su Kareem. Non sono minimamente d'accordo. Neanche per sogno il gancio di Kareem sarebbe stoppato da un Whiteside. Non lo hanno fatto Dawkins, Olajuwon, Hewings, Bol, nessuno. Partiva da troppo in alto e passava troppo in alto. Il problema per Kareem oggi ci sarebbe ma sarebbe a causa del fatto che lui doveva caricare il gancio cielo e per farlo oggi, senza le regole della difesa illegale, avrebbe delle difficoltà notevoli a non farsi disturbare da una guardia. Ma subire stoppate? Neanche per sogno.

D'accordo con te che i discorsi come questo lasciano il tempo che trovano (sono basket diversi, regole diverse e allenamenti diversi), anche se rimane che i Bulls hanno vinto 6 titoli in 8 anni, e solo perché MJ si è dato al baseball. Vedremo se questi Warriors sapranno fare qualcosa di simile. Fino a quel momento, starò con i Bulls.

Facevano schifo, (sempre Phila, tra l'altro) ma giocavano per perdere? I miei ricordi possono essere annebbiati ma non mi sembra che ci fosse tanking intenzionale.

Ci sta la sua risposta da buon americano e sportivo vincente ma nonostante sia una sfida impossibile non credo proprio sia così

?????che ti sei bevuto?

Chi ha visto giocare quei bulls sa che scottie ha ragione

Sostanzialmente la penso come te, migliore versione dei Bulls e va bene, ma per fare quel record è palese come al di là del loro valore assoluto le altre contendenti non fossero all'altezza.
Io credo che alla fine di tutto i Bulls siano superiori perchè oh, vincere titoli conta e per quanto mi riguarda quello di GS dello scorso anno è eccessivamente condizionato dagli infortuni altrui ( Vedere Memphis, sfiga pazzesca per gli orsi ), questo non significa che siano scarsi o sopravvalutati, ma se si lasciano stare i record e si parla di un eventuale serie PO i risultati di Chicago qualche indizio lo danno.(Fermo restando che il giudizio non è definitivo, i Guerrieri a differenza dei Tori possono ancora migliorare) .
Emblematiche le ultime 3 righe, pare una follia, ma quei Bulls passeggiarono sui Magic che in teoria dovevan essere loro rivali (Scarto medio +17), Golden State per arrivare in fondo dovrà invece sudare,sudare non poco:Rischiano di avere Utah-LaC-Okc/SA & Cavs, un percorso folle fin dalla prima serie contro una squadra che per modo di giocare ai PO è l'ultima che vuoi incontrare tra le "piccole".
-
Trovo ultra sensata anche l'analisi del set offensivo, vero, Mj oggi tirerebbe duemila liberi, ma è altrettanto vero che se lui va su Curry, GS può alternare sui 48 minuti Barnes+Iguodala e Oh.. Non è roba da poco.
I bulls han vinto tante partite importanti con Mj che si prendeva 30 tiri e non arrivava al 40% dal campo, GS non è Utah, bisogna considerare che partite da 20 triple arriverebbero e che soprattutto .. Mj ti attacca 1vs1, Curry no.
Non va considerato solo come Mj difende su Curry, ma come Rodman/Longley si comportavano a 7 metri dal canestro

Si. Tre ore dopo ha segnato solo 9 punti contro nova ahahah

beh, quei bulls erano una signora squadra, sicuramente molto più atletica dei warriors attuali, però golden state li avrebbe massacrati da 3 punti... su curry puoi mettere anche il Jordan in versione famelico ma ha un ball handling e una rapidità di rilascio che non si è mai vista e l'unico vero modo di marcarlo è non fargli prendere palla. i bulls offensivamente erano molto più prevedibili e giocavano in 4 visto che rodman si limitava a difendere e prendere rimbalzi. lo stesso Jordan non era più il giocatore che segnava 35 punti tirando con il 53% di qualche anno prima. non so chi vincerebbe: io la mia fiche la punterei però con decisione sui warriors attuali. a proposito: in una specie di playoff fatto dal sito internet nba.com alcuni anni fa, in cui si passava il turno sulla base di giudizio di esperti e voto online, i bulls persero in semifinale con i celtics 85/86 (che poi persero in finale con i lakers 86/87). la questione miglior squadra di sempre è aperta e non sarà mai chiusa. p.s.: la cosa incredibile di quest'anno è che quando i bulls fecero 72-10 sapevi che, salvo suicidi di massa o infortunio a jordan, avrebbero vinto loro. quest'anno se i warriors fanno tanto di avere un giocatore chiave fuori forma e rischiano di non vedere nemmeno le finali...

Comunque io ancora non ho capito il senso di queste dichiarazioni, ma penso sia una cosa comune di tutte le epoche, quindi mi devo già immaginare tra 20 anni Curry e Durant che dicono: "Noi batteremmo questi pivelli di adesso 5-0 in una serie playoff perché siamo talmente forti che ci fanno giocare anche gara 5"

Quell'anno (del 72-10) c'erano i Vancouver Grizzlies da 15 vittorie, Phila 18, Toronto 21....

Veramente ha detto una roba simile? Lololol

Sono assolutamente d'accordo per quanto riguarda il metro di giudizio, proprio per questo continuo a non capire come si possa affermare con tale sicurezza che questi gsw siano inferiori a quei pistons o a certe versioni degli spurs, squadre sicuramente fortissime, ma non dominanti in questa maniera (forse non ci si rende bene conto di quanto sta accadendo in questa stagione). E nessuno me lo spiega o mi porta argomentazioni concrete.

Nessuno nega l'importanza delle statistiche nel basket, ma una serie è fatta di accoppiamenti difensivi ed aggiustamenti, oltre che di episodi talvolta imprevedibili... squadre statisticamente favorite non sempre sono riuscite a vincere. Inoltre come è stato giustamente sottolineato già qualcuno nel NBA degli anni 90 il fenomeno del tanking non era così tanto indegno... Io di squadre scarse come Phila o i LAL attuali per fare due esempi faccio proprio fatica a ricordarmele.. questo non toglie nulla alla grandezza di Golden State, ma occhio basare ogni giudizio sulle statistiche (di Regular Season per giunta!!!)

Intendevo che sono sempre i "vecchi" a dire "sono meglio io di tizio caio" o "sempronio ai miei tempi puliva il parquet" e quindi a fare i paragoni per cui poi si indigna la gente

Assolutamente no, oltre alle vittorie in rs (67 anno scorso tra l'altro) posso portarti qualunque statistica, i record, le streak. Oltre al fatto che il dominio mi sembra evidente e non a caso si scomodano quei bulls. Tu cosa puoi portare? la nostalgia? dimmi su che base quelle squadre sarebbero superiori perchè io davvero non capisco. Per me, numeri alla mano e guardando le partite, sono inferiori non solo a gsw, ma pure agli spurs attuali. Parlo di quelle citate nell'altro post (spurs 05 e 07, detroit 04, miami repeat ecc ecc), non di quei bulls che comunque secondo me non vincerebbero 4-0.

Paragone con Magic "forse" esagerato, ma il buon Liv era tanta roba

Si,ma oh, vedete di non romper le ball*.
Noi ci si sposta in casa vostra , voi le vincete tutte fino a quella in casa nostra,vi fate da parte, e vi giocate il Record all'ultima con Memphis.
Me pare onesto!

Allora: esistono due ere del basket, pre Jordan e post Jordan..MJ è stato il punto di svolta quindi lo reputo al limite, nel suo caso si parla già di un NBA moderna, tornando alla tua domandona probabilmente iguodala green barnes ed Ezili erano atleticamente forti quanto questi, limitandoci all'atletismo..se poi l'obbiettivo si allarga ad una visione più vasta la velocità globale del gioco degli Warriors è una cosa mai vista prima e non so quanto la TPO di Phil potrebbe riuscire ad abbassare i ritmi folli dei gialloblu e non so nemmeno come difenderebbe il pippen su Curry dal momento che ad oggi il nano è il dominatore indiscusso dell'NBA contro quasi ogni avversario. E se gli Spurs hanno vinto contro di loro asfissiandolo non dimentico che qualche mese prima ne hanno presi 30.. Sono solo dei discorsi campati in aria, e cmq la parte in cui mi hai quotato faceva riferimento a giocatori dell'ante jordan e non degli stessi bulls, perchè io l'unica opinione che ho espresso a riguardo di tale uscita di pippon è che, in altri termini, dovrebbero smettere di "rodersi il fondoschiena" perchè forse verranno spodestati da tale record (che poi tra l'altro secondo me i GSW da qui alla fine ne perdono 3)

Ma era questo il senso anche del mio discorso, forse mi sono spiegato male...

Grazie scottie per questi discorso da bar, provocazioni che hanno generato solo piu fame per vittorie. Ringraziamento anche a the bigO che a causa della demenza senile ha detto che buddy hield è più forte di Curry. Senza gente come loro a 68-8 non ci arrivavamo. Grazie di cuore

Io vorrei sapere chi, secondo te, nei Warriors di oggi è più atletico di Jordan, Pippen e Rodman.

Però è anche vero che nel momento in cui GSW si ritrova davanti una strada ai PO di questo livello non è neanche corretto dire "O vincono l'anello o sono scarsi" , come sarebbe assurdo dire a prescindere "Hanno vinto son forti".
Un eventuale cammino Jazz-Lac-OKC/SA e poi verosimilmente Cavs mi sembra davvero,ma davvero impegnativo.
Qua si va oltre la propria bravura, puoi esser forte quanto vuoi, ma per arrivare in fondo hai bisogno anhe dell'allinearsi delle stelle.
Anche per me Pippen ha detto una minchiat*, ma è altrettanto vero che lo ha potuto fare perchè i Bulls han vinto quel che hanno vinto, GsW ha ancora una strada infinita davanti e non sarà il risultato di SOLO sti PO a dire se son forti o meno

Aggiungo una cosa a vantaggio dei Bulls: all'epoca non c'era il tanking, ovvero non c'erano squadre che erano volontariamente assemblate male per perdere quante più partite possibili, per cui anche con le ultime in classifica bisognava impegnarsi a fondo

guarda, indignazione sarebbe se non riconoscessi la sua grandezza quando giocava..ma siccome non l'ho fatto nemmeno per sbaglio stai parlando del nulla. Indegnati pure

Se l'arbitraggio è anni '90 ha perfettamente ragione. Altrimenti con gli arbitraggi permissivi odierni più dura

come al solito certi paragoni tra epoche diverse lasciano il tempo che trovano. se ragioniamo a livelli di "fantabasket", direi anche io che quei Bulls avrebbero dato un 4-1 ai GSW. se, invece, vogliamo ragionare più sul concreto, le parole di Pippen potrebbero leggersi anche in chiave di critica a una NBA attuale dove (quasi sempre) si difende poco e male.

Certo che dire "E' più forte sta squadra di quella" Sulla base di chi ha fatto più vittore in RS mi pare un pò bizzarro

Alessio74 Sull'altro Topic dove si parlava di MJ sei andato forte, qui che ne pensi?

Quando leggi che Larry Bird oggi non riuscirebbe a reggere il campo, sì, credo che sia normale "indignarsi"... A prescindere dall'età, tra l'altro

Discorso inutile...non potremo mai averne la conferma o la smentita.

Premettendo che gli Warriors sono fortissimi, giocano molto bene e sono nettamente favoriti questo discorso è ancora più inutile in quanto il titolo non è stato ancora assegnato... O diamo già per scontato che campioni siano loro? Perché secondo me ci si dimentica che quella record di regular season è diventato leggendario perché alla fine quei Bulls hanno vinto il titolo. Quindi quantomeno è un discorso prematuro... (oltre che inutile). E se mi mi si vuol dare di quello che protegge "i vecchi" non ho alcun problema nel dire che secondo me ti ha detto una minchiata!

Molti si lamentano di quanto siano indegni ed improbabili certi paragoni, soprattutto gli eterni nostalgici, ma alla fine sono sempre i "vecchi" a farli, a tirare fuori queste cose.
Ad ogni modo niente di più inutile, godiamoci il presente che il passato l'abbiamo già visto.

#ThisIsWhyWePlay

Scusa, ma se tutte le squadre che hai elencato sono superiori a questi warriors, perchè non sono mai andate nemmeno vicino a fare una stagione da 70 vittorie? Da campioni in carica tra l'altro...
Senza parlare del fatto che citi gli spurs 2005 e 2007 numeri alla mano nettamente inferiori agli spurs attuali che hanno appena fatto record di vittorie di franchigia, ma vabbè.
Non c'è nemmeno un dato che dica che quelle "basterebbero" quelle squadre, nemmeno un numero che ne certifichi la superiorità o anche solo faccia venire il dubbio, mah.

allenati come gi atleti di ora pippen e jordan sarebbero ugualmente grandissimi giocatori

Il basket non è atletica leggera! Il fisico non è l'unica cosa che conta e inoltre se una sfida del genere fosse teoricamente possibile non credi che i Bulls sarebbero allenati in modo diverso da potersi adattare per competere con un diverso approccio al gioco? Ma poi Curry o Thompson sono migliori atleti di Pippen e Jordan se proprio vogliamo vederla da quel punto di vista? A me sembra di sognare... Il basket era più lento perchè le regole erano diverse, ma questo non significa che i giocatori di allora non sapessero correre o difendere o fare canestro. Potrei capire se mi parlassi dell'NBA degli anni 50 o 60, ma se la differenza è di appena 20 anni proprio no

Esatto. Se si parla di medie, sicuramente la NBA di adesso è composta da giocatori più veloci e atletici di quella di 20 anni fa. Se si parla di singoli, non sempre è così. Michael Jordan era fisicamente e atleticamente superiore a Curry e non di poco (giusto per fare un esempio). Poi ridurre tutto il discorso al fisico è fuorviante, perché, per fortuna, in questo giochino non basta essere "superatleti" per vincere.

Nel caso specifico dei due citati effettivamente il livello ottimale è stato raggiunto qualche anno dopo, nonostante abbiano avuto un grosso impatto fin da subito. D'altronde non sono proprio gli ultimi arrivati.

Secondo te veramente decontestualizzando giocatori del passato e buttandoli con quel fisico, quella tecnica e quel modo di giocare in questa NBA potrebbero competere oggi? Ma è proprio un discorso generale a livello assoluto, così come si sono evoluti tutti gli sport lo stesso è stato per il basket...la stessa cosa è avvenuta nell'atletica così come nel tennis ed in ogni singolo sport. Quando i Bulls erano al top in proporzione erano forse più forti, ma questo è un discorso totalmente diverso

veramente ho detto che gs ha limitato alla grande(non ho specificato in post,come dici,ma in generale) Westbrook,che in post è decisamente forte,ben più pericolo di Harper e lo ha limitato proprio concedendogli di andare in post e costringendolo ad altre soluzioni per lui meno congeniali,come dimostrano le percentuali orride e le tante forzature,che però bisogna aver visto le partite per conoscere.

MostVassilisPlayer si parlava di post e tu mi citi la percentuale da tre? Poi sono io che guardo male?

Ma che senso ha questa uscita?