Colangelo: Più cattiveria e qualche aiuto in difesa in più avrebbero reso Bargnani unico

Verissimo quello che dice Colangelo e aggiungo che Andrea è stato anche parecchio sfortunato finendo sempre in squadre oscene (e non solo in campo) e per gli infortuni

Fatemi capire, c'è ancora gente che lo difende e che nega il suo fallimento in NBA?

E' impossibile dire se ha voglia, se se ne frega, o se ha paura dei contatti. In nazionale ha menato Val, si è preso le botte, è andato sovente duro con i blocchi, alcuni palesemente irregolari e con una certa cattiveria, poi in NBA lo vedi fare queste cose una gara si e 30 no.


Non credo abbia paura, credo che non abbia quel fuoco che lo porterebbe a caga'e fuoco e fiamme in ogni gara. Non ha quella fame, ha la fame di uno che vuole giocare in un contesto in cui c'è un leader, c'è un sistema e lui fa quello che gli dicono di fare.


Ai Rapts gli chiedevano nell'ordine di: essere l'uomo franchigia, lo scorer, un difensore decente, l'anima del gruppo, un comunicatore e un trascinatore di folle. A Toronto, terra in cui il basket è visto come un passatempo e non come una fede. Volevano usare Bargnani come testimonial in una terra zeppa di italiani.


Non lo poteva essere e Colangelo e tutta la cricca non lo ha capito o peggio hanno fatto finta di non capirlo usandolo come scudo per i propri fallimenti.


Perché parliamo di fallimenti assortiti, come quello di metterlo alla berlina, di non supportarlo con degli acquisti decenti, con allenatori che curavano la parte offensiva e poco quella difensiva. Poi come sempre accade lui va via e il team fiorisce e chi capisce pochino il gioco dirà che i Rapts sono migliorati quando il male assoluto non c'era più.
L'andazzo è proseguito con i Knicks rei di andare male per colpa sua, questo secondo gli illuminati media locali che hanno provato in tutti i modi a farlo reagire a mezzo stampa senza mai riuscirci.


Futuro
50% andrà in Europa, dove non lo so. 50% in NBA se trovasse un team di livello. I soldi non sono un problema, sono le motivazioni.

ho sentito dire che San Antonio ci ha fatto un pensierino. Ovviamente al minimo o quasi.

molti non se ne rendono conto ma è proprio così. Non hai attitudine alla lotta fisica e ti viene chiesto proprio quello, oltretutto in una lega dove fisicamente, per essere a livello medio basso, con la tua genetica da mozzarella italica dovresti passare più ore sotto i pesi che con il pallone (o bombarti). Sei un fenomeno fronte a canestro e ti si chiede di stare sulle tacche...
Non voglio giustificarlo tout court, perchè sicuramente al Mago manca il 'sacro fuoco' del campione, ma mettendomi nei panni di uno baciato dal talento, che per quanto sia pagato e da ritenersi un professionista, ha mantenuto nei confronti della pallacanestro il rapporto che si ha con un gioco, capisco che alla fine per lui mettersi un anello al dito non è mai stato realmente una ragione di vita. Credo che il fatto di essere nato in un'ambiente benestante e senza assilli contribuisca a certe valutazioni, non è una costante assoluta (penso a Vialli, che era agonisticamente una belva pur essendo nato ricco), però vale il detto 'non ho mai visto un buon pugile che venisse dai quartieri alti'.
Infatti Colangelo non dice 'lottare a rimbalzo e dominare la vernice', dice 'maggiore impegno sotto canestro e qualche aiuto'...pur rimanendo un giocatore con quel dna cestistico lì, doveva sbattersi un pò di più e si sarebbe venduto molto meglio, presso tifosi, ambiente e non da ultimo arbitri, e qui sinceramente non l'ho capito l'atteggiamento del mago, evidentemente caratterialmente è un pò limitato. A volte il come uno si vende cambia una carriera, specialmente in america.
Auguro al Mago di riscattarsi e portare Milano sul tetto d'europa, se andrà a prendere i soldi turchi o greci farà un errore, più possibilità di vincere ma più pressione e comunque resterebbe un ricordo diverso, più annacquato, altra storia se vincesse con Milano dopo un'eternità che in Italia non si vince un'eurolega. E non tifo Milano ma verosimilmente sono gli unici che come forza economica possono provarci.

Amen, l'analisi più lucida del 3d

sono abbastanza d'accordo, per me è un 4, però un 2.13 è sempre un 2.13....

Ma sarebbe stato più facile se Colangelo non lo avesse preso per farlo giocare da centro ma lo avessero sviluppato da 4 che era

io penso che ha dimostrato di avere delle qualità in attacco, non credo che fai stagione a 20 o 18 punti di media in Nba senza avere delle qualità. quindi penso che il problema sia mancanza di fiducia e magari quello di non essere capitato nei contesti giusti. in difesa i suoi limiti sono evidenti e non voglio giudicarlo, ma offensivamente è un onestissimo giocatore. e ripeto non ci si dimentica come si gioca, se lui offensivamente ha fatto diverse stagioni alla grande vuol dire che ne è capace. chiaro che non avere fiducia, ad un tipo come lui non aiuta.

Se giochi da centro è un problema.

Direi di no.

In attacco gli apre il cul*o pure una coppia Amundson/Thabeet

Mamma mia che coppia Okafor-Mago!! Proponilo a paparino :)

Ecco, io non lo definirei proprio un problema. Ci son giocatori che ammazzerebbero qualcuno per essere "un'ala piccola nel corpo di un centro"!

Non sono d'accordo. In attacco se gli danno dei palloni segna con efficacia. tutte le volte che ha tirato 10 volte è sempre andato in doppia cifra scollinando anche i 20 punti. Il problema non è l'attacco anche ora che tira male da tre.

Quoto.


"Il problema di Andrea è che è un'ala piccola in un corpo da centro". Lo disse un telecronista pochi mesi fa durante una gara NBA. Credo che affermazione più azzeccata di questa non ci potrebbe essere.

Accostare il nome di un giocatore di talento immenso, capacità di sacrificio, tecnica sopraffina, intensità assoluta a Bargnani è una bestemmia cestistica

Nessuno lo sa, a volte penso che lui non voglia cimentarsi, a volte credo che non abbia avuto gra maestri.


Poi in Nazionale gli vedi fare due tre cose che in NBA non si vedono. Mah.

Bargnani è un professionista, non è un ruffiano con i media e gentaglia varia, lui è un introverso che va via una volta finito l'allenamento con i suoi amici. Non è un compagnone come tanti altri. E' il suo carattere.


Ovviamente essere stato scelto alla 1 come non americano gli ha messo una pressione folle.


Errori
Ne ha fatti tanti, mancanza di comunicazione che in NBA è sacra, un team per anni schifoso con un quintetto da NBA mentre il resto era monnezza il tutto in un periodo di ricostruzione che non vedeva mai la luce. Come è arrivato Masai le cose sono cambiate.


Tecnicamente è migliorato e regredito allo stesso tempo. Il jumper dalla media è notevole, le triple sono calate come i punti nel pitturato anche dovuti alla perdita di velocità dopo gli infortuni. Inoltre è grosso e quindi la stazza gli impedisce quel primo passo che era notevole per un bianco di quella stazza. In difesa se deve difendere 1vs1 va bene, nelle rotazioni e nei rimbalzi è palesemente sotto media. Qui gli errori sono suoi, non so cosa succedeva a Toronto ma la voglia di difendere che ho visto in nazionale raramente l'ho vista in maglia Rapts.


Purtroppo all'apice della sua carriera si è rotto due volte ponendo termine ad un periodo di crescita. La sfiga lo ha voluto a Toronto per troppi anni, se fosse andato via un paio d'anni prima forse avrebbe fatto meglio.


Lui è di quelli che deve avere stimoli per fare bene e questo è un male perché in NBA purtroppo puoi svernare per anni in contesti vincenti senza poterti muovere. Quando ha potuto scegliere non aveva troppe alternative e tra Nets e i "miei" Kings non c'era da stare allegri.


NBA
Ci può stare alla grande ma credo che dal suo punto di vista ci rimarrà solo se andrà in un contesto vincente. Sono certo che preferirebbe giocare anche solo 12/15 minuti a gara in un team da titolo e/o da finali di conference, piuttosto che nei Suns, nome a caso, per mettere delle inutili statistiche. Il punto è: ci sono team di questo livello che lo vogliono?

Colangelo ha fottutamente ragione
Peccato per lo spreco di talento
ma può ancora fare tantissimo per il suo basket e la sua carriera

Beasley in quanto a talento è superiore a gran parte dei giocatori NBA

Parole sacrosante di Colangelo

Contento tu

Tutta la vita proverei il Mago al posto di Lee.

Cioè, non vuoi Lee e vuoi Bargnani?!?

In realtà lui ha detto proprio che la priorità è stare in nba,ma vabbè.
Ma le grandi qualità di bargnani quali sono ad oggi?Se ne sente sempre parlare in maniera astratta,del suo grande talento,di tutti questi giocatori peggiori e dei gm cattivi e incapaci.


-in attacco non allarga il campo,visto che non tira da tre e se lo fa lo fa male,quindi non è un lungo perimetrale;non gioca in post,attacca raramente il ferro,vive su un passabile tiretto dalla media dopo lo screen and pop.e basta.
-in difesa è un dramma,le statistiche sono drammatiche,siamo a livello di peggio della lega,un buco clamoroso che lascia andare al ferro qualsiasi cosa gli passi accanto.un'atrocità che non solo non aggiunge qualcosa,ma ti danneggia proprio.
-a rimbalzo vabbè,che lo dico a fare.


a questo aggiungiamo che non è un uomo spogliatoio,è spesso infortunato ed è pure piuttosto soft,di certo non è uno che si sbuccia i gomiti o la butta in caciara se c'è da alzare l'agonismo.


cioè boh,perchè uno così debba avere posto in nba mica si capisce.

questa storia della difesa inizia ad essere un pò ridicola. Io adoro Bargnani però iniziò a pensare che il problema sia più ampio e su 28 metri. Si sono visti e si vedono difensori peggiori in NBA che però guadagnano un certo status nell'altra metà campo. Mi viene da pensare che il reale problema di Bargnani sia proprio l'opposto di quello che si dice, l'attacco

"È più facile coprire un esterno. .." perfetto. La storia di TUTTI i piccoli che Andrea ha avuto davanti a sé. Da Calderon a Felton.

ma non è perché si chiama Nba vuol dire che sono infallibili. di cavolate ne hanno fatte tante anche in Nba, che tu tanto decanti come se fossero possessori della verità assoluta (penso che in Europa ci siano dei dirigenti dieci volte migliori di almeno la metà dei gm Nba....). ti posso garantire, parlo per la mia squadra, che se ha trovato posto Ryan Hollins lo può trovare tranquillamente anche Bargnani. né io né te siamo a contatto con Bargnani e il suo entourage magari è lui che non è più motivato e non vuole stare in Nba, magari preferisce fare il protagonista in Europa....finiamola con questa cosa che se nessuno lo contatta (e questo non possiamo saperlo né io né te, magari come ha fatto datome, ha semplicemente declinato l'offerta arrivata..... per me Bargnani anche con limiti caratteriali e difensivi è sicuramente migliore di tanti giocatori che hanno un contratto Nba. con questo non voglio dire che debba essere protagonista in Nba ma sinceramente nei Neta giocano giocatori inferiori a Bargnani. e direi le stesse cose se Bargnani fosse di un altra nazionalità e non italiano. perché pensi che visto che gioca Udrih non potrebbe giocare gente come De Colo o Teodosic??? semplicemente a volte si fanno altre scelte, piuttosto che fare il nono o il decimo in una squadra Nba vai a fare il titolare in una big europea (calathes tanto X rimanere a memphis era stato confermato per quest'anno è stato lui a preferire di tornare in Europa, tanto per dirne uno....)

Scusami ma questa è una barzelletta che si racconta giusto qui da noi.
Per il ruolo che avrebbe bargnani dalla panchina servono delle caratteristiche che non ha,sia in campo che fuori dal campo
come l'hai messa tu sembra che i GM siano dei boccaloni che vivono di credenze ed ingiuste dicerie.


30 organizzazioni,non sono di certo tutti scappati di casa,anzi, se ad oggi valesse ancora qualcosa un posto lo troverebbe sicuro,in una lega in cui ci si ammazza per avere il benchè minimo vantaggio sull'avversario e si analizza qualsiasi cosa al dettaglio.

Ohh finalmente uno che dice le cose come stanno .. SE iniziasse a difendere come si deve potrebbe sicuramente ricostruire una carriera dignitosa .. il problema è che questo "se" sta durano da troppo tempo ormai

spero di vederlo continuare a giocare perchè quel talento è sprecato se non messo a disposizione di una lega professionistica. In europa tornerebbe come il figlio al prodigo e farebbero la fila per lui come l hanno fatta per gigione datome. ma in nba ormai non è più apprezzato da nessuno, tanto vale chiudere la carriera in una squadra che lotta per l eurolega

Giocatore criticatissimo perché non è stato in grado di essere all'altezza della sua posizione del draft. Per chi invece ha visto tutte le sue gare ai tempi d'oro (prima dei vari infortuni) sa che comunque era un ottimo giocatore e raggiungeva facilmente i 30 punti a partita. Ovviamente ha le sue carenze (soprattutto in difesa e rimbalzi) ma secondo me è stato estremizzato il tutto dalle scarse prestazioni del team. La notiziabilità prima della verità. Se proprio dobbiamo puntare il dito su qualcuno dovremmo proprio criticare Colangelo e Triano che non sono riusciti a costruire un team adeguato attorno a Bosh e Bargnani. Per tutto il resto ci sono stati pick peggiori (Oden.. Coff coff Bennett coff..). Ps. Criticato anche in Italia ma agli europei è il nostro idolo. Coerenza.

Rocco ce lo avrà di 30, il mio calcolo parte da li ;)

Se fosse restato in Europa con un allenatore come Obradovic o Messina sarebbe migliorato 100 volte di più .
Purtroppo la giusta cattiveria non la ha mai avuta .

Opinioni/porcate/idiozie/verità. Un misto mare

Quindi sarà difficile leggere sempre le stesse porcate

non sono così sicuro. Bargnani è un difensore accettabile sull'uno contro uno, il problema è che non ha idea di come si difenda di squadra, non ha idea di come si fa un aiuto. Non è facile giocare da 5, difendere sul pick and roll, decidere quando cambiare sul blocco, quando fare un raddoppio, quando fare un aiuto e recupero non è facile e bargnani non ne è mai stati in grado. Anche semplicemente aiutare sulla penetrazione del piccolo non è mai stata una cosa che bargnani ha fatto decentemente.
Non so se sia perchè non gli è mai stato insegnato, perchè non si è mai applicato o perchè proprio non ce la fa, ma è difficile coprire un centro che non sa aiutare, è più facile coprire un esterno che si perde il suo uomo sul primo passo

esattamente,sono sempre stato convinto che in un contesto, come sas, bargnani sarebbe diventato un difensore accettabile, inoltre con il ritmo giusto anche le sue percentuali sarebbero salite, quindi il discorso di colangelo, lascia il tempo che trova

Io spero di non vedere più nessuno dei due.

Bargnani ha le sue grandi colpe, ma io lo vorrei in un contesto più serio e difensivamente organizzato tipo San Antonio...non é facile essere utile in D in contesti come la Toronto di qualche anno fa, e men che meno nei Knicks o nei Nets

Direi al posto di villanueva. Lee almeno prende i rimbalzi

al di là di tutto è una lega assurda l'Nba per tante cose....accadono cose spesso inspiegabili, Bargnani purtroppo non si vende bene ma è stato trattato come un appestato quando è tutt'altro che un cattivo giocatore....chiaro non è un fenomeno ma nella lega girano tanti giocatori molto ma molto più scarsi di lui sia in attacco che in difesa. probabilmente per limiti caratteriali non si è "venduto" bene agli occhi dell'opinione pubblica e dei media

Naturalmente ha ragione colangelo, personalmente, però, trovo ridicolo e mi fa abbastanza incazzare che gente come beasley e fredette (tanto per citare qualcuno) abbiano avuto nella loro carriera infinite possibilità in nba, mentre bargnani, continuamente diffamato dalla stampa canadese e poi newyorkese non riesca a trovare uno straccio di squadra quando bidoni con metà del suo talento giocano lo stesso, per me è assurdo e inaccettabile

Le chiacchiere stanno a zero. I fatti dicono che non se lo sta filando nessuna delle 30 squadre,e qualcosa vorrà pur dire.

Giocatore quasi sempre molle mentalmente

Quante ne sa il buon Bryan!

È Bry

#iostoconAndrea


Vederlo come backup del tedesco non sarebbe male, al posto di Lee e/o Villa potrebbe venire anche subito.

Oh signore questo 3D si prevede difficile...