Danilo Gallinari tra gli obiettivi dei Boston Celtics

beh certo, però ora deve convertire.....è a metà dell'opera e il draft, per il momento non ha dato i risultati che si volevano raggiungere.

però c'è Geraldo con un po di febbre ma sembra che voglia giocare lo stesso..

finalmente ci siamo...josh speriamo nn si rompa di nuovo, ci sta solo rubando soldi per ora hahahah

[ link ]


Olimpia97

Ci ha sempre guadagnato, non ha mai dato niente.

In che senso Hinkie ha fatto solo culi?

Fino ad ora hinkie ha fatto solo culi e comunque la prima nets per Gallinari è utopia, ainge non è mica stupido.

Al momento non credo proprio che Boston sarebbe un grande upgrade per lui rispetto a Denver.
Se si deve muovere, che lo faccia per una franchigia che gli possa garantire chance di vincere

Sempre detto: noi saremmo una squadra perfetta per lui, lui sarebbe perfetto per noi, i Nuggets faranno resistenza ma penso non si sveneranno per trattenerlo (soprattutto se dovessimo mettere in ballo le nostre scelte buone e qualche contratto in scadenza). Vediamo un po se il tutto diventa realtà o se rimarrano rumors.

Ma Denver non lo molla di sicuro visto il rendimento...poi andrebbe al massimo in una squadra da titolo e non ai Celtics

beh è indubbiamente molto versatile e Stevens va a nozze con questo tipo di giocatori, il suo arrivo permetterebbe di spostare Crowder in second unit o di farli giocare assieme in uno slam ball senza patire troppo da nessuno dei due lati del campo...sono solo considerazioni in prospettiva, che possono essere valutate solo con i fatti, però le basi mi sembrano esserci tutte per poter ragionare in questo senso

Da tifos celtics sarebbero perfetto vero?

io non so di che considerazione goda il Gallo a Denver a livello di tifoseria e franchigia (anche se l'ultima volta che avevo bazzicato nei forum della squadra se lo cagavano molto meno di quanto meritasse) ma siamo sicuri che per smuovere il Gallo serva la prima dei Nets? io da tifoso di Boston e grande estimatore del Gallo (che secondo me da noi con Stevens sarebbe perfetto) non sono sicuramente imparziale, ma di scelte ne abbiamo tante anche negli anni a venire in fin dei conti...

dici giusto. il rischio bust è un rischio però che qualsiasi franchigia vorrebbe affrontare con la ghiotta opportunità fornita dalla scelta dei migliori prospetti della classe 2016. lo sport professionistico ammmerrigano deve gran parte del suo successo a questo sistema di rinnovo annuale che sa di premio nobel alla scienza....

Ho parlato di cousins perché l'hanno tirato fuori in altri commenti tutto qui,secondo me gallinari è proprio quel giocatore funzionale che vi serve, ottimo in attacco cosa che con quella difesa vi serve, un giocatore che sposti potendone mettere 20 a partita, perché li mette a Denver e diciamocelo in un sistema come quello di Stevens per me sarebbe ottimo,poi che non scambi una pick per cousins All star non credo sia un ottima idea ma sono opinioni,al draft se alla 3 devi scegliere un giocatore per valore assoluto fortissimo per scambiarlo fai lo stesso errore (non errore) di Philadelphia avere 3 come Noel okafor embiid che sul mercato dovranno dare (uno per forza) e ovviamente l'acquirente sa che devi darne per forza uno e sarà anche meno disposto a svenarsi, credo sia normale,se so che te ne devi liberare pago meno..poi puoi tenerla quella pick, beccate un prospetto che in 3 4 anni svolta la franchigia,io ora parlo perché tutti sappiamo che le prime due pick spostano,le altre, tendenzialmente meno

E su questo sono d'accordo .. Ma un eventuale trad ela farei al draft o subito dopo .. Non prima di aver capito cosa vai a prendere ( anche se più i meno lo sai ) e cosa stai lasciando ...

Può essere tanto un porzingis quanto un bust incredibile...non so è sempre rischioso, però sentonprlare di questi quasi rookie come i nuovi mj hakeem ecc

Appunto ma è ciò che stavo dicendo anche io,ma anche ai celtics converrebbe, secondo me in fin dei conti ai Boston sarebbe ottimo gallinari e ai Denver andrebbe bene una scelta di questo draft che sarà una 3 4 o 5..perché a Boston quella pick se non è una delle prime 2 che gli sposta in positivo anche per ruolo perché simmons e ingram sarebbero ottimi anche in quintetto le altre gli spostano veramente poco e magari per fare un esempio sei costretto alla 3 a prendere un play (per talento) , ma tutti sanno.già che hai smart e non te ne fai molto e ovviamente spingeranno per fartene liberare costando a chi prende l'eventuale giocstore un costo inferiore(per costo intendo valore di giocatori in mezzo) ..Boston per me può solo perdere valore andando avanti quella pick

il problema è che fino al 17 maggio giorno in cui sapremo l'ordine di chiamata del prossimo draft tutti gli asset in mano alle franchigie hanno valore potenziale ma non consolidato e certo. se fossi certo che la scelta dei nets si trasformerà in una top3, con bender quale probabile giocatore scelto, non avrei nessun dubbio nel ritenere bender un asset migliore di gallinari. a meno che denver non prenda in considerazione l'ipotesi di inserire la "loro" scelta, molto probabilmente una top7-10, e barton...allora fossi ainge in quel caso potrei anche prendere in considerazione l'ipotesi di scambio...ma avete visto un video di bender? che facilità di corsa, palleggio, meccanica di tiro, sembra un giocatore di 2 m...

si, su quello nessun dubbio. Voi avete fatto 10 anni di play off andando 1 sola volta oltre il primo turno mi pare.


Comunque mi sembrate più avanti rispetto a quello che avevate preventivato (cioè non vi seguo molto, ma avete trovato già buoni giocatori dal draft), così come lo sono i Portland, vera sorpresa della stagione.

Gallinari ha espresso la precisa volontà di volersi legare ai Nuggets per il resto della carriera, infatti quest'estate ha optato per un estensione contrattuale chiudendo di fatto le porte alle pretendenti, quindi credo poco a questa news, soprattutto visto la fonte anonima. Riguardo Cousins e Love non sono più nostri obietttivi da tempo, il primo addirittura scartato pubblicamente da Ainge per via del carattere complicato, mentre il secondo era una scelta relativa all'asse con Rondo, via il play tramontata anche questa opzione (per fortuna aggiungerei).

ehh, di mezza lega no direi...di un buon 30% si, cioè quelle che ad oggi navigano nelle zone basse.


non siete in quella situazione ni, nel senso che voi avete già iniziato il processo di ricostruzione, avete già pescato bene al draft e di sicuro siete più avanti di phila. Ma il ''cedo gallo'' per provare a prendere un Franchise player è esattamente la situazione del ''cedo Holiday e compagnia'' per trovare un Franc.player, dato che il gallo di turno (buonissimo giocatore) mi può portare fino ad un certo livello e non oltre. Poi non dico che Denver abbia la mentalità di Phila, ma solo che il tuo ragionamento suonava ''Hinkiano'', tutto qui ;)

Bender mio con la scelta dei Nets, mi spiace, prenditi Murray o Ellenson, il nuovo Love ancora più bianco.

tutti i franchise player sono leader, non credo che ne esista qualcuno che non lo sia...quelli sono i c.d. fenomeni, con molto talento ma....
C'è sempre quel ma, come nel caso di Boogie.

Posto che io i giocatori importanti li divido in leader e franchise player...per esempio a sacramento il giocatore franchigia è boogie ma indubbiamente il leader è Rajone...tutto questo per dire che per me Gallo è molto più leader che franchise player, e non dimentichiamo che il gallo ha saltato due anni secondo me ha ancora margini di miglioramento, soprattutto a livello mentale!

Questa è esattamente la filosofia di Hinkie ;)

Sono scelte, scommesse, che possono andare bene cosi come possono andare male...ma partendo dal presupposto che non hai per niente la certezza di pescare nelle prime due ovvero in quei due giocatori in cui tu speri per poter cambiare rotta ne vale la pena? P.s. Credo che il gallinari di gennaio sia la cosa più vicina ad un franchise player che denver abbia dai tempi do chauncey e melo

Il tuo discorso è più che condivisibile,nella logica del gallo, però credo per denver buttare cosi il tuo miglior giocatore non sia la soluzione migliore...e comunque credo che denver si aspetti da ema miglioramenti in 1 o 2 anni che fondamentalmente è il tempo giusto x un rookie a cui gli si è dato le chiavi della squadra in mano già dal primo anno

anche perchè sei ad EST e non hai mostri davanti, aggiungi Gallo e già migliori un casino, aggiungi un buon C st'estate e son dolori per tutti l'anno dopo.
Unica cosa che non so è come sono messi a livello sariale, ma se vogliono muoversi ora immagino che hanno tutto lo spazio del mondo per assorbire il contratto del Gallo

Beh devi comunque fare una scelta su cui puntare in futuro .. Il gallo che è nel pieno della sua maturità , o il rookie che comunque avrà bisogno di tempo per venire fuori ... Se aspetti mudiay pero il gallo rischia di steccare i suoi anni migliori ... A meno che non gli affianchi una star .. Bo non so se tenere Danilo però adpettare 2-3 anni vada bene

Bha ho tanti dubbi...come dici tu prima di arrivare a fare i playoffs ci vorranno 3-4 anni e pure non è detto che i tanto amati giovani nuggets diventino forti come si spera accada...mi auguro per il gallo che anche altri a denver la pensino come voi... Ci guadagnerebbero gallo e celtics

scusa drew ma a denver cosa servirebbe una quinta scelta? Butti via il gallo cosi? Perchè? Perchè devi dare la squadra a mudiay nella speranza di cosa? Bha non credo che denver sia cosi stupida

Indubbiamente ingram e simmons POTENZIALMENTE sono più forti del gallo però è come sempre una scommessa ma il terzo giocatore chi sarebbe?

praticamente allora stiamo dicendo la stessa cosa..se gallinari dev essere un elemento di complemento va piu che bene...ma non è un giocatore franchigia..ecco se volete davvero vincere e non solo essere molto competitivi serve anche quello

Secondo me accetterebbero anche una 4-5 ... Proprio perché non hanno fretta ... Aspettano che mudiay faccia progressi , idem gli altri , e nel frattempo fanno due buone aggiunte con una 4-5 è una probabile 6-7 .. Anche se il draft non è dei migliori ... E conviene anche al gallo che va in una squadra più pronta e che con l'arrivo di una star magari nel 2017 , può andare a dire la sua

se pensi che era pronto a mollarne 4 per winslow.....non dico che la pick dei nets valga poco, ma nemmeno così tanto, una squadra che vuole cercare di essere competitiva sul serio preferisce un fit sicuro, esperto e già sotto contratto imo, per altro in un ruolo fondamentale e con tanta versatilità, dubito si possa pescare meglio x fare bene nell'immediato

Quoto

"Siamo a una pedina da diventare contender, due da creare una dinastia" cit tifosi Boston

Non lo metto in dubbio, però tu ora devi convincere un GM che devi scambiare una 3 4 o 5 scelta, perché a livello matematico quelle saranno le possibili scelte. .poi che puoi avere culo è un altro discorso,ma devi averne abbastanza

Nessuno deve fragare nessuno, per ora è così. Se Denver non accetta amen, è un giocatore che piace ma se le richieste sono troppo alte ciccia, ci sono 1000 alternative diverse. Una trade si fa se va bene a tutti, altrimenti nisba e amici come prima.

e comunque boston ha bisogno di uno scorer versatile come del pane, non è che possono fare chissà cosa con it a guidare la baracca, inoltre lo scorso anno ha inciso di brutto giocando da sesto uomo, ovvero il suo ruolo ad alto livello, il gallo gli regalerebbe la possibilità di mischiare ancor di più le carte, cosa che stevens sa fare come pochi, più ci penso e più sono sicuro che ainge lo farebbe senza neanche pensarci questo scambio

Questo ingolosisce, è vero. Ma io credo che un gallo al draft di quest'anno, andrebbe alla 3 ad occhi chiusi. Alla fine dopo Bender potreste aspirare a Jaylen Brown (e metterlo guardia), ma in quel caso si parlerebbe di attesa non indifferente e con esiti moolto alterni

Escludi però la 3 di cui te ne fai letteralmente il nulla, mentre a te interessano le prime due e vediamo se le percentuali si abbassano,non contesto la tua scelta di dire che non lo vuoi fare (io lo farei perché per me gallinari sarebbe ottimo) ma contesto il fatto che 1.Sacramento non ve lo dà cousins 2.meglio avere gallinari che una 3 ,4 ,5 scelta che saranno sicuramente inferiori e voi dovrete aspettare ancora per più tempo,mentre direi che è arrivato il momento di svoltare..anche perché il contratto di gallinari vi va benissimo e sarebbe meglio liberarvi di gente come David lee,detto questo se per me prendete gallinari più un centro dando le 6000 altre scelte che avete negli anni non vi va così male

Ecco... È quello che penso anche io... Una volta ai celtics credo a boston mancherebbe l'uomo franchigia con cui il gallo dovrebbe giocare per essere una contender per 4-5 anni

Se da una parte è uno svantaggio avere 4 squadre che tankano , dall altra è un vantaggio che 3 di loro sono nella stessa conference così hanno la possibilità di scontrarsi è una dei loro per forza di cosa vince .. I Nets , vero , non tankiamo però sono ad est dove tolta phlia , le altre non tankano e provano a lottare per un posto ai playoff .., quindi incontreranno sempre squadre che daranno il massimo contro di loro .. Ed è per questo che hanno solo 12 w... Senza dimenticare che hanno giocato più in casa , che in trasferta , e che dopo la pausa all star game , avranno 8-9 partite di fila fuori casa ... Ripeto .. Pure io sono convinto che suns e forse minnie li sorpassino , ma la cosa non è certa .. È la lottery è sempre una cosa imprevedibile .. I cavs hanno pescato la 1 con l'ottavo peggior record .. l lakers hanno preso la 2 con il quarto ..

qua secondo me si sopravvaluta sta pick dei nets per il prossimo draft, se non è tra le top 2 non è che valga chissà quanto, sono abbastanza sicuro che ainge la scambierebbe a occhi chiusi per uno col talento e il contratto del gallo

Detta cosi già è diversa, in ogni caso sono il primo a dire ke se il gallo va a boston quest'ultimo hanno fatto solo il primo passo, il secondo e decisivo è prendere il giocatore franchigia...

Per questo ho valutato il prime sotto l'aspetto puramente offensivo e basilare della cosa

Prima cosa non tifo Boston....quindi non me ne frega assolutamente nulla se gli arriva Simmons.
Dico solo che x ora i Nets hanno il terzo peggior record e quindi la loro scelta potrebbe benissimo essere la 1 o la 2...quindi io fossi in Ainge la scambierei solo x un giocatore in grado di farti fare un grosso salto di qualità come magari Cousins e non x il gallo

Messa in questo modo ti do ragione. E mi stavo colpevolmente dimenticando Bender, che mi convince molto di più del giocatore di Duke