Steph Curry non è preciso dal campo ma chiude con 31 punti e 6 assist

tanti e insoliti errori per Steph ieri, soprattutto i tiri a gioco rotto. Eppure ne esce sempre alla grandissima...una visione

Ha sbagliato tantissimi tiri "elementari" per lui e infatti la tripla di 2:50 è da fenomeno perchè non si demoralizza e segna un tiro più difficile di quelli sbagliati, poi vabbe la tripla finale è quella del giocatore decisivo

Questa dei Cavs ( o in generale della squadre di Lebron) che arrivano piu' freschi della squadra che uscira' ad Ovest e' un po' una leggenda. Anche nel 2014 doveva essere cosi', con Miami che passeggio' fino alle Finals ma che poi venne demolita da San Antonio che gioco' dei playoff durissimi. Ma, in maniera diversa, anche nel 2013 si dicevano le stesse cose, anche se Miami fu portata a gara 7 dai Pacers (che crollarono in quella partita).

sìsì, il 19 marzo è in casa Spurs

Secondo me è molto dura per noi in casa vostra (mentre ci darei favoriti al contrario), però mi piacerebbe vedere un bell'approccio difensivo, forzare qualche TO di troppo, mettervi in difficoltà nella nostra metà campo.. Intanto però giovedì giochiamo contro i Cavs in casa nostra, quella è una partita da vincere perché vogliamo tenere un ipotetico fattore campo almeno contro di loro..

ecco il 19 marzo secondo me è quella piu indicativa, e se non sbaglio sarà in a SA, quindi ancora più difficile per noi, salvo infortuni da entrambe le parti ovviamente

Non per sminuire l'immenso Iggy ma secondo me, sopratutto per il sistema alle spalle, il LeBron marcato da Leonard era più tosto del LeBron delle Finals passate.

Perchè GSW ha giocato qualcosa come la peggiore partita della stagione col roster quasi al completo, e non tanto per qualcosa fatto dai Cavs. Classica partita in onda su Sky, hype al massimo poi risulta esser 'na ciofeca.

Sì quello pure io, in ogni caso chi vincerà l ovest si presenterà alle Finals da favorita

25 gennaio(casa), 19 marzo (fuori casa), 7 aprile(casa), 10 aprile(fuori casa)

ma si era un'iperbole. Alla fine chi arriva dall'ovest è comunque più forte dei Cavs ma avrà un po piu di fatica sulle spalle, quindi sarà bilanciata. Ma ad ora se devo scommettere scommetto su chi esce dall'Ovest a prescindere da quanto sia difficile vincere

anche secondo me non vedremo molto, ma questa è LA partita di RS in cui vedremo qualcosa secondo me. Altre due sono alla fine della RS e sicuro entrambe faranno riposare (forse GS meno in base a se possono ancora battere il record delle 72 vittorie, ma sicuro Pop fa riposare). Non ricordo quand'è la 4a però

Sì ma pure a natale partita tirata fino alla fine. Contesto il fatto che tu parli di "distruzione"

eh si vero con irving e love potevamo ambire a fargliene 120 a partita, si è visto a natale il grande apporto che porta Love, soprattutto in difesa

Ma se la sono giocata fino agli ultimi possessi con GS nonostante una pessima giornata di Lebron

"Distrutti" proprio come l anno scorso senza Irving e love

Vabbè ma stanno facendo come i Cavs che si preparano tatticamente solo contro quelli dell'Ovest, SAS sta preparandosi praticamente solo contro di voi e OKC. Per i Clippers basta la roba dell'anno scorso.

Se giocano come han giocato l'ultima contro GSW vengono rullati anche da Dallas e fan fatica anche contro di noi, magari se iniziano a giocare un po' meglio si può discutere sulla probabilità di vittoria di GSW/SAS - OKC non capisco perché giocano come loro, ovvero solo per buttarla nel canestro, quindi vince chi ha la serata migliore al tiro.

West e Simmons (da non sottovalutare).. Ma in generale il segreto della nostra panchina è Ginobili. Comunque non lo so se Pop in RS scoprirà troppo le sue carte. Dal punto di vista tattico, a prescindere dal risultato, sarà interessante vedere la partita.. Non mi aspetto Leonard su Curry fisso (piuttosto Green) almeno che non siano gli ultimi minuti, vedo un Kawhi molto in aiuto e a chiudere le linee di passaggio, dove è veramente bravo.

Si, sono sicuramente la squadra che può farci inceppare l'attacco più di qualunque altra però noi in ugual modo difensivamente li possiamo limitare moltissimo, uomo per uomo. Sará una partita, o una serie in caso di incontro ai PO ed è per questa eventualitá che bisogna fare le considerazioni, in cui a spuntarla sará chi appunto riesce a limitare di più l'avversario. Se loro ci limitano cosî tanto riuscendo ad abbassare il ritmo a loro favore è dura, in quel caso vai a sperare che i Curry, i Klay, i Barnes te la risolvano o la spacchino nei momenti di difficoltá. Ma gli Spurs non sono proprio la squadra con cui questo è facile...poi oh, a ritmi alti la spuntiamo e con Duncan in campo vanno sotto.

possono ridersela ma tanto vengono distrutti comunque, da chiunque passi nell'Ovest

era riferito a duncan quello ;)

Infatti contestavo il "tirerà con 8 metri di spazio", LMA non è un gran difensore ma (per me) ben sopra la media, ha piedi veloci e buon cervello, e soprattutto sa uscire dall'area. Il problema, come hai detto tu, è quando mette palla a terra in situazione dinamica.

Anzi, per me Diaw su Green e Lamarcus su Varnes.

aldridge in difesa in generale parlo che non è un gran fenomeno. Poi può anche fare bene il closeout, però se poi lo batti quando esce e fai girare la palla diventa un casino. Alla fine per me sarà una battaglia tra i coach, perchè come giocatori sono entrambe squadre con talento pauroso, vince chi non commette errori nelle rotazioni e risponde bene ai vari quinettti avversari

Se vanno small a 3 minuti dalla fine significa che SA sta comandando, se ci vanno a gara in corso puoi mettere Duncan in panca. Il punto chiave per me è su chi nascondere Parker.

non necessariamente, chi hanno? Mills, Diaw, Ginobili, Marjanovic. Ci sono dei discreti buchi in difesa con la loro panca

I problemi non sarebbero in close out, Aldridge in quel fondamentale è bravo.

26, per fortuna dopo i miei esami. Fosse stato un giorno prima mi sparavo

con il supersmall assolutamente si, non esiste duncan in quel tipo di basket. Al limite lo metti al posto di Aldridge come C, ma è uno o l'altro, altrimenti Barnes tira da 3 con 8 metri di spazio

Per me loro hanno le armi per fare inceppare il nostro attacco. Inoltre giocano ventimila volte meglio sulla meta campo, e se non riusciamo a fermarli e ripartire velocemente non vinciamo mai e poi mai.


Dall'altro lato loro se raddoppiano male, se usano troppo Kawhi su Curry lasciando Parker su Barnes allora rischiano di esagerare con i loro punti forti

Come difensori si è messi bene anche nella baia, anzi ti dirò forse pure meglio nel marcare il proprio uomo. Loro hanno Leonard che sicuramente è uno dei top3, se non il migliore, difensore della Lega e Green che lo stesso è un buonissimo difensore, come si è visto l'altro giorno quando era accoppiato con Melo (che vabbè aveva un'intera difesa a braccarlo), LMA che a quanto si legge mostra segno di netti miglioramenti e Parker, ovviamente l'anello debole nello spot di PG ma siamo sulla stessa barca visto che Steph é sicuramente il meno difensore tra lo starting five di GS. Klay e Barnes sono buonissimi difensori, Klay l'ha dimostrato sia sui piccoli che quando gli son capitati accoppiamenti sui 3 (vedi con LBJ non malaccio)...Iguodala non ha fatto peggio di Leonard quando si è trattato di marcare James in un contesto di Finals, Bogut è ancora un top3 nel ruolo a livello difensivo e Green ti fa una triple-double, o poco giù di li, e sta su chiunque in marcatura. In sostanza, in una serie PO, le possibilitá nostre di tenere loro sono superiori alle possibilitá che loro hanno di farlo con noi, nonostante un sistema difensivo super collaudato e efficiente quanto si vuole. A mio avviso!

Quando li affrontate ?

Diaw da 5, Leonard da 4. Soluzione migliore IMO per difendere perimetralmente, a meno che decidono di battezzare Dray da 3 e sperare non sia in serata, allora tiene Aldridge, ma sempre Leonard da 4, cosi da avere piu armi e cm in attacco

Per me va con LMA da 5.

l'unico modo per fermarci è avere 3 difensori sul perimetro che non siano dei buchi paurosi, e gli Spurs hanno Parker come peggiore difensore perimetrale, che non è un fenomeno difensivo ma non è un lillard qualunque. A tutto questo possiamo aggiungere un attacco che è efficiente quanto quello dei Warriors ma a ritmi più bassi. Quindi per me se stiamo a ritmi alti è tirata, se stiamo a ritmi bassi ci rullano

ha tirato male per un'ottima difesa degli Heat, forse la migliore che abbiamo affrontato quest'anno, in attesa di essere demoliti dagli Spurs.


L'infortunio è una caxxata, nel senso che se gioca può giocare e non va considerato come infortunato. Io continuo a sperare che non giochi però se non si fa nulla non posso dire niente

il commento era vagamente ironico.

eh però non si può tirar fuori questa cosa solo quando è impreciso..anche con i kings allora ci ha giocato sopra e ha tirato col 57%

in teoria starebbe giocando su un infortunio...

Come contro i Kings i canestri decisivi sono di Steph. Non giocherà spesso il 4º quarto(per ovvi motivi)ma quando c'è è fondamentale.

L'intesa tra Steph e Bogut è pazzesca,in ogni partita si trovano a meraviglia.