Gregg Popovich non ama il tiro da tre punti

Vai a vedere la serie contro memphis l anno svorso e vedi chi marcava marc ;)....la doppia dimensione dei giocatori a roster soprattutto i "lunghi", ma anche lo stesso iguodala che si arrangia su 4 ruoli ne fanno (tra le altre cose, come il fenomeno con il 30, o il fenomeno in panca) quelli che sono

Vabbè ma Mozgov non è chissà quindi non fa testo... XD... Ma un 5 con un minimo di gioco in post (I Gasol, Noah, Pekovic e pure Whiteside) sfrutterebbero a dovere il vantaggio su Green.. Poi c'è da considerare che con Green da 5 c'è Barnes da 4 , e quest'ultimo sono sicuro che farebbe ancora più fatica sui 4 tipo Griffin, Z-bo, Bosh ecc.

Manco fosse uno shaq...green fidati che i 5 li tiene, ovviamente non 40 minuti, ma ha la fisicità e tutto il resto per poterlo fare tranquillamente, come ha già atto e fa in alcuni tratti

Tutto quello che perdi (forse) in attacco, lo guadagni tutto in attacco... Viceversa , come lo tiene Green un Mozgov dato che gli rende almeno 15 cm..?

Scusate, ma se si tornasse ai tiri che valgono sempre due punti cosa si perderebbe? Per me niente: non è che, come ha scritto qui qualcuno, non avremmo più i Curry, gli Allen ecc. Curry, Allen e tutti gli altri potrebbero continuare a tirare da dove cavolo gli pare, come tutti gli altri, solo che la scelta di tirare da lontano non sarebbe premiata in termini di punteggio maggiore. Il fatto che "paghi" tirare da tre ha fatto sì che negli ultimi anni il numero di "specialisti" sia aumentato molto, rendendo il gioco più perimetrale e ripetitivo, IMHO.

Amen, alleluia. Finalmente un grande allenatore che non solo lo fa, ma lo dice pure. Il tiro da tre punti porta una monotonia infinita nel basket e penalizza le squadre che hanno più dimensioni di gioco, compresa quella difensiva. Viva il basket, abbasso il tiro al piccione.

Io invece lo trovo giusto il tiro da tre punti, certo molti ad oggi ne abusano e non va bene ma dire che non è bello secondo me è sbagliato

Toh! Una delle pochissime cose in cui non sono d'accordo con il Pop. A me le triple piacciono, ma non saprei argomentare contro di lui. Limitare la pallacanestro ad un semplice tiro al bersaglio è una moda che sta imperversando, e quindi nonostante i miei gusti ha ragione lui XD

il tiro da tre è stato introdotto da più di 30 anni, non vedo cosa c'entri l'ipotesi del tiro da 5 o 7 punti. se il tiro da 3 non è basket, la domanda è spontanea, cos'è basket allora? con questo ragionamento finiamo a giocare a bocce coi pensionati. purtroppo o per fortuna il mondo va avanti, il gioco si evolve, lo ha sempre fatto. e ci sono sempre stati quelli più attaccati al passato.

secondo me sarebbe interessante permettere l'utilizzo del tiro da 3 solo in certe fasi della partita. nell'ultimo minuto del quarto oppure quando gli avversari sono andati in bonus. altrimenti diventa un fattore di monotonia.

Non è cosi semplice e scontato secondo me! Sarebbe troppo facile così, e ti ricordo le finals quando kerr in gara 4 leva bogut, il quale gioca 2/3 min, e di conseguenza Blatt leva Mozgov, fino a quel momento eccellente....non è così scontato e banale come dici tu, perchè un mozgov come può difendere su un Draymond Green??! Se lo lasci abbastanza libero ti fanno a fette idem, per me non è coaì semplice...poi aspetto che qualche esperto più di me intervenga magari

Per me la soluzione è andare con due lunghi.. Cosa che noi potremmo fare costantemente con CB e whiteside e invece non lo facciamo MAI

bravo Pop, a morte il tiro da 3

Pura verità grande Pop

Ti dirò che anche a me esalta il tiro da tre come gesto tecnico, mi piace molto di più ammirare un tiro con stile (Allan Houston, fenomenale) che una schiacciata poderosa. Ma c'è un però, ovvero che il trend di tiri da tre presi è palesemente sempre più in aumento a scapito del gioco volto a creare situazioni di tiro dalla media distanza, che ormai è visto quasi con ribrezzo. E si parla di stralciare di colpo interi capitoli di schemi e di soluzioni offensive, semplificando spesso il gioco al solo picknroll per cercare una conclusione ravvicinata o un tiro da tre aperto dopo aver creato un vantaggio. E banalizzare la pallacanestro dovrebbe essere a mio parere un reato perseguibile penalmente.

Ti dirò che anche a me esalta il tiro da tre come gesto tecnico, mi piace molto di più ammirare un tiro con stile (Allan Houston, fenomenale) che una schiacciata poderosa. Ma c'è un però, ovvero che il trend di tiri da tre presi è palesemente sempre più in aumento a scapito del gioco volto a creare situazioni di tiro dalla media distanza, che ormai è visto quasi con ribrezzo. E si parla di stralciare di colpo interi capitoli di schemi e di soluzioni offensive, semplificando spesso il gioco al solo picknroll per cercare una conclusione ravvicinata o un tiro da tre aperto dopo aver creato un vantaggio. E banalizzare la pallacanestro dovrebbe essere a mio parere un reato perseguibile penalmente.

Amen caro Pop :)

"[...]E poi c'era la diatriba sulla "sparakkiazia" che, curiosamente, era accesissima anche nella Jugoslavia stessa, tanto che, come riporto nel libro, lo stesso Kićanović, tiratore non da poco, a fine carriera in un'intervista ad una rivista croata disse: "sono stato fortunato a smettere prima dell'introduzione del tiro da tre. Vi immaginate me e Mirza con questa regola? Ci avrebbero dato tre punti per ogni tiro che prendevamo normalmente. Chi si sarebbe smarronato per andare sotto canestro a prendere botte? Sarebbe stata la morte del basket". Cit. Sergio Tavcar.

Perfetta l'analisi di Pop, nulla da aggiungere

A volte mancano le letture. Diaw lo sfrutta sempre il mismatch, sempre. Da Duncan non vanno mai e poi troppo spesso si vede questa vaccata: il giocatore in post passa la palla fuori all'esterno che gliela ripassa senza nemmeno metterla a terra. Mi mancava proprio il 5 si schiaccia in NBA

non necessariamente, però taccio perchè non saprei controbattere...quale sarebbe la soluzione?

Che la userà non c'è dubbio.. Però la cura alla small Ball NON è la small Ball, come pensano molti..

beh avendo quei lunghi anche noi diremmo fu'''''ck small ball...poi voglio vedere se pop non la userà all'occorrenza.....

Bah é una semplice evoluzione del gioco, volenti o nolenti ci si deve adattare.

Il problema e' l'abuso del tiro da tre, specie da parte di molte squadre che prive di gioco fluido e altre soluzioni, lo usano come soluzione a tutto. In quel modo fa schifo e purtroppo lo si vede spessissimo. D'accordo con Gregg, cosi come il fatto che senza non si puo' stare in questa NBA.
Ps. milano&warriors: quando le cose andavano peggio per golden state, i tuoi commenti erano una delizia. (non si riesce a taggare cribbio)

Come potevo nom commentarlo. Con il nick che mi ritrovo... Ovviamente condivido in pieno.

Lo dice da 20 anni, nulla di nuovo.

Quello che ha giocato 2 Finals e vinto un titolo si.. Ma il discorso è differente, Pop dice che non gli piace il modo di giocare nell'era "moderna", ma che è inevitabile usare il tiro da fuori per vincere ormai.. E questo non influenza solo il modo di giocare di una squadra, ma anche i giocatori stessi.. L'utilizzo sempre maggiore del tiro da tre punti influenza tremendamente lo skill set di un giocatore che o è abbastanza atletico da arrivare al ferro con facilità o diventa uno specialista da tre .. Per me così si spiega in gran parte l'evoluzione dell'NBA e la perdita di movimenti più tecnici ipici degli anni 90..

#Perlamoredelsignore

Giusssssto...

Fermatemi se dico una vaccata, ma il sistema di Pop non prevede una badilata di triple dagli angoli?

Beh sicuramente avremo una bestia nera prima o poi. Dobbiamo ancora vedere il game plan si pop, non abbiamo giocato con OKC, vediamo cosa hanno imparato i cavs da giugno ... Magari lo small ball non vince piu il titolo

Vero! Un basket senza Miller, Allen, Curry ect. Nono,viva il tiro da 3 tutta la vita

Concordo in ogni parola quello che dice Pop, e ci sarebbe da approfondire molto sull'argomento..

Barnes e green sono alcuni dei migliori difensori in post, sicuramente i nostri migliori. Lo difendono meglio di ezeli e speights sicuro. Magari non bogut

Grande maestro, però il basket senza tiro da 3, sarebbe molto più noioso e uno sport solo per super atleti. Devo dire che vedendo giocare GSW penso sempre <<ma questi tirano solo da 3?>>, però dura un secondo e penso che segnare cosi tante triple ci vuole tanta tanta tecnica e talento. Pop forse anche tu pensavi questo, quando hai detto ciò? Vedendo Curry e company se non succede un miracolo non ci sono possibilità per vincere neanche quest'anno.

proprio come Dan Peterson

Ma vedi bene che contro Memphis Kerr manco per sbaglio ha provato soluzioni così estreme perchè sapeva che per assurdo gli Orsi son sì una squadra che non cambia mai piano offensivo,ma allo stesso tempo il piano che hanno è proprio quello che serve per buttar giù lo Small .. Poi lasciamo stare che la serie è stata condizione da una sfiga atroce, ma vabbè,quello capita!
In ogni caso è anche come hai detto tu, anche le squadre che in teoria potrebbero permettersi un gioco interno son poche

Si, ma ad esempio contro un ipotetico quintetto di Sas con Diaw-Lma-Kawhi in teoria dovreste aver la vita stradura perchè difensivamente può reggervi, mentre in attacco potrebbe sfruttare i propri giocatori per andare in post.
Il problema però è proprio questo, gli Spurs non si adattano così tanto, anche con un quintetto del genere si continuerebbe ad iniziare l'azione da P&R diminuendo il vantaggio che uno ha.
Ma non è che voglio parlare di Spurs e GsW nello specifico, in generale, stavo notando che se una squadra va 4 piccoli e 1 lungo l'altra mai,mai,mai,mai va con continuità dal proprio lungo marcato dal piccolo e allora grazie al tubo che son cacchi ( E stiamo sempre lì.. Se tu ai tuoi lunghi non insegni movimenti in post come cacchio pretendi di affrontare ste situazioni?)

Pop ha ancora gli incubi della tripla di Ray Allen nelle Finals

di squadre che hanno TUTTI i giocatori che servono per farla pagare allo small ball ce ne sono purtroppo poche...agli Hawks manca una guardia che giochi offball sui tagli, Memphis il perimetro non sa cosa sia, Utah ha un lungo solo da post, giusto gli Spurs posson dare fastidio organicamente.

Dipende chi sono i tuoi falsi 4 e 5. Barnes e green x noi nonostante la stazza sanno andare bene a rimbalzo e sono giocatori fisici. Nelle finals TT prende una caterva di rimbalzi offensivi, ma con altri falsi lunghi ne avrebbe presi il doppio. Ovviamente il costo è concedere secondi possessi. Poi noi avevamo un'ottima difesa (la migliore in RS) e quindi avevamo fiducia nel poterlo fermare anche in una seconda o terza occasione, e che comunque questa parte negativa sarebbe stata iperbilanciata dai vantaggi offensivi. Iggy ha fatto quelle finals perchè mozgov non usciva mai a contestate

Ma no! Dai questa non era una critica.
Semplicemente ultimamente si parla un sacco dei pochi tiri che prende Sas da 3 e l'ho buttata lì,tanto per parlare

Il problema dello Small Ball è che gli altri hanno smesso di farla pagare alle squadre che vanno senza lunghi.
Lo stavo vedendo in qualche partita recente degli Speroni,non ricordo quale, se gli altri vanno Small Ball 9 volte su 10 l'altra squadra continua a fare il solito gioco senza tentare di sfruttare i mismatch favorevoli che avrebbero, quindi ad oggi lo small ball equivale a qualcosa che ti dà vantaggio in attacco senza danneggiarti in difesa

Io la butto là, ma se ad esempio si forzasse di più il post visti i giocatori da cristo che hai in quella posizione non credi che forse si avrebbero anche più tiri da 3 con spazio?

È semplice evoluzione per vincere, e pop lo sa. Infatti ha pure detto, e andrebbe inserito, che GS è difficile da affrontare perchè non si riesce a fare un gameplan completo, non si sa ancora trovare una soluzione allo super small. Ma il supersmall è la soluzione inventata per vincere, e in futuro ce ne sarà un'altra, e poi un'altra ancora. È ovvio che si cercherà sempre di trovare una solzuine per vincere qualsiasi essa sia, e infatti pop se ne sbatte di quello che li piace

Credo si riferisse proprio a questo :)

Ci aggiungerei un fanc*lo la small ball! (Spo, prendi nota)

Vabbè diciamo che in certe situazioni è abusato, ma una tripla tirata da uno specialista (tipo da curry in NBA, da Carroll in Eurolega e da Heslip in serie A) è sempre un bel vedere imho

se definisci il tiro da 3 da circo allora quelli che sanno saltare e basta alla deandre cosa sono?