Per Gallinari pronto un biennale da 34 mln di dollari

Che semplicemente si considera injury Prone uno che ha costantemente problemi e ricadute perché se no Sono injury Prone anche curry,ibaka, durant quindi non li devi pagare quanto meritano..la realtà è che il problema di gallinari che è stato solo uno grave cioè la rottura del menisco è dovuta a una caduta il che non fa di lui injury Prone..fa di lui semplicemente uno sfigato. .può capitare eh ma magari a Denver se gli offrono quel contratto sanno anche in che condizione fisica sia..ps se proprio vogliamo dirla tutta tutti i nomi che ti ho detto prima hanno una situazione peggiore visto che ad esempio durant ha un problema al piede 10000 volte peggio per uno di quella "stazza " quindi che fai non gli dai il massimo ? Evita di fare l'uscita che sto paragonando gallinari di qualità a durant

Qui quello che non sta argomentando sei tu eh? Ribadisco: 40% di partite saltate, quali sarebbero le TUE di argomentazioni?

Sono tanti soldi. Il gallo sano li può valere eccome, ma ci sono dubbi sulla sua tenuta fisica che vanno tenuti in conto. Denver poteva firmarlo pure a 13/14 milioni, mi sembrava la cifra giusta.

Va be ma invece di ridere al massimo argomenta

Ha ha ah! Come non detto allora!

È una leggenda l' injury Prone

sarà la stella della squadra

Mica male. Avanti tutta Gallo!

Tnt roba! Contratto da super star!

E in questo sito alcuni parlavano di 6-7 milioni; me ne ricordo uno che ha pure detto 5m ---------------> espertoni. Era evidente che, trattandosi di: 1) rinnovo 2) Denver non proprio una squadra di prima fascia, la cifra di partenza non poteva essere inferiore ai 10m; detto questo l'importo del contratto sorprende anche me. Troppo imho.

Contattino, formula strana, big money

Applausi come sempre

Considerato che in carriera ha saltato mediamente il 40% delle partite per infortunio e non ha mai giocato una stagione da 82 partite in vita sua definire "leggenda" i dubbi sulla sua tenuta fisica mi sembra eccessivo

Quoto al 1000% e ci aggiungo che non è escluso che il Gallo si faccia due anni da leader (di denver, non della nba eh), a statistiche da top in carriera, meritandosi ogni dollaro. Con l'aggiunta dell'aumento del cap e di un biennio ad alto livello, forse, dico forse, che questi 14-15 siano addirittura pochini, al momento di riparlare di soldi. Danilo non è LBJ o Davis, ma gli estimatori nella lega non mancano

Ovvio ma si continua a dire che Gallo ha fatto un affarone...

Il rinnovo con il cap in crescita vale poco + del contratto che già aveva, con Denver che rischiava di perderlo per nulla e con il giocatore che ha mostrato nel finale della scorsa stagione di essersi ristabilito e di essere uno di quei giocatori che ha parecchi punti nelle mani e che in difesa, contrariamente a quanto scritto da qualcuno, non è un telepass...non sarà Leonard ma nemmeno Harden...

Gallo si è parecchio tutelato il futuro (con PO e trade kicker e con 3 anni garantiti qualora avesse problemi), Denver ha mantenuto un suo asset spendendo un filo di + di quel che già gli dava senza impegnarsi per troppi anni (rendendo così il contratto del Gallo ancor + appetibile nel caso di trade).
Vedo i piatti della bilancia abbastanza in equilibrio.

Come sempre quando si parla di italiani si perde il senso del giudizio sia da una parte che dall'altra..... Facendo un ragionamento oggettivo ripeto oggettivo. le cifre sicuramente possono essere alte, ma solo per un punto.... per il fatto che non hai la certezza che fisicamente rimanga perfetto, il crociato è una brutta bestia.....e lo sappiamo Tutti Il talento del giocatore non si puo discutere perche anche se in una squadra nulla ha dimostrato che i punti li sa fare cosa che molti che hanno firmato corntratti simili al suo non hanno minimamente dimostrato....poi le palle le ha e ne ha come tutta denver messa insieme perché sa prendersi le responsabilità senza sentire la pressione ecc... Poi io vorrei cercare di ragionare con chi dice che a quelle cifre mai e poi mai.....ma secondo voi il gm dei nuggets non ha sondato il terreno per capire che valore di mercato avesse il gallo prima di accettare quelle condizioni????? Vogliamo proprio pensare che arriva uno X che nel mercato non troverebbe nessuna squadra disposta a offrirgli tanto e tu sei il mona di turno che accetti???? Non diciamo cazzate!!!! Se hanno accettato quei soldi è solo perche il gallo nel mercato viene valutato intorno ai 14/15 milioni e per farlo restare a Denver sapendo la concorrenza e che non siamo appetibili per altri giocatori hanno dovuto alzare leggermente la cifra ( per farlo diventare il top franchigia) e dargli la PO e la.kicker....poi dal dire che è un fenomeno come fanno alcuni o che è una merda come fanno altri ne passa....poi che ci piaccia o no il contratto, e a me non entusiasma sia chiaro, altro paio di maniche ma se questo ha è perche a quel contratto il suo valore si avvicina se no non lo avrebbe avuto.....

Ah ben, mi sembra leggermente palese che vada bene ad entrambi, come TUTTI i contratti che devono essere firmati in 2...

Ma hai letto i miei interventi dopo proprio su quell'iperbole?

Mah... considerati i contratti che si elargiscono quest'anno, non è neanche un'esagerazione. Danilo fisicamente ora è a posto (sto toccando ferro), parlare di infortuni è un po' mettere le mani avanti. Pensiamo ad un Gallinari sano, punto di riferimento della squadra e convinto del ruolo (l'autostima non gli manca), nel qual caso il suo valore reale non si allontana molto da queste cifre.
Intanto complimenti a lui e al suo agente, per l'aspetto giocato attendiamo europei e stagione regolare. Solo in quel momento sapremo se i soldoni sono beneficenza o uno stipendio meritato.

Un classico per un giocatore che, in carriera, ha sempre gonfiato di grandi statistiche la sua cronica impossibilità di essere utile in un sistema vincente.Giocatore da salotto.....

Ho l'impressione che sia un contratto che va bene ad entrambi. Denver non rischia di perderlo a zero e può usarlo nelle trades x ottenere assets, Gallo ha le possibilità di uscita già alla fine della prox stagione (e se passerà 2 stagioni prive di infortuni credo che 15M possano essere il suo valore minimo nel 2017) e se verrà scambiato per finire in un contesto a lui non gradito ha anche un piccolo tornaconto. Denver non ha un appeal tale (contender o mercato) che le permettano di avere il coltello dalla parte del manico e di conseguenza i suoi contratti devono tener conto di ciò.

Ecco, arriva la caxxata. Puntuale.

Le motivazioni possono anche essere logiche (le ha spiegate albidygei nel marasma dei commenti precedenti), però obiettivamente non mi si può dire che questo sia un contratto giusto, capisco le simpatie per il Gallo ma non esageriamo. Sinceramente credo che una decina di milioni in meno (complessivamente) sarebbe stato un contratto molto ben ponderato, una scommessa che nella peggiore delle ipotesi non ti fa perdere granché

Sinceramente le cifre non le ho guardate ho solo visto giocare parsons a Houston e Parsons a Dallas..e Dallas l'ho seguita abbastanza perché per talento pensavo potessero fare davvero qualcosa di più..la realtà invece è stata che Houston (con ariza) ha fatto l'affare del secolo mentre Dallas per ora a quelle cifre non ha avuto un parsons minimamente al livello di Houston e si pensava migliorasse ovviamente

Questa leggenda dell'injury Prone. .era 4 anni che non aveva avuto un minimo problema e ha saltato l' ultimo anno per il menisco e perché dice lui che gli hanno sbagliato l'operazione..poi immagino che a Denver l'abbiano visto più di noi,sapranno se è in condizione o meno e considerando la cifra che gli hanno proposto direi di si

Considerato quanto vale come giocatore, la franchigia in cui gioca, i contratti di questa offseason, direi giusto così. Rischiano sulla futura efficienza fisica, ma se rimane sano, è un affare anche a 15/anno.

Che colpo clamoroso, boia cane

Oggi si parla di 3 anni a 45 milioni

Ah, così come stanno le cose sta bene ai Nuggets...non lo voglio più!

Beh...meglio di così...

Quoto, è il mio eroe della giornata di ieri

Porca miseria...anche PO e trade kicker...complimenti ad Arn Tellem

Gallinari è un giocatore ottimo se sano, il problema è che essendo injury prone fargli firmare quei contratti è rischioso per le società e sono operazioni che possono fare solo le squadre medie senza ambizioni di titolo

Pensa al beli xd

Ovviamente affare per il giocatore

Questo sarebbe uno dei top 5 affari del secolo come stipendio

Esagerato!! non merita tutti quei soldi.. È anche vero che denver, a ovest, i playoff nn li vede manco col binocolo... Squadra da tank e giocatore che prendera' tanti (troppi) soldi per una stagione che sara' assolutamente interlocutoria per lo meno a livello di squadra.. Contento lui.. Andando avanti cosi' gallo nn vincera' nulla!!

Bella Gallo, soldini e ruolo da protagonista. Però ora assolutamente qualificarsi alle olimpiadi

Da come l'ha postato direi di si. E comunque io ci credo anche perché mi ricordo di questo [ link ] e Chandler mi ha sempre dato l'idea di non essere proprio mister simpatia xD

Mi sa che questa e` come "un mio amico...", "mio cuggino...".

Ho pensato esattamente questo leggendo tutti i commenti, quoto in pieno. Forse nemmeno io (a malincuore) fossi GM lo sceglierei tra i due (a parità di contratto obv).

Bo, può essere, l'altro giorno ha dato spettacolo a quanto pare, letto questo:



[ link ]

Eh no, cambia tantissimo, perche se vai a 100 milioni (esempio) di contratti quando il cap e` a 70 vai in luxury per 15-20 milioni, se il cap e` a 90-95 (esempio) tu in luxury non ci vai anche se ne dai 25 a Parsons, ti sembra che si cia poca differenza?

Qui hai ragione.

Si ma Oden non ha praticamente mai messo piede in campo e quindi dimostrato qualcosa, Gallinari prima di rompersi era pian piano salito di colpi arrivando ad un livello molto ma molto interessante.

Si sapeva si sapeva, addirittura era sottostimato perche quest'anno si parlava di 65 milioni di cap.

Eh però QUESTO Parsons è anche quello che ha appena subito un intervento serio al ginocchio, oltre che quello che avendo Fegan come agente (l'agente che fa cambiare più squadre ai suoi clienti di tutti) se gioca bene quest'anno ti esce dal contratto per rinnovare a 25 x 4 con PO (sempre che non preferisca andare a L.A.)...

Secondo me se già hanno fatto un contratto che non mi fa impazzire a Chandler, qua ne hanno firmato uno peggiore. Come si fa a dire che è un buon contratto? Quante franchigie NBA avrebbero offerto quanto o più di questo tanto? Imho i bei contratti sono quelli che ti portano un giocatore a una cifra vantaggiosa e questa non è una cifra vantaggiosa per il mercato secondo me per Gallinari. Ciò non toglie che abbia un indiscutibile talento e che possa ancora migliorare le già buone cose che ha fatto vedere (io non sottovaluto gli infortuni che ha avuto, non è il menisco che conta poco ma il crociato rioperato per l'operazione andata male). Poi tra l'altro mi vuoi dire che questa estate a quelle cifre non lo riuscivi a rifirmare? Secondo me si e questo lo fa essere un contratto non fantastico

No dai, ora non scherziamo, lo si sapeva anche 12 mesi fa che il cap si sarebbe alzato di brutto, c'erano gia tutte le proiezioni a farlo pensare, Cuban lo sapeva benissimo, non e` stupido per nulla.

Ma era chiaro che la mia era un'esagerazione, perche mi si continua a parlare del "potenziale" o "al 100%...", ma quanti punti fa sto potenziale?


Oden come "potenziale" era gia dal primo anno uno dei centri che doveva spostare di piu, ma purtroppo gli infortuni lo hanno ridotto a non avere sostanzialmente una carriera NBA pur avendo "potenziale" enorme.