Playoff NBA: niente più vantaggi per i vincitori delle division

Sì ma io non dicevo l'anno scorso. Dicevo tipo a inizio anni duemila

No. Nella classifica dell'anno scorso c'è Portland 4a con un record inferiore alla 5a. Portland infatti lo scorso anno ha vinto la division

Forse sto dicendo una c...ta. Ma non era così anche qualche anno fa?

FINALLY.

Finalmente. Premiare la vincitrice di una division era eccessivo, specie quelle deboli. Non solo, ma sovente si limitavano a giochicchiare le ultime di RS se erano sicure della posizione in griglia, come i Blazers della passata stagione.

A dire il vero no, era un discorso teorico
però in effetti

Sacrosanta decisione, giusto così

Stavi pesando all'Atlantic, dì la verità.

Quindi TEORICAMENTE potrebbe esserci il caso che di una division debolissima nessuna vada ai PO

Bene cosi cambiamento giustissimo e ora speriamo che presto si faccia il passo in avanti mandando ai playoff le migliori 16

Le migliori 16 ai playoff: sarebbe la soluzione migliore.

Lì sorge l'altro problema: la stagione Nba deve rientrare in periodi ben definiti, anche perchè non si può far cominciare la RS in contemporanea con le World Series MLB...

giusto, non capisco come si fa a discutere anche questo cambiamento......

mi sembra giustissimo, condivido a pieno la scelta

scelta condivisibilissima

Sono completamente d'accordo, portland anno scorso con il sesto/settimo record ad ovest è stata testa di serie con vantaggio fattore campo e ha di fatto decretato lo scontro Spurs-Clippers al primo turno. Non è perché hai una division facile puoi avere questi vantaggi.

Quoto

Ma a parità di record chi ha vinto la Division è in vantaggio su chi non l'ha vinta come è adesso?

io avrei lasciato invece come era prima. tutto sommato vincere la propria division ha sempre il suo fascino ed un piccolo riconoscimento in griglia play off io lo avrei lasciato. ora le division rimangono solo per meri motivi di calendario a questo punto....

Giusta scelta..

Altra soluzione, sicuramente.

Sarebbe molto meglio iniziare la rs una settimana prima e terminarla una dopo. A occhio abbatti abbastanza i back To back, maggior riposo, e forse maggiore qualità delle partite ,forse..

Oh gli anni passano anche per loro, non sarà sempre rose e fiori e la prossima stagione avranno tutti un anno in più.

Ehhh quando hai il miglior roster che ti permette di farlo... bravissimo lui ma era facilino quando ne vinci 60 con il pilota automatico, quest'anno l'elisir e` stato spompare Duncan 2 mesi prima dei PO, si son visti i risultati.

L'elisir di lunga vita che Pop utilizza da anni

Ma non c'e` nessuna equazione che dica meno partite = meno infortuni (in generale ovviamente, certo che se stai a letto fai fatica a farti male come in una partita).
Anche perche tanti year endind ci sono stati anche all'inizio tipo Randle o Parker.


Poi c'e` sempre il piccolissimo fatto che non sono mica obbligati i coach a farli giocare sempre i giocatori, hanno roster da 15 che quando va bene l'undicesimo per maggior minutaggio fa 6-8 minuti a sera, se tutti sfruttassero i 15 in RS dove il quindicesimo gioca MINIMO 10 minuti di media, sarebbe esattamente come diminuire le partite, eppure nessuno lo fa.

Io da tifoso preferirei vedere meno partite ma con le squadre meno martoriate da infortuni, se possibile. Ma è ovvio che questo è un discorso personale. Era scontato che in assenza di interessi in gioco da parte dei diretti interessati l'attuale formula non cambierà se non in maniera marginale.

Ma quindi se non si lamentano i diretti interessati? Ti rendi perfettamente conto che e` assurdo continuare a tirar fuori sta storia della diminuzione delle partite. IMHO.

Probabilmente perché sanno che al diminuire delle partite diminuirebbero anche i soldi. Lo stesso motivo per cui nel calcio ci si lamenta delle 4 partite della nazionale piuttosto che delle altre 60 tra campionati e coppe europee...

P.S. Ma la associazione giocatori non si e` mai lamentata delle 82 partite, mai.

Boh non e` nemmeno vero, gli infortuni ci sono sempre stati. In piu il diminuire partite in questo periodo storico mi sembra abbastanza anacronistico per tutta una serie di fattori, in primis NON vorrebbero i diretti interessati.

Guarda per me che sono tifoso, ma penso per tutti i tifosi, se facessero una partita al giorno non potrebbe che farmi piacere. Però considerando che l'essere umano non è un mech che dopo ogni partita può essere oleato e riparato, non si lamentassero i giocatori quando saltano tendini, muscoli e legamenti come se non ci fosse un domani...

Ottimo! quindi togliamole 'ste divisions che non servono a una ceppa...

Permettimi una piccola precisazione a quel "tranne"...


Tranne:
Sponsors
Giocatori
Societa che gestiscono le arene
Proprietari e quindi NBA
Tutti i lavoratori dell'indotto NBA
Tutte le attivita vicine alle arene che vivono anche con i tifosi che arrivono ogni giorno o quasi per 6 mesi


E probabilmente ne dimentico molti altri.


Piu probabile che facciano 29X3...

Speriamo!

LOL e ancora LOL

Io infatti sarei pure per una riforma del calendario, 82 partite sono troppe e si è capito negli ultimi anni. 58 partite all'anno, con due partite contro ogni squadra, e siamo tutti più felici (tranne gli sponsor, motivo per cui non si farà mai).

quoto

Calendario.

Tanto vincete facile fino alle Finals

Ma vaffa... quest'anno che avevamo una division ridicola cambiano le regole.... ma annate a cagare....

Esattamente , non servono proprio a nulla così e perde anche di significato la vittoria delle stesse..

Vergognoso. Abolitele a questo punto

Modifica ridicola, quello che servirebbe per rendere il campionato finalmente equo sarebbe mandare ai PO le migliori 16 o almeno, se si mantengono le 8 qualificate per conference fare i PO incrociati Est-Ovest. Ma forse LBJ non arriverebbe sempre in finale e sarebbe un problema mediatico.

E' già qualcosa....

E' la prima cosa che ho pensato anche io

Ma checcefrega, abbiamo PJ3!!!

Bene, tutto più facile così

Giusto così

E quindi queste division a cosa servono? Abolitele!