I dettagli della trade tra Kings e Sixers

Lasciano il tempo che trovano le classifiche, sono d'accordo, però dai top 5 in una classifica con KD Lebron Kawhi Paul George Melo...boh per me no, ma forse è opinabile...

Povero gu

Hai ragione, sul cap ho scritto abbastanza superficialmente senza andare a contare bene e senza considerare le mid-level ecc. Il punto è che comunque i giocatori non vengono e se vengono bisogna strapagarli.
È uscita solo adesso la notizia che abbiamo messo sotto contratto James Anderson. Se pensano che mosse del genere ci portino ai PO, a tenere Cousins e attirare altri FA, siamo messi decisamente male.

premetto che non voglio assolutamente cercare di convincerti anche perché hai espresso in modo chiaro ed esaustivo il tuo stato d'animo di tifoso soprattutto grazie a mio modo di vedere all'effetto inerziale della gestione maloof che rimarrà indelebile nella storia dei kings. però alcuni numeri che hai riportato non sono esatti. non ci sono 25 milioni liberi, come dici nel tuo commento, da utilizzare per completare il roster fino ad oggi con 5 giocatori sotto contratto ma ne avete ben 43...il conto è questo. oggi hai 36 milioni occupati per 5 giocatori per arrivare a 67 ne mancano 31 ai quali si può aggiungere la mid-level, la bi-annual e la rookie exception....arriveresti totale a 79 sempre distante dalla luxury....aver tolto 16 milioni con la cessione ai 76ers ha prodotto un aumento della cifra a disposizione da spendere per la fa di + 60%...

mi sembra una buona trade per Phila; certo servirebbe un play almeno discreto, magari addirittura buono! per crescere... più di tutto comunque conta ritrovare la salute di Joelone, Lui sposta davvero!

Cosa ho da essere così pessimista? Dunque: 1- la stella della squadra fino a ieri era in partenza (secondo i media) per pressioni dei suoi agenti e ha un rapporto con il coach parecchio incrinato. 2- Si sono liberati di un contratto come quello di Thompson che era tutt'altro che scomodo, dato che il giocatore è esperto, conosce l'ambiente e dal backup sarebbe stato perfetto. 3- Hanno dato via una top8 (voluta dal presidente e non dal front office), che con coach Karl aveva ingranato bene, dopo un anno solo. 4- Continuano a dare scelte, come i bravi Maloof, che sono la loro unica fonte di talenti. 5- Collegandomi al punto precedente, non hanno appeal per i grandi FA. 6- Sono interessati a Rondo (esce da una pessima stagione e vorrà stare uno, massimo due anni), Matthews (rischi fisici per il tendine d'Achille) e Ellis (con Rondo ha dimostrato che non funziona assolutamente). 7- Hanno 25 mln liberi sul cap ma manca mezza squadra dato che hanno 5 (CINQUE!) giocatori con garantiti e 3 non garantiti (giovanissimi e abbastanza inutili se si vuole puntare in alto) e basta, nient'altro. 8- Se tenevano Malone non sarebbero stati in questa situazione, invece hanno solo dimostrato che lì dentro è solo un Gran casino. 9 - E dopo tutto questo, la squadra ci sta facendo una figura di m. un giorno sì e un giorno pure, dato che sono 10 anni che la squadra è un disastro.




Dimmi te se non devo essere pessimista e critico.


PS Il miglior quintetto della western era quando c'era Malone. Ora è cambiato, direi, tutto.

Per nulla d'accordo, Divac doveva fare 2 cose in questa sua prima FA (anche per "ambientarsi" un attimo), valorizzare quello che aveva a roster (o comunque non svendere) e non impelagare il futuro... e` riuscito (e non era facile devo ammetterlo) a fare tutte e 2 in un giorno, il primo giorno di FA... #genio.

su tutta la linea non direi. lo swap per le prime scelte nel 2016 e 2017 anche qualora non avessero scritto nulla lo sappiamo già....76ers ancora avanti ai kings imho come top draft pick....quindi dire che potrebbero prendere la pick dei kings qualora fossero utopisticamente avanti nella graduatoria di scelta è veramente poco credibile per il momento. la prima scelta del 2018 è protetta fino alla 10...liberarsi in definitiva di un giocatore che avrebbe posto problemi all'utilizzo del nuovo arrivato perché è stato sempre uno starter come jason thompson e di un contratto pienamente garantito di 2 anni di landry mi sembra per quanto mi riguarda una vittoria alla grande dei kings con i 76 ers di nuovo trattati come la pattumiera della nba. non avrei inserito stauskas quello si, ma qualora fossero in prima linea per matthews che ci fai con nik?

questa trade è stata davvero una legnata sulle gengive

in questo giochino conta molto buttarla dentro, credo tolto qualche problema con la difesa, il buon rudy lo sa fare piuttosto bene. se a questo aggiungi un atletismo "hors categorie" ed un ingaggio difficile da trovare in giro per la lega con questo rapporto tra contributo e cifra spesa, si ti dico che per quanto le classifiche siano sempre difficili da fare, frutto di valutazioni spesso soggettive, secondo me rudy si piazza nella top5 nel suo ruolo....

non capisco come tu possa essere cosi critico e pessimista. ci sono franchigie che per arrivare dove siete voi oggi hanno letteralmente "distrutto" ogni cosa.....siete nella condizione con 30 milioni di cap ancora a disposizione e la possibilità reale di migliorare uno dei migliori quintetti della western della scorsa stagione....almeno fino a gennaio.

Io dico che Vlade non poteva cominciare in un modo peggiore, non ci ha letteralmente capito un cazzzo in sta trade da via una scelta in top 10 di pochi mesi fa, dai via una prima scelta (anche se 2018) e da via il diritto di shiftare le scelte con Phila... boh per 2 contratti che al massimo DOPO la firma di uno dei 2, almeno uno dei 2 obbiettivi poteva stretchare.


Hinkie ringrazia, tanto di quei 13-14 milioni non se ne fa una pippa per i prossimi 2 anni, anzi li usa per attirare i Vlade della lega come ha fatto ora, ha vinto su tutta la linea.

Wroten verso la cessione oggi

No Mayo, we want Ketchup lol a parte le boiate, più disposto a dare Okafor, che appena finito il contratto da Rookie se ne andrà

PS. avevo già cercato di fotterglielo un mese fa ma purtroppo non ha abboccato xD

HAHAHAHA ti dico solo, anzi, taggo solo colui che ne detiene i diritti...


3&Defense


Devo aggiungere altro?

KHALÌ SUPREMACY

Se abbiamo sacrificato tutta quella roba per Lawson o Matthews distrutto, il presente è finito l'altro ieri. Ellis non lo vedo così male, naturalmente accanto ci voglio Beverley e in futuro una bella trade per Gay. Rondo, se viene il Monta, ovviamente no, ma se l'unico con cui accoppiarlo è Matthews, tante care cose, Rajon. Resta poi tutta la panchina da fare, ma dettagli.


Tanto il piano non sarà mai quello indicato da me per cui...il coltello è affilato, l'arteria l'ho trovata, per cui: arrivederci, amici! The answer

Per mcw ci date joelone? Se volete vi diamo pure mayo!

Sembra sia legale anche in Serbia eh.
Comunque, che dire? Colpaccio...colpaccio nella zona inguinale. Se prima non c'era futuro, ora non c'è neanche il presente.

Vero a metà, Ish è stato un playmaker vero, capace di gestire sia la nostra transizione (primi per pace l'anno scorso) che il gioco dentro e Jackson saprà fare ancora meglio. Certo che se con "playmaker" intendiamo uno che giochi in 1 e sappia saltare l'uomo palla in mano in maniera sistematica (es. Irving) dobbiamo cercare altrove...

No dai, quando dici che Gay è un top 5 nel ruolo non sei serio vero?

Certo che no, se gliela passi a difesa schierata.
Se invece crei gioco muovendo la difesa, sia dal P&R che con il penetra e scarica o ribaltandola sul lato debole, ti ci vuole altro in regia

Per dare la palla in post bastano benissimo Smith e Jackson, non ci vuole una laurea :)

A parte la prima scelta e gli switch, scommessa su Staukas che non può essersi impippito come la prima stagione NBA indica.
Landry andrà via presto, no vedo come possa essere utile, Thompson invece può crescere e diventare un buon cambio dalla panca.
Il tutto per quasi nulla.
Mi aspetto una trade con un play che gioca per la squadra, altrimenti Okafor non riceve una palla in post...

questo è un affarone per phila, e potrebbe diventarlo anche per i kings se irescono a firmare rondo ed ellis . Così la squadra sarebbe da PO

Mi sembra una cosa che può andare bene ad entrambi: Phila cerca un tiratore (Stauskas non è male male e può ritagliarsi minutaggio ai Sixers che sono pieni di lunghi) e Sacramento libera cap per andare di FA decenti.


Il discorso del "ci ha guadagnato Tizio o Caio" dipende molto da ciò che faranno i Kings e da chi pescheranno dalle Free Agencies. Per ora tenderei a non esprimermi e in ogni caso non affiancherei Rondo ad Ellis visti i trascorsi (fermo restando che secondo me con 26mln liberi non li pigli entrambi...).


Comunque visto che sono nuovo ed è il mio primo post ne approfitto per salutarvi ;) Seguo assiduamente la NBA da 2-3 anni e tifo per Sacramento ma più che un tifo io la chiamerei sofferenza visti i tempi recenti. Spero caldamente che con Divac e la "spinta" della nuova Arena si possa finalmente fare qualcosa per riportare la franchigia a quei PO che ormai mancano da 10 anni... Pure troppo.

Esatto, davvero ottimo.

[ link ]

comunque niente da dire: capolavoro di Hinkie, che per il nulla atomico (un po' sinceramente mi dispiace per i due prospetti, ma erano chiaramente carne da macello), ha chiappato un sacco di roba. Ora riprenditi MCW per una seconda e siamo ok.

Bravi bravi...firmate RR e Ellis...

Colpo di Philadelphia

Esattamente

Ecco, molto meglio

Esatto.

Se è nelle 10 se i kings scelgono alla 1 e noi alla 2. Noi prendiamo la 1 loro la 2
Per altro se invece noi scegliamo alla 2 e loro alla tre resta tutto cosi'

Si pesterebbe i piedi insieme a Cosuins, tipo Monroe e Drummond ai Pistons

Almeno i kings dimostrano di non aver sprecato anche WCS, vista la penuria di lunghi a Sacramento dovrà giocare per forza tanti minuti, a meno che non prendano il figlio prodigo di Karl, quel tale di nome McGee.

O mettere direttamente WCS in quintetto

Non è così brutto pensando che ne hanno dati 7 a Crowder, di più ad Aminu e 12 ad Amir Johnson. Non è troppo difficile da scambiare secondo me e quello di Thompson non è garantito per l'anno prossimo

ROFTL

Cioè tutto questo casino per provare a firmare Rondo-Ellis che quest'anno hanno fatto schifo insieme con tutti che dicevano che non erano compatibili?

Comunque per i Kings un quintetto: Rondo-Matthews-Gay-XXX-Cousins non sarebbe affatto male, con Collison, McLemore ed il rookie dalla panchina.

Se prendono un 4 perimetrale esce fuori anche un quintetto equilibrato

Direi di no

Ahahahahahahahah

Il tuo ragionamento è giusto, e effettivamente a certe cose non avevo pensato. La mia perplessità è sul fatto che se va male quest'anno, hanno dato via molti asset che potevano far comodo in futuro. Per usare un'espressione che va di moda, è un all-in di sac su questa free-agency e mi ricorda sinistramente la situazione dei nets, seppur con cap molto più libero fortunatamente

Si infatti, il contratto di Landry è anche bello pesante...l'ideale sarebbe scambiarlo.

Allora vi aggiungo 1 cosa alla trade:
la prima scelta 2016 (anche nel 2017) di sacramento è di Chicago protetta 1-10

In pratica se sac sceglie nei 10 puo' swapparla con phila
In pratica vincesse la lottery si è mesos nella possibilità di scegliere comunque la 1 perchè credo che per il resto noi sceglieremo comunque prima di loro

ahah effettivamente....

oggi come oggi dovremo giocare con smith-stauskas-covington-okafor-noel
mancherebbe un play effettivamente, però dopo due anni di schifo inizio a vedere un progetto di fondo...
l'anno prossimo con le mille scelte al draft aspetto il vero salto di qualità..

non sono molto d'accordo con ciò che dici. la componente fortuna o comunque il futuro lo si potrà solo scoprire strada facendo. i "se" fanno parte di qualsiasi progetto in partenza, ma l'ottimismo che nutro per i kings è dettato anche dal notare come a libro paga ci siano due top5 giocatori nel loro ruolo come gay e cousins che saranno a libro paga per i prossimi 3 anni, gay per la verità con un 3° anno opzione in mano, a poco più di 25 mio in 2.....la scelta di cauley stein per quanto mi riguarda la trovo un pò rischiosa ma intelligente e potrebbe pagare ottimi dividendi, con cousins da 4 che potrebbe rivelarsi illegale mentre cauley stein basta che che non esca dal binari e continuare a fare quello che sa fare ne più ne meno senza tanti problemi da porsi nella metà campo offensiva...con cousins e gay non dovrebbe essere cosi difficile....poi queste ultime mosse fanno intendere che bolle qualcosa di grosso in pentola. i "se" rimangono sospesi a trovare per il momento un back court più dominante della coppia collison-mclemore per quanto comunque sia il primo che il secondo a me piacciano molto.

Si non è che veda thompson e laundry come questi gran insegnanti vincenti e saggi :-)
Thompson dice che è entusiasta quindi boh lo teeremo., Entrambi hanno contrati da poco piu' di 6 milioni l'anno per 2 anni. Nulla di che col nostro cap. Dovremo farne altre