Hawks e Rockets interessati a Draymond Green

Sicuramente a me non dispiacerebbe pero mi piangerebbe il cuore sia per D-Mo sia perche vorrebbe dire che anche noi ci diamo al quel cazzzo di small ball.

Anubi secondo me lui sarebbe perfetto per voi, anche se spero che D-mo sia il titolare del futuro

Mi dispiace deludervi ma rimane allo corte di kerr

Te lo credo... Hai già Smith...

Eh, perché valutare un giocatore "overall" non ha senso, va valutato in un dato sistema, anche per il contratto. Siccome Green maxato resterà (io credo) a GS, ecco che in quel sistema lui è fondamentale, e lo sforzo economico massimo sarebbe "worth it" (di più, fattori come aumento del cap e il fatto che stia uscendo dalla RScale fanno pendere maggiormente la situazione verso tale soluzione). Ovvio, questo è solo un mio pensiero, ma non credo (spero) di esser troppo distante dalla realtà.

Nono, il cap sale sensibilmente(di circa un 30%) solo a partire dalla stagione 2016/2017

OK pensavo che visto il salary cap sarebbe aumentato questo anno, sarebbe anche aumentato il max salariale ad alcuni giocatori, tipo green che pensavo che sarebbe arrivato a 20 milioni

eppure vanno ambedue per il max (mera considerazione priva di qualunque giudizio, dato che è una caratteristica ineliminabile del mondo NBA)

Be penso che siano ben poche le squadre che non sono interessate a lui...onestamente penso e spero che rimanga ai Warriors

che poi oggi un contratto da 5x90 più o meno il max in assoluto che può avere, tra 5 anni se continua con queste prestazioni è un affarone perché nel 2020, sarà un contratto da circa 20MIO con una cap da 104mio, il suo contratto varrà come i 12 di adesso in grandi linee all'ultimo anno di contratto.

l'anno prossimo la luxury tax sarà fissata ad 81.6 MIO, ma nella stagione 2016-17 il cap salirà a 89 con tax 108 dunque potranno sistemare tutti quei giocatori come curry solamente con l'aumento del cap, inoltre la stagione 18-19 sfondiamo i 100mio di salary con una luxury di 121 circa, dunque se per un'anno in cui hanno vinto il titolo (dunque moltissime entrate, tanta notorietà, l'mvp della lega e delle finals) possono pagare anche qualche dollaro in più non credo gli faccia tanto male ai bilanci

Quoto!

Vabbè ma overall non c'è il minimo paragone, La al momento credo sia la PF più forte del globo, ma per Gs non c'è fit migliore di Green (quello che più si avvicina per me è Millsap).

Secondo me neanche, i Warriors non hanno alcun motivo per non pareggiare...l'unica cosa che potrebbe metterli in difficoltà è un 1+1 ma se non sbaglio qualora i Warriors estendessero un offerta x5 anni, il minimo che qualunque altra squadra potrebbe offrire sarebbe un 3+1.


Detto questo, per quanto riguarda gli Hawks non so, ma sui Rockets direi che è cacc@, nessuna chance di prendere Green. A me pare più un tentativo dell'agente per far alzare il prezzo il più possibile, niente di più.

Il max di questo anno di green é di un paio di centinaia di migliaia di dollari superiore a quello di klay....

punti di vista...certo non sarebbe uno scandalo, ma potendo scegliere li darei ad un LMA piuttosto che a lui (ma confesso di essere di parte...)

D'accordissimo..un ellis come lo vedresti?

quoto, io fossi in voi proverei a prendere uno tra love ed aldridge

Peccato sia già finita la discussione,é stato divertente vedere come si é passati da un arrogante "ciao ciao green" ad un timido "questo é il mio dubbio" in pochi messaggi..green rinnova e GS pagherà la luxury,che dopo l'anello penso sia una piacevole "tassa da pagare", fine della storia

Sicuramente a Golden State darà più fastidio pareggiare una formula simile, piuttosto che un max contract secco.

Rimane a GS, ma attenti nella baia.

Per Green il massimo sarà attorno ai 16 milioni.

ma che news sono?? Resta ai GSW, 100%

Su Green detengono i BR, come ogni squadra su qualsiasi giocatore finisca la rookie scale. Quindi Golden State potrà rinnovarlo sforando il cap senza alcun problema, a patto di essere disposti a pagare una luxury abbastanza salata la prossima stagione, soprattutto se non riescono a cedere Lee.


Ma sono comunque in una buona posizione, perché il salto che farà il cap il prossimo anno (e il contratto in scadenza di Lee) li toglierà da questa situazione spinosa.

Quindi secondo te saranno disponibili a pagare al luxury per quest'anno? Ricordati però che curry nel 2016 quanfo finira il contratto prenderà il max salariale che sarà pensò di 30 milioni. Quindi non sono sicuro che i warriors si possono permettere di dare il max a green (il massimo è di quanti 23 milioni quest'anno?) e anche a curry, più i 17 a Thompson. Questo è il mio dubbio.

Si, ma guarda che la luxury si può superare.....pagheranno tanti soldi di tassa ma solo per un anno, poi entra in gioco il nuovo cap e si sistema tutto.... I warriors sono in un ottima situazione, perché anche se non sbologni lee quest anno, scade il prossimo(2016) e usi i suoi soldi per rinnovare barnes ed ezeli,poi l'anno dopo (2017) scadono contemporaneamente 40 milioni tra steph,bogut,iggy e livingston....e ci si guarda....é una situazione ottimale

Si li conosco, ma non esattamente quanti siano quelli di GSW e quali giocatori possono entrarvi nei tali, adesso come adesso penso che più di tre anni sono bogut, igoudala, Lee e curry, ma gli altri non saprei.

Che regole, GSW ha a disposizione tot soldi su un tot soldi, i warriors lo rifirmeranno sui 16/18 milioni, bene affari loro, ma comunque la luxury tax, visto che il salary cap di quest'anno è di 66 milioni mentre il limite della luxury è di 78 se non erro. Ora come ora GSW ha come stipendi i 15.5 di Lee e thompsons, i 12 di bogut, igoudala e curry. Giá ccon questi arrivi al salary cap di 66 milioni, poi hai altri diciamo 12 milioni da spendere prima di dover pagare la luxury e di questo 12 5,5 sono spesi da Livingston, 4 da Speights che Kerr ha detto di voler tenere, 4 da barnes e 2 da ezeli, e già qua sono al limite della luxury. Quindi golden state dovrebbe per tenere green riuscire a disfarsi di Lee e convincerlo a prendere un salario non superiore ai 16 milioni, poi potranno prendere 3 giocatori al minimo salariale.

Mi sa anche a me che col MAX non si muove, l'unica è un 1+1 o roba simile.

Ma quello che dici è non vero! Sipuo e se non ci si libera di Lee si paga una salatissima luxury!!

Gli verrà offerto qualche contratto subdolo con PO al 3° anno o ET e simili...

Quoto tutti e tre i tuoi messaggi

Mai sentito parlare di Bird Rights?

Ma casomai usassero la str pr su Lee... Io proverei a firmarlo.

Per me li vale dal primo all'ultimo dollaro.

Vai a rileggerti almeno le regole base prima di sparare.

chiaro...quello che dico io è che ci penserei 10 volte prima di dargli un max, non che non glielo darei. altra cosa: quanto puó crescere ancora un green?

Fermo restando che a me fa impazzire questo giocatore, io non glieli darei anche a fronte di quello che prendono le altre due superstar di questa squadra.


Detto questo pero' va trovata un'alternativa (Millsap?), perchè l'idea non puo' essere solo quella di perderlo in free agency

e li vale? forse si, anche in ottica futura...ma ci penserei bene a maxare uno come green perchè rischi di creare un precedente scomodo e dover comunque smembrare la squadra alla prossima occasione (e di ritrovarti il cap ingolfato). sono sport diversi, ma non bisogna assolutamente fare come l'inter nel post triplete

Ci saranno almeno 28 squadre quasi pronte a darti il massimo, normale tu non senta pressioni :D Comunque questo non è da perdere, assolutamente.

Non chiederà neanche un dollaro meno del massimo

Infatti. Non capisco come possono scrivere che GSW può maxare Draymond Green semplicemente quando non può. Poi è dall'anno scorso che si parla di tradare David Lee per riuscire a far firmare Green, infatti l'anno scorso erano al limite del salary cap solamente perché il nuovo contratto da 15 milioni di Klay Thompson sarebbe iniziato quest:'anno. Pensa inoltre che la dirigenza di GSW e Kerr vogliamo sono tenere Speights, ciao ciao green

Ma Lee e Speights son ancora li belli come il sole a ritirar probenda ogni mese per ora...

oddio...avrebbe senso se fossi costretto a strapagarlo...

Infatti è di 78, ma loro tolgono i soldi di Lee, speight e degli ti free agents per arrivare a venti di meno.

Poi tutti che si dimenticano che i warriors prima di offrire un contratto a draymond green devo liberarsi di Lee, altrimenti dovranno pagare una bella luxury tax da una ventina di milioni (quindi circa 100 milioni di dollari in stipendi). Se GSW non fa una trade per lee, green andrà via e golden state non potrà fare nulla per impedirlo.

I warriors possono offrire al massimo 8 milioni a draymond green ora come ora (ovviamente sperando nella cessione di David Lee), GSW deve pagare già 78 milioni di dollari come stipendi, senza Lee più qualche altre mle possono arrivare a 60 milioni già utilizzati del salary cap. Quindi ciao ciao Dyamond green

*con un bel max

Interesse inutile, resta a Oakland con bel max

Chi vuole provare a strapparlo ai Warriors non può che offrirgli un max contract, ma anche in quel caso la vedo dura....