I Pistons disposti a cedere l'ottava scelta al prossimo draft

Appena gli alzo un braccio anche solo io che sono 1,76 voglio vedere quante ne mette. Fredette 2.0 ( scherzo, non mi dispiace STAU )

Penso che Jennings valga di più, IMHO

chi sarebbe il tiratore letale? Un altro Freddette?
Good luck

devi booker

Nostra nostra! Così ci si prova per WCS o comunque si è sicuri di arrivare a Turner!

Ainge avrà già digitato il numero di van gundy.... ci proveranno sicuro e fanno bene

Hardaway + la 4 per Jennings e la 8

Vedremo se con Karl la musica cambia ;D

L'hai scritto tu... :D

Per carità si fa per parlare :)


Allora ai Kings so matti che non lo fanno giocare?

Si ma il 92% (con 46 su 46) sotto la pioggia con la tuta non e` poi cosi facile anche al campetto sotto (o meglio di) casa.


Perche scusami un WO sarebbe tanto diverso... ah si in un WO farebbe anche questo [ link ]


IMHO eh, farebbe innamorare tanti GM, ma tanti.

eh lo so, ma un conto è farlo al campetto sotto casa seppur in condizioni difficili e un conto è farlo in un contesto NBA :)

Io dico che nel 2013 faceva sta roba qui [ link ] e alla #8 in sto draft non ci arriva manco per sbaglio.

Per carità tutto giusto quello che dici ma sul fatto che sarebbe scelto prima della 8 non siamo d'accordo.
Sulle prime 5 (in ordine sparso) penso siamo d'accordo. Towns, Okafor, Russel, Mudiay e Porzingis. Poi sulle altre possiamo discutere ma io Hezonja, Stanley Johnson, WCS e Winslow li reputo superiori.
Te che dici?

Ma infatti vedo zero giocatori che possiamo darvi a parte Reggie. Per me vi tenete giustamente la scelta e noi prenderemo quel che ci rimane.

Winslow È LA MIA scelta

Vorrei fare un commento breve ma significativo. Stauskas potrebbe pure valere la nostra 8 attuale perchè per me nel sistema Van Gundy risulterebbe una SG perfetta ma i Kings hanno fatto tutto per svalutarlo e per farne un giocatore fuori fase la cui uscita dal tunnel probabilmente sarà in un allenatore capace a Sac o in una trade per due noccioline e magari qualche scelta futura. In ogni caso si parla di esterni ma penso si riferisca a due ruoli: SF e PF (che Stan considera nel suo tipo di sistema quasi un'esterno). In questo particolare contesto il trade down è un tentativo disperato di Van Gundy di arrivare a Hezonja che ritengo sia veramente un possibile cracque e si abbini bene alle caratteristiche del giocatore Van Gundyano. Alternativa da non sottovalutare: il preferito dalle parti di MOTOWN è il lituano su cui si può effettivamente costruire con un progetto a lungo termine un gran giocatore. Vedo molto difficile che lo scambio di scelte avvenga a meno che a Van Gundy non si chiuda la vena e per non strapagare Reggie lo spedisca a NYK. Al contrario vostro io vedo in Jackson un giocatore che se allenato bene può diventare un bel puledro in PG, guardate la maturazione di Jennings ritengo non sia casuale in questo senso (peccato per l'infortunio ma è in CY e sarebbe un rischio minimo per una squadra che vuole vincere da subito). Detto ciò credo fermamente andremo su Stanley johnson

Discorso lungo e non cosi scontato, anzi molto molto lungo, che spazia dalla percezione dei giocatori che "devi ancora prendere" da quelli gia presi, alla svalutazione di una scelta fatta (e sta cosa qui non la capiro mai ma e` un mio limite), al contesto dove ti scelgono ecc ecc ecc


Io per esempio sono convintissimo che Stauskas (fosse rimasto a Michigan ovviamente) in questo Draft non ci arriva nemmeno alla #8 perche vien scelto prima.

vabbè con tutto il rispetto per le opinioni altrui Stauskas per la 8 non si può sentire :D

Ma Winslow no? Cioè secondo me sarebbe giustissimo per noi

Allora si sta sul sicuro! Ipotizzavo la fine che potrebbe fare se Minnesota stravolgesse tutto, difficile, alla prima chiamata. Vabbè che squadre ne trova!

Dobbiamo mandar via Phil Jackson però...

Ma, domanda al di fuori di tutto, Rubio a NY? Premetto che non mi piace manco un po' eh...

Cmq vi diamo la 27 e robbi sacre...per me è onestissimo. E PJ ci penserebbe...lui che critica tanto lo zio mitch...vediamo cosa ci combina...

Ny abbiamo un problema...hai la 4 tienila zio canta!!! O prendi un all star o non ha senso darla via per poco di più di un role player

Io inizio ad andare in chiesa. Qui a NY sono in cerca di auto-distruggersi..... ...e sono motivati a riuscirci!

Infatti x me è uno scambio che non s'ha da fare proprio.

ECCOMI

Non ne vedo nemmeno per Detroit, non vedo scambi possibili.

Porzingis=Bargnani non lo dico io...lo dicono altri. Intendevo quello..

Cosa non si fa per un Gasol

Porzingis di bargnani ha soltanto il colore della pelle e l altezza, per il resto sono completamente diversi anche se poi la posizione in campo è quella. Però mi sembra ancora più disfunzionale al progetto di quanto lo sia Jennings: è un progetto da sviluppare negli anni (almeno 3-4 per vedere qualcosa) e di anni questa squadra (melo) non ne ha a disposizione molti, mi sembra veramente molto carente nella visione del gioco ed è veramente incapace a passare il pallone... Quindi #tradedown XD

Eh, è x quello che l'ho scritto!

Trade down è una possibilità molto viva. Ma non per quel tipo di trade con pistons. Su hezonja dipende se viene subito, come ho scritto. Winslow risolverebbe enormi problemi strutturali che abbiamo, e offensivamente ci si può lavorare. Occhio a Porzingis, che è un giocatorino veramente importante. Lo spettro Bargnani aleggia nella testa di molti immagino, ma non è quello il ragionamento da fare. Se lo si prende è perché si crede fermamente nel progetto a lungo termine, perché nell immediato non risponde alle caratteristiche tecniche che richiede Phil Jackson.

Be' mica male i Grizzlies, probabilmente ti ritrovi anche il tuo tanto amato Marc :)

Dai su, vi diamo Kevin Martin e se Denver non rompe le scatole lo sostituiamo con Marione.

Se hezonja dice che viene subito lo prendi immediatamente ma i segnali non sono positivi in quella direzione, winslow non lo vedo "meritevole" della 4 allo stato attuale e neanche come potenziale assoluto ma magari sbaglio. Per dirti che non vedo grosse opportunità alla 4 e per questo IO farei un pensierino a quella fanta-trade. Detto ciò mi va bene qualsiasi pick basta che non sia porzingis

Dal mio punto di vista a un anno di distanza dal draft in cui è stato scelto, e dopo questa annata, stauskas X #8 è infattibile. Assolutamente.

Se x sbaglio non arriva uno tra okafor towns o Russel, prendo winslow o hezonja (se mi dice che viene subito eh)

per me rimane una offerta congrua se a detroit non riusciranno a salire di draft, se rimangono alla #8 non credo possano trovare qualcosa meglio di nick(anche perché il draft dell'anno scorso è stato migliore come possibili prospetti).

Nel caso vogliano fare trade down per prendere chessò, Booker, 14th pick+Lamb+PJ X 8th pick (uno tra Winslow ed Hezonja ci arriva).


Se invece vogliono salire di posizione non vedo proprio chi possano coinvolgere.

Capisco il tuo punto di vista, diciamo che sono visioni di gioco e di composizione di roster differenti. Tu chi prendi alla 4?

Però quello che non capisco è perché devo fare trade down per prendere jennings al posto di calderon visto che nemmeno risolvo il problema di abbassamento del salary cap. Lo vedo upgrade non così importante da scendere al draft. Per carità è più giovane, ma in un sistema ordinato come quello che vogliamo improntare io non ce lo vorrei proprio

Affare fatto!

Su reggie jackson condivido in pieno ma è da quando è passato a detroit che leggo di interessamenti di phil, quindi occhio che il tuo prossimo avatar potrebbe essere un orso XD e comunque a me jennings non dispiace, ha fatto vedere di sapersi controllare e dato che mi sembra guadagni 8 milioni io al posto di calderon lo prendo subito anche perdendo 4 posizioni in questo draft. Sempre e comunque se alle prime 3 scelte non ci sono sorprese.

Boh. Perdere 4 posizioni al draft per guadagnare un jennings o un Jackson che tendono a rendere ignorante un sistema io continuo a vederlo un doppio suicidio. Tengo calderon piuttosto...se Maxiamo reggie Jackson inizio a tifare Grizzlies

Ah ok..quindi tu dici che visto che stauskas l'hai preso lo scorso draft alla #8 lo puoi considerare alla pari di una #8 di un draft successivo nonostante lo abbiate sottoutilizzato e svalutato?

Condivido

eh sì quello senz'altro.. era probabilmente uno dei momenti migliori della sua carriera e si è rotto il tendine d'achille (quindi un infortunio non "banale")...
sfortunatissimo..
ora comunque i pistons devono fare una scelta..

*grave infortunio mentre stava facendo bene.