Stephenson ai Clippers, c'è l'accordo

Non si puo' svendere cosi Stephenson. Adoro Hawes ma non mi sembrava necessario a Charlotte.

Vedo un affare Clips solo se dovesse arrivare Pierce

beh però devi contestualizzare il tutto.. cioè ok che nei pacers faceva il suo, però si è anche visto come non ha reso in un altro ambiente.
non dico che non sia forte, però è senza dubbio un giocatore difficile.. e ripeto se gli hornets han voluto prendere quello schifoso contrattone di hawes significa che volevan proprio liberarsene..
e quindi prenderlo è comunque un rischio.. oltre al fatto che magari ti altera la chimica dello spogliatoio..
è un rischio che ci può stare ma è comunque sempre un rischio..

se non hanno cambiato le regole, dovrebbero essere 60 gg dal taglio, mi sembra.

io Hawes non lo considero proprio...................................... ( speravo si capisse il msg )

Se gli Hornets tagliamo Barnes, i Clippers lo potrebbero riprendere?

Guarda che e` il contrario, e` Hawes X Lance... non considerand Barnes (che infatti verra tagliato prima del 1-Luglio).

10 giorni........... ( e mi segno il pronostico )

Posso dirti che nella situazione in cui siamo comunque vada sarà un giocatore utile....avendo ancora negli occhi Canaan play andrei su un trattato re di palla,quindi o d'angelo o Emmanuele(russell il preferito ma seguo troppo poco).....secondo me se sceglie un lungo Embiid parte

testiamo sta cartina torna-sole allora : chi prendiamo alla 3 ?

Noi siamo messi che avevamo smania di liberarci di Lance e il primo che ci ha offerto qualcosa ci è andato bene. Che poi erano solo 9mil quest'anno e una TO il prossimo. Potevamo tenerlo a meno che non si cerchi il colpo gobbo in FA

ahahahahhahahha......... diciamo allora che succede spesso chi tu ti azzecchi.....

Mi sopravvaluti e non poco

Ma si dai, altro talento che si accumula ad Ovest (quasi) gratis.

Mortacci, un altro cerebroleso in una squadra con IQ cestistico medio basso basso.....

è tutta questione di contesto e di mood...... Vernon Maxwell, S.Jackson, Cassell per non parlare di Rodman, Scot Pollard ( mito), Chris Andersen ( mito ), Chalmers, Odom...... teste calde che nel giusto contesto sono state protagoniste ( chi più chi meno ) di squadre arrivate fino in fondo.....

come sempre ci azzecchi..... Jamaal ha appena cambiato agente...

ad onor del vero Hinkie lo ha letteralmente sfanculato Hawes...... e per pulirsi le scarpe ha preso 2 secode scelte e Sims ( e pure Clark immediatamente tagliato ).... e chi ha preso con le due scelte??????? Controlla.......

Lance da 3 è cosi improponibile? Chiedo perché secondo me può difendere sicuro su tantissimi 3, il problema è la coesistenza offensiva con il resto della squadra. E' comunque un giocatore che ha bisogno di avere il pallone in mano, non può certo fare il 3&D che secondo me serviva ai LAC.

era palese il riferimento all'ultima esperienza

In effetti io davo quasi per scontato fosse coinvolto Jamal nell'affare, a questo punto voi non so come siete messi ma un Lance da tre mi sembra la cosa più ovvia....se realizzabile. Altrimenti o vogliono scambiare ancora, oppure non so.

Cosa dovremmo farcene? Ci serve una SF PD!

Sei forse il primo che lo dice ora, Hawes arrivava da una buona metà stagione con i sixers e un'altra discreta con i cavs dove per necessità di roster aveva anche giocato abbastanza.. 5 milioni non erano sembrati eccessivi, se non fosse Che poi non ha mai visto il campo e allora li si che son diventati soldi buttati via.. Purtroppo ora si ritrova a charlotte dove non ci sono pochi lunghi e non capisco se possa venir tagliato o meno

Colpaccio si da parte di LAC!!

Quoto in toto

a me pare un colpaccio per i Clippers! non riesco veramante ad immaginare il perchè degli Hornets... Hawes ha contratto macigno e Barnes non ha certo più testa di Lance (forse il contrario). Necessario ora per LA una ala piccola dal buon tiro e forse qualche scelta coraggiosa nel roster, soprattutto nel ruolo di guardia.

Potevamo guadagnarci qualcosa di meglio? Penso proprio di si. Neanche una seconda scelta, niente. Per un giocatore che ha avuto una brutta annata ma non è l'ultimo degli undrafted. La scelta di Charlotte non la capisco proprio. Hawes serve poco, con BigAl, biyombo, zeller, vonleh e williams non serviva un altro lungo. A meno che non ne impacchetti 2 per prendere qualcosa. Barnes lo tagli e risparmi 1/2 milioni? Bah potevano provare a prendere crowford

Invece Hawes puó essere un buon cambio di Al Jefferson e Barnes potrebbe anche tornare utile. Soprattutto era un bene mandar via Lance veramente un downgrade quest'anno.

Ah beh, se "dare problemi" ti porta primo ad Est ed a giocare due finali di conference consecutive, credo che per i Clippers il gioco valga palesemente la candela.

Ormai i Clippers hanno preso un altro innesto da alley-hoop

ok il talento non lo metto in dubbio, il problema è che ovunque è stato ha dato problemi. ai pacers si è azzuffato due volte con hill e turner, agli hornets oltre ad aver tirato col 20% dal campo han fatto di tutto per cederlo..
han preso il contratto pessimo di hawes pur di dar via un giocatore in scadenza.. e la cosa mi puzza..
per me è un bell'azzardo, ho paura che possa spaccare lo spogliatoio, però come rischio ci sta.. anche se non sono affatto sicuro della riuscita..

L'os è appena iniziata, il mercato è ancora molto lungo...
Però secondo me Rivers sta pensando a Lance da 3, da 2 c'è Redick e non so se gli rinuncerà, a meno che arrivi un 3 più che decente.
Di fatto, potevano prendere di meglio, però l'hanno pagato molto poco...

Che Hinkie sia diventato il GM di Charlotte?

La nota positiva per i Clippers è che si liberano del contratto di Hawes ma Stephenson in quel contesto non mi convince per niente, ma l'età è dalla sua.

Lance e jamal non possono in alcun modo coesistere....attenzione all'ennesima cazzata by doc....p.s jamal deve essere in partenza,e manca un lungo vero e un 3 da quintetto,non poco

vero che manca una small forward, a meno che rivers nn voglia andare con lance da 3, ma direi che manca anche almeno un lungo ad essere buoni, o vogliamo ammazzare ancora griffin e ordan con 40 minuti a partita?

sinceramente capisco poco questa trade da parte degli hornets

date fuoco al gm degli hornets. per quanto lance possa aver creato problemi, scambiare un contratto in scadenza 2016 (perche poi col TO te ne liberi) per uno a salire in scadenza 2018 e' una follia, a meno che non abbia gia una trade per liberarsene ma chi vuole hawes?!

A me è una mossa che non piace per nulla. I Clippers con Paul, Griffin e Jordan hanno bisogno di gente che allarghi il campo... Stephenson non è proprio quel prototipo di giocatore. Cmq il mercato bisogna valutarlo nella sua interezza, quindi attendiamo le prossime mosse. Un ruolo da 6o uomo palla in mano, ci sta. A questo punto mi aspetto la firma di Pierce a breve. Per quanto riguarda gli Hornets: a volte togliersi un giocatore scomodo dallo spogliatoio fa MOLTO bene a tutti. E cmq ricordiamoci che il buon Spencer a 5 milioni quando ha firmato lo scorso anno era considerato un affarone.

Da un certo punto di vista è un buon colpo, da un altro no. Io penso sia comunque una trade positiva, al massimo tra un anno si liberano di un contratto ingombrante, ed Hawes non è di certo l'uomo giusto per una contender, quindi bene il suo addio.
La scelta di tradare pure Barnes mi lascia perplesso, in più sia Lance che Jamal si pesterebbero un pochino i piedi giocando un basket simile e anche nello stesso ruolo, probabile un addio di Crawford quindi.


Di meglio o di peggio i Clippers non potevano fare, se Rivers ha fatto qualche errore è stato prima di questa trade.

non considerando il mozzarellone Hawes come dipartita ( eccetto che che il risparmio di dollari ) alla fine un cambio alla pari Barnes Born Ready male non è.... Lance ha mille difetti ma se gli astri si allineano è cmq un up-grading rispetto a Barnes.....

*nodo

Charlotte si libera di un peso mentre i Clippers hanno dato via il nulla per prenderlo. L'unico modo per gli Hornets resta Spencer Hawes...

stephenson è un giocatore che potrebbe pagare ottimi dividendi, come già suggeriva qualcuno, ma anche procurare grossi "guai"...finanziariamente i clippers hanno messo a segno un gran colpo, liberandosi di un contratto pesante come quello di hawes, 2 anni completamente garantiti, per quasi 11 mio, più un terzo ad altri quasi 7, come opzione in mano al giocatore....in pratica quasi 18 mio, gli stessi + o - del totale dei 2 anni di contratto di stephenson, con la bellissima nota per l'opzione sul secondo anno in mano ai clippers in questo caso...tecnicamente invece non mi sento di esprimere entusiasmo a meno che non sia un passaggio intermedio di completamento. il roster con stephenson al posto di hawes ma soprattutto barnes, mi sembra peggiore. stephenson potrebbe coprire ottimamente l'assenza di paul durante la partita nei suoi ca 15 minuti di panca, utilizzato come ai pacers con rivers in questo caso al posto di george hill, e lui a gestire la palla in attacco aggiungendo inoltre ottime doti difensive ed una fisicità fuori dal comune ma nonostante paul sia un giocatore talmente capace da poter e saper giocare con chiunque, la coppia paul-stephenson o peggio paul-redick-stephenson non mi sembrano delle ottime combinazioni. poi in sospeso ancora la decisione su jordan ed è li che la posta è alta....

a evitare che dalla panchina entrino il raccomandato, dahntay jones e hudson e a togliere la palla dalle mani di Jamal Crawford, che ormai non ti fa divertire più neanche in regoular season e va per i 36.

Il fatto é che per quasi nulla un talento così non te lo porti a casa...

Bella presa per i Clippers secondo me! L hanno preso per niente praticamente! Adesso devono cercare di rinnovare Jordan a cifre contenute

Giocatore che non mi è mai piaciuto molto .. Nella squadra di CP3, Griffin e Crawford non capisco a cosa serva

Gran bel colpo per i Clippers soprattutto per come è arrovato, a me Barnes non è mai piaciuto, ora se lance torna quello dei Pacers è un gran bel colpp

Beh Stephenson preso per noccioline non è male. Specialmente per il fatto che puoi anche non usare la TO il prossimo anno e farlo fuori come fosse un contratto in scadenza in caso desse problemi.


Bene Doc che deve continuare così, attaccare le "occasioni in saldo", è l'unico modo che ha per poter rinforzare una squadra con zero libera di movimento.