I Bucks a caccia di lunghi: obiettivi Chandler e Lopez

Fra i due preferirei Chandler, difensivamente si adatterebbe al nostro sistema. Ora la priorità è firmare Kris, solo una volta fatto questo si potrà ragionare del pivot

beh un lungo gli serve per forza visto che per ora hanno giusto pachulia e henson.. più che altro dovendo rifirmare middleton, non so chi potrebbero cedere per prendere tyson chandler o brook lopez..
certo se i mavericks riescono a prendere deandrè jordan, chandler gli arriva quasi aggratis ;)

E se andassero anche loro su Jordan? Come eta sarebbe perfetto e spazio salariale ne hanno in abbondanza per ora.

Chandler sarebbe perfetto nella difesa dei Bucks ma è abbastanza in là con gli anni mentre Lopez sarebbe perfetto per portare finalmente punti ai Bucks ma in difesa non so quanto possa starci

Non ha il senso dello spacing, né in difesa né in attacco, l'ha dimostrato nella serie con i Bulls in cui Rose ha banchettato allegramente quasi tutte le partite...

Lo stavamo dicendo proprio ieri...

Beh io vomito il pranzo ogni volta che lo vedo giocare in attacco

Beh difensivamente ne ho visti di molto peggio.. È tutto il resto che fa cagare

Ho vomitato il pranzo appena l'ho letto

Hibbert c'è stato un momento in cui veniva considerato il miglior lungo dell'NBA. Poi nello spogliatoio di Indiana si è rotto qualcosa ed è diventato il 25% di se stesso. Io non dico che possa tornare quello lì, però magari qualcosa di buono la può ancora dare.

Nonostante il rischio vista la sua tendenza all'infortunio andrei forte su Lopez anche a costo di firmarlo per 4/5 anni!

Quotone sarebbe il rimpiazzo più economico del Turco volato a Detroit!

Io non scommetterei mai su Hibbert per 2 motivi: 1) è mollo come pochi in NBA 2) non ha assolutamente le qualità di leader

Prendessero Lopez sarebbero davvero forti, Tyson per migliorare a rimbalzo e difesa

Anche questo è vero!

I Nets proveranno a tenerlo e credo i Bucks possano essere potenzialmente più vincenti dei Nets. Poi bisognerà vedere quali saranno le altre offerte.

I cervi potrebbero creare una grande squadra, con le mosse giuste.
Vedremo se riusciranno.
Mcw, io proverei a lavorarci sopra un anno, ma non lo vedo quel grandissimo play

Io comunque vorrei tantissimo conley, con lui in regia ed uno tra Horford e Lopez nel ruolo di C verrebbe fuori una grande squadra

Su MCW c'è almeno un anno per lavorarci, vedremo, se migliorerà il tiro avrà buone possibilità di conferma, altrimenti si scambierà

Sarebbe azzardato. Antetokounmpo rimane comunque un 212 cm che rende meglio nel suo ruolo naturale, quello di small forward.

il problema è che hai mcw...o lo scambi (cosa migliore da fare....) o il greco ci lavori e cerchi di farlo diventare una point-forward...

Se JR si trova bene a Cleveland credo che Lopez possa tranquillamente adattarsi a Milwaukee [ link ]

Di sicuro quello aiuta ma più che la città io mi riferivo alla sua voglia di andare in squadra più competitiva! Questo ha a malapena visto 1 turno playoff! E i Bucks per quanto mi piacciano non so quante garanzie in più ti possano dare!

Certo che vivere a Milwaukee non è proprio come vivere a Brooklyn, ma credo che i Bucks punteranno soprattutto sul rapporto personale (mi pare di ricordare molto buono) tra Kidd e Lopez.

Lopez un po' mi spaventa ma è una scommessa da fare, se sano è uno dei migliori 5 centri della NBA, porterebbe tanti punti e qualità. 50 milioni in tre anni sarebbe un buon affare per entrambe le parti penso

Credo che Carter-Williams rientri nei piani futuri della squadra.

Infatti, anche secondo me come mossa tattica dalla panchina potrebbe avere senso.

X-Middleton-Anteto-Parker-X (Henson) è il futuro dei Bucks

Mi rivolgo un pò a tutti coloro che seguono i Bucks: con il reinserimento di Parker, credete che Antetokounmpo sarà utilizzato da SG oppure credete che si punterà su un quintetto con il greco da SF e Parker da PF (un po' alla Carnelo Anthony)? Io personalmente credo che quest'ultima, soprattutto in prospettiva, sia la soluzione migliore per far coesistere i due giovani Bucks. In questo caso come centro titolare John Henson sarebbe l'ideale per colmare le lacune difensive di Jabari.

Lopez lo vedrei molto bene, bisogna sempre vedere se a lui la destinazione aggrada! Cmq i Bucks stanno puntando a metter giù davvero una bella squadra!

Dovendo prendere un giocatore che andrà ad alternarsi con Henson, io mi orienterei su Lopez che ha caratteristiche più complementari.

Fanno sul serio i Bucks....bravi bravi adesso si che stanno mettendo su una bella squadretta

Ce l'avevano il lungo i cerbiatti....

Vedremo...

Ma fragile perchè? se uno ti dimostra che sta in piedi, e mi sembra lo stia dimostrando, cosa dobbiamo fare? Non prenderlo comunque se ne posso aver bisogno?

Ma io non gli darei 80 milioni per 4 anni. Gli darei un 15-16 / anno massimo per un 3+1 perchè è giusto che in sede di trattativa si mettano tutte le carte sul tavolo, e gli infortuni passati sono si un fattore che ti permette di tentare di contrattare con lui a cifre minori, ma non giustifica il fatto che se ti dimostra di essere integro non si debba non prenderlo.

Se un GM valuta con fatti oggettivi (che non sono il fatto che "gioca 3 partite all'anno" nè "valutare se sta in piedi" perchè quelli sono dati SOGGETTIVI e NON corrispondenti alla realtà) che vale la pena gli da anche 80x4 e fa bene.

Perchè con quel ragionamento allora i Suns hanno fatto la + grande caxzata del mondo a dare una squadra in mano a Bledsoe eh..e non mi pare.

Lo so che lo spiega, ma deve stare in piedi.

Guarda se i Bucks danno a Brook Lopez un quadriennale da 80 milioni a me fa solo che piacere. Ciò non toglie che lo considero un giocatore fin troppo fragile ed io non lo prenderei mai.

Bah, l'anno scorso ne ha giocate 72. L'anno prima si era fatto male e l'anno prima ancora altre 74. E poi a parte il 2011/2012 ha fatto 82 partite per 3 anni di fila.

Ok che si fa di tutta un cerba un fascio e che cadiamo nel facile "è un injury prone" e di sicuro non ha un fisico alla Lebron James a livello strutturale, ma a non pare che faccia 3 partite all'anno

E' un classe 88, e se io fossi una Milwaukee un 3-4 anni a cifre buone non vedo perchè non dovrei dargliele.

Con Lopez o chandler, tolto middleton, è un quintetto che il tiro da 3 non sa neanche cosa sia.. Così non si farebbe altro che aumentare quello che era già il più grande problema offensivo dell'anno scorso

Quando hai una squadra di difensori purissimi come The Greek Freak e MCW e Middleton puoi anche concederti il lusso di un Bargnani, se non altro dalla panchina. Quello che manca ai Bucks è proprio un lungo e un tiratore affidabile che apra il campo per consentire le penetrazioni degli esterni

Tyson Chandler, 33 anni e l'anno prossimo 34, il massimo su cui costruire un futuro roseo per una squadra come i Bucks. Brook Lopez, perennemente rotto. Avevo capito volessero provare a prendere quell'altro campionissimo di Robin Lopez. In ogni caso, in questo scenario, se pensi di scommettere sulla tenuta fisica di Lopez perché non scommettere su Hibbert? Non ci vedrei nulla di male.

Non ti seguo

il problema non è la rotazione ma quanto ti dura lopez in una stagione!

Ah, ma qui si parla di Brook...tutto cambia allora. Mister 3 partite all'anno.

Scusa mi ero dimenticato che Robin Lopez è un futuro Hall of Famer e Chandler è un ragazzino di belle speranze...

Mmm perchè è una sega, forse?

Perché non Roy Hibbert?

Perchè non Henson titolare?

cmq se arriva veramente lopez vedrai che il dominio zaza andrà avanti anche in campo!

Bargnani che nel sistema difensivo di Kidd starebbe a fagiolo peraltro (sarcasmo)