I Lakers puntano tutto su Jahlil Okafor?

Lascia perdere i provocatori Black, con gente così perdi solo il tuo tempo, questi qui che vogliono sempre e comunque fare polemiche gratuite - e quando dico sempre dico veramente SEMPRE - andrebbero bannati a vita dai forum

no no tanto per la precisione.. la notizia riguardava la gara da 3 di belinelli e tu te ne sei uscito con un commento del tipo: "Ah ma come non partecipa il grande Datome?"

ha ragione Rouge. da che pulpito la predica.
tu sei il capo dei troll

Si assolutamente, è che io in questi discorsi cerco di mettermi al posto del GM e dire ok, se fossi io, con quel roster e con quella pick cosa farei? Io andrei su Cauley-Stein...fra 3/4 anni sarà dominante, ha un'agilità e una tecnica incredibili per uno della sua taglia e in più ha una grande forza mentale

p.s. Se prendi Okafor, poi decidi di scambiarlo con WCS che viene scelto alla 8, otterrai WCS e un giocatore/una scelta, meglio no? :)

Certo ;) #TeamOkafor

tranquillo. avevo capito. anche io volevo dire la mia :D in ogni caso all in for okafor

lo vedi che non capisci nulla? fermo restando che fosse belinelli (almeno io ricordo lui, su datome sarà uscito fuori parlando di italiani assieme al mio amico TheShield ), era comunque inerente alal notizia, cioè la gara del tiro da 3. cosa c'entra invece il campionato cinese con okafor? avrei capito con mudiayi, ma okafor?!? qua avete letteralmente riempito di inutilità una notizia (tant'è vero che a parte voi coinvlti nessuno ha avuto voglia di leggerli; io dopo 3 mi sono annoiato e manco ho continuato)

Io sono d'accordo, infatti la mia non era una critica a lui e non volevo assolutamente insultarlo (anche perchè non l'ho fatto) ma semplicemente dicevo come la penso io ;)

in realtà nè tu nè RicMon
avete sbagliato, mi spiego meglio: sono 2 scuole di pensiero diverse: posso prendere il giocatore più adatto al mio contesto (in primis adatto allo stile del coach) fregandomene del talento specifico, oppure posso prendere l'uomo considerato migliore (tra quelli ancora disponibili) avendo in testa 2 alternative , cioè 1 scambiarlo in cambio di PIU' giocatori adatti al mio contesto o 2 tenermelo e cercare di limitare le sue lacune. non so se siete d'accordo con la mia teoria. io la penso così

innanzitutto non puoi dirmi non rispondermi più perchè io e te non ci siamo mai calcolati prima(seppur onestamente cndivido spesso ciò che dici, a parte qualcosina su rondo ai mavs). secondo (e questo vale anche per Rouge#4
) io non parlavo di eliminare utenti, ma di eliminare commenti xkè capisco una decina, ma non su 210 commenti il 90% sono su una cosa che non c'entra minimamente non solo con l'argomento in esame (okafor ai lakers), ma addirittura on la sezione nba (se volete parlare di tale cose fatelo sulla sezione ncaa o cinese). e poi lasciatemelo dire: ma che razza di discussione è "meglio ncaa o Cina"?!? . mah

Al Draft devi prendere il giocatore migliore disponibile, poi magari lo scambi, ma non puoi scegliere WCS alla 2

Al draft uno deve scegliere il giocatore più adatto per costruire la sua squadra, se proprio i Lakers devono prendere un lungo è meglio che prendano lui piuttosto che Okafor che sarà anche buono ma difesa davvero inguardabile. La bravura di una franchigia nel draft è scegliere chi più gli serve, sbattendosene le palle della posizione, quelle sono importanti solo per il salario del rookie, niente di più.

Vabbe' mi pare onesto.

Tralasciando che il mio pupillo è Russell condivido le tue opinioni positive su Jahlil che è sicuramente un bel prospetto ma quel SE di cui parli è un grandissimo problema imho, penso che ci siano margini di miglioramento anche in difesa per Okafor ma nell'immediato si rischierebbe di svalutare pesantemente 2 talenti come Julius e Jahlil, per questo motivo io da semplice tifoso starei alla larga da Okafor anche se so già che Mitch non lo passerà mai un lungo giovane con quel potenziale e io sarò comunque contento dopo aver visto per anni cadaveri a roster e pregherò per il miracolo ovvero una frontline rookie di buon livello su ambo i lati del campo!

Ti consiglio la prossima volta di tacere, se un commento non ti interessa non lo leggi.
Ok? Qua nessuno dice a nessuno dove e cosa scrivere. Zero insulti e Massimo rispetto. Non te lo dico più, e non rispondermi più. Grazie , buona serata. Sportando

Mah non penso sai, a Michigan State con Izzo se non difendi non giochi e Green si sapeva che in attacco avrebbe faticato come sta facendo tutt'ora e poi ormai penso che il centro di oggi deve essere un buon difensore e proteggere il ferro cosa che Okafor non è oltre al fatto che anche al torneo nelle partite finali ha fatto molta fatica

io sono convinto che 1 anno al college non conti nulla. un esempio? draymon green: uscito dal college (almeno ieri tranquillo diceva così) tutti pensavano che fosse bravo in attacco ma che non avesse alcuna abilità difensiva. e poi io non mi fido di uno che non vuole neanche sudare un po' x un workout e che si crede già dio sceso in terra che non concede interviste al di fuori di Lakers e twolves

Ne prendono 150 a sera...

Adesso non mi viene in mente niente, però prova a farti un giro sulla pagina della stagione dei Mavs, di solito commentiamo li.

Io invece lo considero la scelta peggiore possibile, poco tiro da fuori, lento, difesa e soprattutto protezione del ferro pochina, compatibilità con Randle praticamente zero

Alla 2?

Non puoi che avere il mio consenso, io è da inizio anno che sono #TeamOkafor e spero nella J&J

verte su quanto siano forti i cinesi a basket.. se non leggi non ti perdi nulla,
un utente che spara deliri su deliri e TUTTI gli altri che cercano in modo più o meno pacifico di fargli notare che sta dicendo solo fesserie.

una totale perdita di tempo: chi è migliore cina o ncaa? Sportando non sarebbe meglio fare un po' di pulizia? mi sembrano davvero troppi commenti fuori tema

JesseJames Laker4eva RicMon TheShield Lakersthebest TheArchitect andrebott non so voi ma io lo spero davvero. mi sono innamorato di questo ragazzo: grande maturità, ottime basi offensive, umile e tanta voglia di vincere e migliorare. se riuscissimo ad insegnarli anche a difender avremmo davvero la coppia devastante del futuro: la J+J

Mah... pero per i commenti sotto non per la notizia, quella e` semplicemente un "fare buon viso a cattivo gioco"...

Ma di solito evito accuratamente di rispondere, le ore perse a discutere con il fu knuckle mi hanno insegnato che è meglio lasciar perdere... però dannazione citarmi Jack Taylor decontestualizzato in questa maniera mi ha provocato un attacco di orticaria.

Prac non centra adesso quel discorso, sono ex NBA. E tranquillo che umiliano molti del college. Ma prorio umiliare. La prima cosa che conta: ESPERIENZA...poi viene il talento. Devo scappare ragazzi, grazie x la discussione. Ciao.

Sono interessanti le cose che dici, comunque grazie x la discussione e alla prossima. Devo scappare ciao.

Mah è più complesso di così anche perché il campionato cinese è relativamente giovane e non vi sono tutti questi talenti che possono fare bene (2/3 penso possano fare il salto in NBA). In NCAA il livello è comunque gerarchizzato per division, in Cina ancora sono alle grandi manovre ma ancora siamo a un livello non professionistico come lo intendo io ma hanno sicuramente la possibilità per migliorare le proprio strutture e dare ottime scuole basket ai loro giovani ma prendendo solo il livello dei cinesi siamo a D,E,F,G nell 75% dei casi (ovviamente è un esempio anche un tantino esagerato)

quei 3 che hai citato...non la fanno vedere neanche da fermo alla stragrande maggioranza dei ragazzi del college.
E' la stessa identica differenza che ci può essere tra un giocatore della primavera e uno in prima squadra. Ovvero un abisso. Poi ci può sempre essere qualche super talento, ma son pochi.

Come ho scritto, 29 squadre su 30 avrebbero fatto e faranno le stesse scelte dei lakers, a parte rare eccezioni, per cui non ne faccio una colpa ne prendo solamente atto.

Tra l'altro i tre citati sono stati chiamati 25th, 54th e 58th scelta. Hanno lasciato un ricordo indelebile nella mia memoria. Grazie, top scorer. Mandateli tutti al bar, briosche e cappuccino: 2.40 euro, grazie.

Willie Cauley-Stein!!!! Tutta la vita

Non conta niente, puoi avere il tasso atletico che vuoi te. puoi fare 200 Kg di panca piana e saltare 1,20 di vertical. Se sei un ragazzino, si presume che non hai esperienza.
Se io ho 40 anni e so giocare, tu col tuo tasso atletico non ci fai niente.
Perchè ogni volta che ti faccio la finta vai per terra o al bar.
E non paragoante uno che fa quello che vuole con le mani come steph, con un ragazziono del college. MAI.
Come in tutte le cose della vita, ci vuole l'esperienza. Che nessun ragazzino del NCAA ha.

Che i giocatori europei sono mediaticamente e sistematicamente sottovalutati è un dato di fatto, però i media l'anno scorso non sono stati affatto teneri con Randle, tutt'altro. Comunque quanto effettivamente vale lo valuteremo nei prossimi anni.

questioni di soldi, sicuro al 100%

certo che le ultime squadre che restano nel torneo NCAA sono forti, però è come dire che la serie A è supercompettitiva perchè c'è la juve. Vero....ma poi c'è il cesena, il frosinone, il cagliari.
Per quanto riguarda il giocatore che hai citato, ovviamente fa bene in europa, certo, anche in Cina, anche in NBA può dire la sua.

Ti avrei dato ragione se fosse venuto in Europa a lottare contro trentenni di talento e che conoscono i trucchi del mestiere, ma obiettivamente i professionisti cinesi sono al 90% giocatori scarsi che non avrebbero spazio in nessuna delle migliori leghe professionistiche al mondo, in quel campionato si salva giusto qualche americano (neanche tutti perché ci sono dei cessi allucinanti)

Randle è uno dei giocatori top dello scorso draft fino a pochi mesi dalla chiamata, è sceso perchè dai workout sono usciti fuori altri esiti, diciamo anche grazie alle sue prestazioni in NCAA.
Mediaticamente poi non era affatto "debole" rispetto ad un Nurkic o ad un Saric.

Infatti è per questo che lo ho specificato per un giovane il sogno è l'ncaa il 90% delle volte

Si ma dipende che college, ma io poi seguo l'NCAA da due anni e mi sto provando ad avvicinare al basket australiano quindi non me la sento di criticare ne la Cina ne l'ncaa, però il mio punto è esempio:se uno come poythress che è un buon giocatore a duke che in NBA ci stava bene, in Europa pure in Cina dove il livello generale non è altissimo cosa potrebbe fare?? Davvero lester hudson faceva garbage time ai clippers. Poi si far per discutere accetto la tua opinione non la condivido ma l'accetto

lo so, ha fatto bene sotto tutti i punti di vista sec me.
Meglio giocare con i Cinesi e qualche vecchio NBA, che comuqnue tecnicamente insegnano ancora a tutti....e poi....1,2 M l'anno : D

È romanista e tifa Celtics, brutta persona...

Ma Mudiay potendo sarebbe andato in NCAA, era già tutto pronto con SMU, però per i problemi legati alla sua vecchia scuola è stato "costretto" ad emigrare in Cina prendendo un botto di soldi

Uomo avvisato... Uomo avvisato

Consenso mediatico? Randle? Su Okafor potrei essere e non essere d'accordo con te, poiché lo stesso Russell è estremamente pompato da questo punto di vista. Ma lo scorso anno Randle era in caduta libera come quotazioni dal punto di vista mediatico...

Si Nicola, ma c'è anche roba inguardabile al college. dai

Ecco...Steph quanti anni ha 40?
Scommetti che alla prima finta decisa che fa, il play di Virginia o di Tom Izzo o chi vuoi te va col sedere x terra ?
Non raccontiamo favole .

Cotto è un complimento comunque io credo che mudiay avrebbe preferito 100 voltel'NCAA alla Cina (detto che non mi fa schifo il campionato cinese anzi però ci sono giocatori inguardabili)